Sign In
Create Account
Fotografie de produs
Last Updated: Mar 24 2023 19:43, Started by
Tudor_DX
, Dec 07 2006 16:26
·
0
0
#19
Posted 08 December 2006 - 10:35
|
Mai sa stii ca fac cu magic wand cu diferite tolerante. Mai sunt scapari uneori, dar in general e la marele fix.
|
Back to top
#20
Posted 08 December 2006 - 11:26
|
n-ai incercat solutia lenesului ... color range si corectii cu wand?
|
#21
Posted 08 December 2006 - 11:28
|
Am avut o tentativa cu color range, dar nu stiu de ce m-am enervat si am lasat-o balta. O sa mai incerc.
|
#22
Posted 08 December 2006 - 15:00
|
Pun si eu cateva chestii facute acum destul de mult timp, ca si uitasem de ele
Attached Files
|
#23
Posted 08 December 2006 - 15:23
|
incercati vectorial, cu pen tool. Se pot face selectii extrem de precise pe care le controlezi tu. Faci un shape pe conturul obiectului/ obiectelor, e mult mai usor de controlat pt ca daca strici un punct nu ti-ai stricat toata selectia, iar cand ai terminat shape-ul -> "make selection" si selecteaza frumos pe conturul ce l-am facut, fara pixeli rataciti si "franjuri" in zonele cu mai putin contrast
Edited by no_name, 08 December 2006 - 15:25. |
#25
Posted 08 December 2006 - 16:39
|
Stiu cu pen tool-ul si make selection, dar ia gandeste-te daca ai 12 fotografii per review. Innebunesti cu path-ul.
 Cu wand-ul in max 3 minute, sunt gata. Totul sta in valoarea tolerantei.
|
#26
Posted 09 December 2006 - 00:33
|
Hai sa va pun eu la incercari mai grele
Ce facem cu produsele mari , gen mobila Prima idee ar fi blitz in tavan Mai departe ( ceva mai profesional ) in privinta iluminarii ??? Attached Files
|
#27
Posted 09 December 2006 - 00:34
|
Hai sa va pun eu la incercari mai grele Ce facem cu produsele mari , gen mobila Prima idee ar fi blitz in tavan Mai departe ( ceva mai profesional ) in privinta iluminarii ??? stingerea becului?  da urat, sincer ... e dat cu blitzu in tavan la poza respectiva sau? |
#28
Posted 09 December 2006 - 19:41
|
de acord - urat
Era dintre primele poze cu istDL ( si inca nu aveam blitz) Dar eu vorbeam la modul general - cum vedeti situatiile in care produsul e BIG si trebuie creat ambient favorabil in jurul lui ( vorbim de posibilitati minimale de investitie , timp redus de actiune, fiind in casa omului si deranj minim ) ??? Edited by danilo, 09 December 2006 - 19:42. |
|
#29
Posted 10 December 2006 - 00:35
|
ca o paranteza ... ce blitz ti-ai luat? (*ist DL merge numai p-ttl, nu?)
|
#30
Posted 10 December 2006 - 15:04
|
de acord - urat Era dintre primele poze cu istDL ( si inca nu aveam blitz) Dar eu vorbeam la modul general - cum vedeti situatiile in care produsul e BIG si trebuie creat ambient favorabil in jurul lui ( vorbim de posibilitati minimale de investitie , timp redus de actiune, fiind in casa omului si deranj minim ) ??? Ideal e sa te folosesti de lumina de afara si cu blitzul sa completezi. Iti alegi un unghi potrivit si pui aparatul pe trepied. Daca nu ai lumina de afara, e greu daca nu imposibil, sa luminezi cu un singur blitz (chiar si cu unul de studio). |
#31
Posted 12 December 2006 - 00:47
|
Dar cu blitz in sus plus un slave ?
( In perioada asta s-ar putea sa nu contez pe lumina de afara ) [ @shobi :Am luat un blitz chior de 20 euro de la Photokina de la niste chinezi] Dar parca as vrea si ceva mai provocator - niste halogene , ceva acolo .. |
#32
Posted 14 December 2006 - 00:40
|
M-am gandit sa fac un topic in care sa postam tot ce inseamna fotografie de produs si sa venim cu critica constructiva. Eu am mai pus pe forum ceva din ce am mai facut pentru Softpedia, dar stiu ca sunt si altii care se ocupa cu asa ceva. Personal sunt de parere ca desi pare un gen relativ facil, fotografia de produs (inclusiv cea folosita in publicitate) este destul de dificila. O sa incep eu cu cateva:  attachment attachment attachmentA doua nu spune nimic despre produs. A treia ar fi OK dar parca accentul cade prea pe maini si nu pe produs. Prelucrari bune. @ileana: incearca cadre+prelucrari muuult mai ingrijite. |
#33
Posted 14 December 2006 - 09:46
|
@Vimp
In primul rand, astea sunt fotografii pentru review. AM eu o chestie cu reflexiile. A doua arata ce butoane are telefonul in partea aia. La ultima, contrastul e ceva mai tare, dar ideea era sa se vada cum arata handheld-ul in maini. Oricum, mersi de comentarii. Quote Dar cu blitz in sus plus un slave ? ( In perioada asta s-ar putea sa nu contez pe lumina de afara ) [ @shobi :Am luat un blitz chior de 20 euro de la Photokina de la niste chinezi] Dar parca as vrea si ceva mai provocator - niste halogene , ceva acolo .. Nu cred ca te descurci cu un singur blitz. E prea putin, mai ales daca nu poti sa lucrezi cu lumina de afara. |
|
#34
Posted 14 December 2006 - 21:44
|
Vin si eu cu un cadru...Casio Oceanus.
Attached Files
|
#35
Posted 15 December 2006 - 00:17
|
Pe gustul meu ar fi fost un DOF mai ingust
Si poate chiar asa Attached Files
|
#36
Posted 15 December 2006 - 13:05
|
Pe gustul meu ar fi fost un DOF mai ingust Si poate chiar asa Eu un comentariu,il respect,dar nu cred ca ai nimerit-o!Eu vad acest topic ca fotografie de produs,nu fotografii artistice!Ce sa caute vignietarea aia si blurul pe o fotografie de produs?!!! Imagineaza-ti ca vrei sa cumperi ceasul ala!Nu vezi deloc cureaua cum arata,iar vignietarea l-a transformat zic eu, intr-un produs ,,misterios'' nicidecum in unul care sa convinga sa dai 180€(ca atat costa).Dar sigur este parerea mea si vor putea zice si altii ce gandesc.Numai bine. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.