Miopia - variante de remediere

 arcond, on Dec 13 2008, 05:56, said:

Sper ca nu a aruncat banii aiurea  

 Valentine, on Dec 13 2008, 21:21, said:

Nu reprezinta o suma care sa te puna pe ganduri , pretul e simbolic .

Totusi , ai ceva date concrete ca e apa de ploaie ? Chiar crezi ca autorul este departe de adevar ?

 arcond, on Dec 13 2008, 13:46, said:

Ma ma lasi? Orice suma de bani aruncata aiurea fara nici un scop e o pierdere.

 arcond, on Dec 13 2008, 13:46, said:

N-are sens sa iti arat nimic pentru ca cineva care crede in aberatiile "vindecarii prin puterea vointei" nu va intelege oricum niste argumente rationale, stiintifice si/sau medicale.

Din ciclul asta sunt si cartile care iti maresc dimensiunea p***sului, manualele cu exercitii de crescut in inaltime, sau aparatele minune care iti fac un 6-pack pe burta fara sa lucrezi deloc

 Valentine, on Dec 13 2008, 23:56, said:

Contravaloarea a 4 pachete de tigari sau unei sticle de coniac modest reprezinta pentru tine o suma ?
In ceea ce priveste metodele de vindecare ,  trebuie sa fim foarte circumspecti .
Cunosc doua femei care au facut operatie de cancer la san , una a murit la scurt timp iar cealalta traieste . Ce concluzie se poate trage de aici ?
Eu cred ca un om instruit poate distinge intre sarlatanie si metodele rationale recomandate de specialisti .
Metoda de corectare a deficientelor de vedere prin antrenarea ochilor pare sa ofere o sansa reala , mai ales cand nu prea exista alternative echivalente .
Sa stii ca chiar exista cazuri de oameni carora medicii le-au spus " Mai mergi si prin babe " , cand nu au avut remedii pentru afectiunile acestora .
Ai studiat cartea , ai multe opinii de la cei care au incercat sa obtina rezultate prin metoda descrisa si acest lucru nu s-a intamplat ?

 arcond, on Dec 13 2008, 14:34, said:

Da, nu a zis nimeni ca nu sunt si medici cretini in Romania, ba chiar dimpotriva as putea spune.

 arcond, on Dec 14 2008, 00:34, said:

n-a studiat nimic, blufeaza pentru ca nu are argumente. opiniile negative nu are de unde sa le scoata pentru ca sunt numai pozitive: http://www.amazon.co...nDateDescending

ps: stim deja ca sunt si medici cretini in romania  

din reviewuri mi-a placut fraza asta cel mai mult:

Quote

Edited by ralcr, 14 December 2008 - 06:06.

Salut! Nu stiu ce sa zic, dar destul de interesante "noile metode" de a scadea dipotriile...m-am informat bine de tot(recunosc faptul ca este ptr prima data cand aud de astfel de exercitii), insa pana la urma am facut operatia cu laser (tehnica Lasek/PRK) si am scapat complet de dioptrii, fara durere si fara a sta internata undeva...in 2 saptamani mi-am reluat activitatea si pot spune ca sunt tare incantata ca si la noi exista astfel de clinici, unde nu dai spaga ci platesti normal pentru servicii si acele servicii chiar sunt ok; am ales Optilaser si pot spune ca nu am regrete .

 ralcr, on Dec 13 2008, 19:53, said:

Ia povesteste-ne si tu cum ai scapat de ochelari. De la -4 ai 20/20 cu o acuitate de vultur. Totul cu pretul acesta mic pentru aceasta carte. Urmeaza editia a doua, cum scapam de ochelarii de citit natural la 50 de ani     

Mare ti-e Gradina doamne, dar mai rau e ca e si foarte proasta!

Quote

Dar nu te opreste nimeni sa fii un credul al unui idiot nascut acum un secol si un ignorant al stiintei, cumpara cartea!

Edited by Valentine, 15 December 2008 - 18:38.

 alynnas, on Dec 15 2008, 16:37, said:

Bates traia prin 1920, deci nu sunt noi. oricum, tine minte ca mai exista si altceva in afara de laser, poate o sa mai ai nevoie, si cum e recesiune...

 ralcr, on Dec 15 2008, 08:46, said:

Sa nu uitam si de metoda, descrisa in alta carte celebra si veche, de a te ruga in fiecare zi, de dimineata, seara si la pranz pentru o vedere mai buna. Unora cica le-a mers  

Ai reusit sa ma amuzi azi. Am plecat acasa, sa mai citesc cate ceva.

ralcr, tot nu ne-ai explicat de cate dioptrii ai scapat urmand indicatiile pretioase ale doctorului (LOL!) Bates.

 Valentine, on Dec 15 2008, 18:35, said:

Tu ai vreo problema cu ochii, esti doctor sau doar te bagi in seama? In afara de a contrazice tot ce s-a zis despre alte metode de tratare a deficientelor de vedere decat tehnologiile moderne nu ai zis nimic in plus.

Afla ca exercitiile prezentate in cartea respectiva au avut un mare efect asupra mea facute doar la 20% din cat timp trebuia sa le fac. Si poti sa stai tu si altii ca tine si in cap ca nu veti putea sa-mi demonstrati contrariul.

 Kdefthog, on Dec 15 2008, 14:00, said:

Toate trei.

 Kdefthog, on Dec 15 2008, 14:00, said:

Pentru ca nu e nimic de zis in plus. Este foarte simplu si foarte clar pentru orice persoana cu IQ cu 3 cifre ca a cumpara cartea aia (si alte zeci de carti care predica aceleasi lucruri) e o pierdere de timp si bani.

 Kdefthog, on Dec 15 2008, 14:00, said:

Ce efect au avut? N-ai mai purtat ochelari? Ai fost la control si ti s-a miscorat dioptria?

Mi se face mila sincer

 Valentine, on Dec 16 2008, 00:05, said:

Rog un admin sa-ti revizuiasca reply-urile si sa-ti dea un warn.

Ai o minte forte distructiva pentru un doctor, din pacate.

Uite din pagina din care mi-ai dat mie citat ce spune mai jos:

Quote

 ralcr, on Dec 15 2008, 18:46, said:

Multumesc mult! Adevarat ca traia prin 1920, dar avand in vedere faptul ca nu atunci au fost publicate...In fine, daca intr-adevar dau rezultate merita sa fie cunoscute in toata lumea, in ceea ce priveste pretul este incredibil de bun( laserul e un pic mai scump). Exista cumva si contraindicatii? ( ex: in cazul laserului nu trebuie sa ai glaucom etc  )

Am citit tot acest forum si nu pot sa ma abtin de la a face cateva observatii. Sper ca stiti cum functioneaza un sistem optic de aceea nu mai intru in detalii.

Sa o luam cu inceputul pe intelesul tuturor: Ochiul este adaptat pentru vederea la distanta. Asa a fost el conceput genetic, ca sa zic asa.
Apropo de asta, daca mie imi spune cineva care este gena responsabila cu miopia eu ii pup mana.

Numai ca de cand omul a intrat in pesteri si in spatii inchise, acel ochi proiectat pentru vederea la distanta a fost nevoit sa se adapteze.

Daca designul initial ii spunea ca infinit este de la 50 metri incolo, intrand in spatii inchise ochiul s-a adaptat la un infinit aflat la 10-15 m prin alungirea ochiului. Si uite asa cursul miopiei incepe de la nastere.

Te benoclezi 8h in fata calculatorului sau citesti o carte? No problem. Infint la 30 cm, deci curbam ochiul si mai mult.
Acum tu ce faci? Te simti bine in fata pc-ului dar vrei sa conduci si masina... Te duci la gigel medic oftalmolog si iti prescrie sticle de sampanie -3! Esti zeu! Vezi si la distanta (lentila suplimentara a adus punctul de infinit din nou la 50m pe ochiul alungit), insa vii acasa si stai iar 8h cu aragazul pe nas. Acum, intra autoadaptarea, care ii spune asa "nene, eu stau 8h privind de la 30 cm, dar am infinit la 50m, nu e ok! ma fortez! Da? No problem, infinit din nou la 30 cm... si uite asa povestea continua.

Miopia nu este o "boala" si nici o "afectiune", este capacitatea de autoadaptare. De aceea si ideea ca oamenii care poarta ochelari sunt mai inteligenti, nu pentru ca ei stau si citesc toata ziua (cu toate ca si asta este o cauza), ci pentru ca capacitatea de autoadaptabilitate influenteaza direct coeficientul de inteligenta.
Deci da, aia cu aragaz sunt mai inteligenti decat aia fara. Adica, pe scurt, un manelist care se uita pe youtube 5h, posteaza 100 de poze in posturi de cocalar cu parai in mana inca 3h poate foarte bine sa nu poarte ochelari, pe cand unul care citeste o carte sa poarte.

Parerea mea: daca aveti miopie si valoarea este identica la ambii ochi folositi ochelarii numai pentru vederea la distanta. Cum calculati aceasta distanta este simplu: dati jos ochelarii si priviti un text, departati textul pana devine neclar. Punctul in care incepe sa devina neclar marcheaza momentul in care trebuie sa puneti al doilea obiectiv (lentilele pe ochi).
Daca faceti greseala sa purtati ochelarii de miop cand lucrati la pc sau cititi nu faceti decat sa va agravati problema.

Miopia nu se vindeca, pentru ca nu este o boala. Teoretic se poate aduce in parametri, dar asta ar insemna ca 90% din timpul in care tineti ochii deschisi sa priviti la linia orizontului, ceea ce in minunata noastra era tehnologica este aproape imposibil.

Tot ce am scris aici reprezinta parerea mea, faceti ce vreti.

Edited by mihaiatot, 17 January 2009 - 00:54.