Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Poze de drum
Last Updated: Jan 31 2009 11:45, Started by
angel
, Nov 20 2006 19:49
·
0
0
#19
Posted 05 March 2007 - 14:48
|
Imi plac pozele astea "pufoase" cu zapada. 1,2 si 4. Cool.
Edited by meios4us, 05 March 2007 - 14:48. |
#20
Posted 05 March 2007 - 15:36
|
Primele două sunt super.
3... poate are o poveste pe care o știi doar tu. 4... nu spune nimic. |
#21
Posted 05 March 2007 - 16:12
|
a 3-a a fost asa : am vrut sa fac un macro si sa iasa fundalul alb si fix in momentul acela au aparut cei doi cunoscuti in poza, nu am ezitat si am declansat...o fractiune de secunda mai devreme si era un macro si atat dar asa este ideea celor doi, sot si sotie plimbandu-se prin zapada.
la a 4-a mi-a placut bradutul, poate un crop mai restrans era mai bun. mersi Semper Pri, ai observat bine, si mie imi plac mai mult primele doua decat restul
|
#22
Posted 05 March 2007 - 16:15
|
primele 2 sunt poate cele mai bune poze ale tale ... imi plac chiar mult
|
#23
Posted 05 March 2007 - 16:29
|
primele 2 sunt poate cele mai bune poze ale tale ... imi plac chiar mult pe care le-am pus pe forum da, poate ca da lasa ca imi fac eu si un portofolio si o sa vezi atunci  reciproca e valabila, si mie imi plac pozele tale cu toata splendoarea subexpunerii lor
|
#25
Posted 05 March 2007 - 19:52
|
pe care le-am pus pe forum da, poate ca da lasa ca imi fac eu si un portofolio si o sa vezi atunci reciproca e valabila, si mie imi plac pozele tale cu toata splendoarea subexpunerii lor multam fain .... stiu ca iti plac ... si sper sa nu te dezamagesc de acum incolo
|
#26
Posted 05 March 2007 - 21:00
|
Din seria de la Zărnești îmi plac mult 2 ( felinarul e o piesă superbă, pregătit să preia ‘ștafeta’, după apus), 4 (castelul - ca o navă uriașă, masivă, pare să ‘alunece’ spre dreapta, ghidată de dungile luminoase), și ultima, care e pe ‘lungimea mea de undă’-solzii albaștri de pe turle, aspectul bizar al fațadei și cerul acela atipic, portocaliu, o nebunie!
Seria de la Vulcan e ca o invitație în vacanța de iarnă, iar căsuța roșie e ca-n povești. Pentru copacul înzăpezit, un haiku: ‘dress in the sky blue winter silent beauty’
Edited by panama35, 05 March 2007 - 21:03. |
#27
Posted 05 March 2007 - 21:06
|
S-a spus ce era de spus dar nu pot sa nu te felicit pentru primele doua poze. Sunt foarte de efect.
PS: fa ceva cu semnatura aia ca distrage atentia de la frumusete de poza
|
#28
Posted 06 March 2007 - 00:26
|
sincer nu ma asteptam la atatea cuvinte de lauda din partea voastra...mi-ati facut ziua mai frumoasa, sincer. Multumesc pentru aprecieri, voi incerca sa devin mai bun de atat. Si pe viitor poate va voi privi de dupa obiectivul unui DSLR, daca nu o sa fie D80 macar un D50 pentru inceput
inca odata mersi, o sa mai pun poze cat de curand. Attached Files
|
|
#29
Posted 01 April 2007 - 15:27
|
nu e de drum dar mie imi place...daca drumul pana la munca se considera drum atunci poate fi totusi de drum
 macro...nu va spun cu ce "aparat" calitatea nu e grozava dar eu sunt multumit de ce a iesit din acest "aparat" singura chestie de care imi pare rau este ca nu aveam scula de 6 Mpx cu mine. asta e lipsa de ocupatie, in curand o sa mai plec pe undeva si voi expune noi subiecte 
Attached Files
|
#30
Posted 01 April 2007 - 18:18
|
nu e de drum dar mie imi place...daca drumul pana la munca se considera drum atunci poate fi totusi de drum macro...nu va spun cu ce "aparat" calitatea nu e grozava dar eu sunt multumit de ce a iesit din acest "aparat" singura chestie de care imi pare rau este ca nu aveam scula de 6 Mpx cu mine. asta e lipsa de ocupatie, in curand o sa mai plec pe undeva si voi expune noi subiecte |
#31
Posted 02 April 2007 - 06:34
|
W810i inseamna chestia aia nasola de jos...
nu am mai stat sa editez si aia dar cel putin la macro eu sunt multumit de telefonul asta, are potential .cand o sa o prind (pisica) la munca o sa o trag si in niste poze normale.
|
#32
Posted 31 May 2007 - 09:45
|
De data asta m-am plimbat aproape : gradina botanica din Galati
dupa ce ahem...nu am putut scapa de taxa foto ca au venit gardienii dupa noi sa ne intrebe de chitanta, am reusit sa fac pozele de mai jos. care sunt cam primele mele poze cu flori Nu radeti, chiar nu am mai facut asa ceva pana acum, in colectie am mai mult peisaje si alte chestii decat macro-uri cu flori. Asa ca va rog sa imi ziceti cam ce am gresit la ele ca pe viitor sa fiu pregatit mai bine. Editare doar sharpness si niste levels unde a fost nevoie.
Attached Files
|
#33
Posted 01 June 2007 - 20:49
|
Pai, nu prea imi plac...
La 1 si 3 ai ars petalele. 2 e prea centrata. La 4 nu imi place incadrarea. Ai lasat prea mult spatiu verde in dreapta imaginii. Ai putea incerca un crop pe verticala, doar cu jumatatea stanga. 5 Nu imi place deloc.... Nu imi spune chiar nimic. 6 e dragutica. 7 ai focalizat bobocul? Si aici ai cam ars ceva. Ma cam dor ochii cand ma uit la ea. Mai incearca. Marele avantaj atunci cand fotografiezi florile, este ca ele nu pleaca nicaieri si nu trebuie sa te grabesti. Succes! Edited by caramell, 01 June 2007 - 21:06. |
|
#34
Posted 03 June 2007 - 01:15
|
as vrea o parere despre poza asta...ce am gresit la ea, avand in vedere ca e facuta fara trepied cu aparatul pe genunchi deci in afara de faptul ca nu am folosit trepied, ce am mai gresit ? f/7.1 a fost ok sau trebuia un aperture mai mare ? f/7.1 !?!?!? Pai cum ai reusit ? Ai facut poza pe inserate ? Am incercat si eu sa fac o poza din aceasta cu apa pufoasa si nu mi-a iesit nicicum. Nu am crezut ca apa reflecta asa de multa lumina. Era innorat rau iar locatia unde am fotografiat era inconjurata de munti, riul fiind in padure. Cu toate astea pentru 1/4 timp de expunere (am facut cateva teste si atat am descoprit ca era necesar pt efectul de apa pufoasa) imi trebuia f/25 Am pus aparatul pe trepied, am folosit selftime (declansarea automata) si mi-au iesit gunoaie. Din ce cauza au iesit pozele de parca le-am facut din fuga ? Poza + detaliu |
#35
Posted 03 June 2007 - 10:53
|
a batut vantul si ti-a miscat trepiedul. nu trebuia sa-ti asa asa pozele. oricum, 1/4 e putin. iti trebuie 1-2 secunde macar ca sa ai ceva pufos
. F/8, iso minim, si un polarizator sau gradual, sau lentila de ochelari de soare.
|
#36
Posted 11 June 2007 - 10:47
|
@caramell - mersi de comments
o sa incerc sa refac seria cand mai ajung pe acolo, eventual cu un alt aparat. acelasi lucru mi l-a zis si skin. @vp-emanuel - aperture trebuie sa fie mare, cam cat a zis skin311. Eu am avut insa noroc de o mana stabila si un genunchi la fel de stabil ca trepied nu aveam da, era cam intuneric, era pe la 6-7 si ala a fost primul meu test la asa ceva, iese perfect daca ai F/8 si un declansator. a mea e putin blurry din cauza declansarii, am luat degetul si ar fi trebuit sa il tin apasat avand in vedere ca nu aveam trepied...
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.