Ofertele pentru ultimele doua licente 3G se pot depune pana pe 4 septembrie

akajohn, on Oct 22 2006, 23:54, said:

akajohn, chiar nu inteleg ce ai cu Cosmote. Probabil ca este o amenintare pe partea de entry level a pietii operatorului tau preferat. Pana la un punct reactia e de inteles. Nu stiu ce oras vezi tu ca se chinuie ei si tot nu acopera cu EGSM, dar semnalul Cosmote e din ce in ce mai bun. Si crede-ma, ma uit cu un ochi extrem de critic la tot ce fac ei pe partea de acoperire si calitatea serviciilor.

In ceea ce priveste falimentul Cosmorom, nu stiu cat e meritul lor si cat e al statului roman, care avea actiuni importante la Romtelecom si parca Cosmorom. Corecteaza-ma daca gresesc.

akajohn, on Oct 22 2006, 23:54, said:

Este o afirmatie rautacioasa. Grosul clientilor Vodafone cumpara servicii de voce. La Cosmote la fel, iar noi discutam de 3G, video call si servicii de continut ca si cum am fi in Taiwan sau Coreea de Sud. Iar acoperirea sta cum am scris mai sus, dar trebuie sa o folosesti, fie si cu o cartela de test, ca sa iti dai seama in mod real ce si cum.

akajohn, on Oct 22 2006, 23:54, said:

Francezi destepti.

martonz, on Oct 23 2006, 13:02, said:

da un exemplu de firma de telefonie mobila care a acoperit in 4 ani mai putin decat CosmOTE-CosmoROM? nu ai... apropos, pentru informarea ta, desi se pare ca nu intelegi, CosmoROM avea stalpi proprii ne-echipati de acum 3-ani de cand erau cu picioarele in groapa si nu mai aveau bani de echipamente dar aveau spatiul si sstalpii ridicati... CosmOTE a folosit acei stalpi... Suplimentar CosmOTE are acum si frecventa de 900 MHz fata de CosmoROM... Si ca tot vorbeam de CsomOTE hai sa-ti mai zic una, ei au mers bine si foarte bine Grecia atunci cand Telenor era actionar in firma si facea managementul si toata partea executiva... Suplimentar CsomOTE a intrat pe piata din Grecia cand acolo era doar inca un GSM la inceput si un NMT... Au intrat cu tarife bune intre Mobil si Fix si asa au ajuns ce sunt... Niciodata nu au avut concurenta serioasa nici la ei in tara deci nu te astepta sa vezi cine stie ce strategii sau alte nebunii de la ei... Comparativ cu Vodafone si Orange care sunt niste masini de marketing CosmOTE e ca un cantaret la butoaie in fata unei orchestre... Ai uite, iti mai dau ceva de calculat, avand in vedere faptul ca investitia a fost cat a fost si ca cheltuielile operationale sunt cela care sunt si pierderile cele anuntate te rog sa faci si tu un calcul de Return of Investment (ROI)... o sa intelegi ca n-au nici o sansa... Mie mi se pare ca spoiesc gardul acum in ideea ca or sa vanda in maxim 1 an 2...

La RD|s am spus ca cel mai mare avantaj pe care il vad este ca pot face oferte combinate si asta a fost si este si strategia Zapp de pana acum si asta i-a tinut pe piata cu un profit frumusel... Piata de telefonie mobila nu mai e de mult o chestie de tunuri mari date repede ci trebuie educata si crescuta cu noi idei... Vocea ieftina nu inseamna succes... poate vocea gratis dar de unde banii atunci? raspundeti voi...

dolphin si o retea din angloia sunt detinute de inquam

tiff, on Oct 23 2006, 17:30, said:

Chiar am pus cu bold sã vadã toatã lumea, sã nu mai confunde. Statul român mai un pic ºi intra în istorie pentru treaba asta, cosmoromul era prima companie de tel. mobilã din lume care stãtea sã dea faliment.

Eu cred cã un alt motiv pentru care a fost cumpãrat cosmorom a fost faptul cã deja avea o bazã bunã, în schimb lipseau banii, l-au luat ieftin dar au avut ocazia sã-l punã repede "pe picioare"


ªi încã un lucru bun de ºtiut, cosmote merge pe infrastructura Romtelecom care e multe mai dezvoltatã decât infrastructura eRDeeSh.

rostov, on Oct 23 2006, 22:13, said:

akajohn, fara a te jicni, imi dai voie sa spun ca devii agresiv?

Nu tin mortis cu CosmOTE, sunt pur obiectiv.

Cand RDS nu e in stare sa imi ofere acoperire  chiar in oras iar Cosmote are si acoperire in mediu rural, iar investitiile  CosmOTE sunt  peste eRDeeSh, e drept ca eRDeeSh sa obtina licenta 3G?
Chiar daca a obtinuto nu are expierenta in domeniu, abia tine  reteaua de FO, comparanduse uneori cu o retea de cartier. Telefonie de calitate slaba, internet asemanator....

Adevarat ca nici CosmOTe nu aplecat de la 0, dar trebuie luat in considereare ce are momentan si ce paote oferi pentru ca asa cum si RDS face contracte cu alte firme folosinduse de reteaua lor am putea spune ca si CosmOTe a facut acelasi lucru, nu?

Edited by Zyx, 24 October 2006 - 00:44.

rostov, on Oct 23 2006, 22:13, said:

Cosmote merge pe infrastructur de RTL da dar sunt doua firme! Si pentru ca sunt doua unu plateste pentru altu, unu nu poate sa faca pachete mai avanoajoase in reteaua celuilat findca sunt firme diferite si au taxa de interconectare. RDS e o firma cu mai multe servicii, nimeni nu pote sa obliga de interconectare. Si am ajuns la final: Daca rds reuseste sa faca servicii cu functionale si foarte avantajoase (prin asta oblignd concurenta la pasi asemanatoare) urmeaza ca, Cosmote devine o parte al RTL, pretuile de interconectare se va reduce pe piata, preturile intre retele se uniformizeaza cu cele din retel ... . Deci noi utilizatori am cistigat, mamuti OTE,Vodafon,Orange nu scoate milioane de profit din tara, si politicieni au cistigat prin acesta citev voturi pro de la utilizatori(daca stiu sa vind bine acest avantaj ).

PS:
deci totul a pornit de la politica si revine tot acolo

Teoria mea dar personal imi pare simpatica

Edited by Lucky44, 24 October 2006 - 00:54.

tiff, on Oct 23 2006, 17:30, said:

Nu am operator preferat... si daca as avea care ar fi ala atacat de CosmOTE pe piata de entry level ca eu nu stiu nici un operator din Romania care are ca singura politica de piata vinderea de cartele pre-platite... Poate PC-Net....

Bucuresti?

tiff, on Oct 23 2006, 17:30, said:

Desigur, gresesti... Top managementul era grecesc, romanii nu aveau nici cea mai mica putere de decizie... intreaba pe cineva care a lucrat acolo...

tiff, on Oct 23 2006, 17:30, said:

Tocmai asta am spus si eu... Cosmo nu da servicii de voce nici macara cum la calitate OK, de ce as crede ca or sa dea altfel de servicii la calitate, bazandu-se pe 3G.

tiff, on Oct 23 2006, 17:30, said:

De ce?



Intradevar Dolphin apartine de Inquam....


Referitor la CosmOTE eu cred ca de fapt ei nici nu-si doreau licenta 3G si acum joaca la cacialma.... Pur si simplu nu aveau bani s-o plateasca ca sa nu spun ca trebuiau sa sustina investmentul in retea dupa aceea...

Mai sus am vazut ca as avea ceva cu CosmOTE, si mentionez ca nu am nimic doar ca la o privire realista iese ce am zis eu... Veniti cu contra-argumente bazate pe fapte reale si apropos, am pus o intrebare si inca nu am primit raspunsul (erati ocupati sa ma atacati pe mine) Care e cheia succesului pentru un nou operator 3G in fata Vodafone si Orange? Cand aveti raspunsul la asta o sa intelegeti si cine are cele mai mari sanse sa supravietuiasca...


@zyx - nu sunt agresiv doar ca tu ai binevoit sa treci discutia la un mod personal. sa fii sanatos dar nu te mai baga in seama cu mine.

Zyx, on Oct 24 2006, 01:35, said:

Unde?

Edited by akajohn, 24 October 2006 - 08:19.

akajohn, on Oct 24 2006, 09:23, said:

E simpu(dar totusi complicat)!

1. Un oerator care nu vrea profit din serviciile oferite in timp scurt ci are o strategie pe durata lunga + o politica de piata foarte agresiva pina la convorbie gratuite in retea sau/si in alte retele.

2. Un operator care are foarte foarte multe bani pentru o investite de acoperire national (nu prea cred sa se ofere vreo firma pentru asa ceva)

Quote

akajohn, in Bucuresti reteaua merge asa si asa. Nu catastrofal. Pe alocuri (multe alocuri) chiar foarte bine. Propun sa nu dam cu noroi numai ptr ca nu este operatorul nostru preferat.

Quote

Daca doresti sa mai continuam dialogul aici te-as ruga sa lasi la o parte balcanismele gen "v-ati luat de mine". Este o discutie de idei, nu de persoane.
On topic: As reformula intrebarea ta:  De ce crezi ca Orange si Vodafone vor avea succes cu 3G? De ce crezi ca 3G va fi un succes in general? Repet, nu suntem in Taiwan si Coreea de Sud sa ai peste tot early adopters cu venituri mari. Lumea vrea aici voce ieftina, accesibila, fara jmekerii de marketing gen 'numai cu trei numere si in fiecare marti impara dupa 22:00". Poate un wap unlimited, si poate un 3G, dar numai pentru internet mobil. Intr-un cuvant servicii decente. Atat.

Edited by tiff, 24 October 2006 - 16:53.

Mda...

Prefer sa las discutia la nivelul si locul acesta... Hai sa asteptam rezultatele contestatiilor... Nu stiu ce va fi dar sper sa se dea o decizie finala ca lumea sa se apuce serios de treaba... Pana la urma asta conteaza pentru noi toti cei pasionati de ce se intampla in telecom... restul sunt doar intuitii personale mai mult sau mai putin realiste (ca doar na, sunt personale)...

succes in dezbateri, eu ma retrag din aceasta discutie... chiar nu am nici un punct de vedere special de aparat...

akajohn, on Oct 24 2006, 18:45, said:

Mda?

akajohn, on Oct 24 2006, 18:45, said:

Mai sus scriai altceva. Nu ma astept sa-ti ceri scuze ptr subtilele insinuari si jigniri, asta apropo de nivelul discutiei.

Edited by tiff, 24 October 2006 - 19:50.

Haideti ca ati sarit calul in ultimele posturi.,,
Cind credeti ca aflam rezultatul contestatiilor? Asteptam pina vineri?

akajohn, on Oct 23 2006, 21:15, said:

La pariu ca exista firma de telefonie mobila, care a acoperit in 4 ani mai putin decat cosmote ?
Uite exemplul: eu in orasul meu (daca vrei iti spun numele ca sa nu crezi ca zic prostii), in primii 4 ani de cand s-a lansat connex la vremea aia, nu aveam semnal deloc, dar deloc stii ce e aia, dar semnal dialog la vremea aia aveam foarte, foarte putin, cam o liniuta - 2 maxim!
Si hai sa iti spun cum sta treaba cu cosmote asta, de care te cramponezi atat (poate esti ofticat ca ei ofera tarife la voce mai ieftin decat operatorul tau preferat), uite ca la nici 2 luni dupa ce au lansat cosmote in romania, am si fugit sa imi iau cartela la risc (am zis am semnal bine, nu ce daca o pun in sertar si poate o sa am eu candva semnal si la mine acasa), ajung in Targoviste imi iau cartela, bucuros nevoie mare, o introduc in telefon si aveam semnal in Targoviste (imi zic eu ar fii fost chiar culmea sa nu am semnal tocmai aici), o scot si introduc alt operator (nu ii zic numele din respect pt cosmo   ). Ajung acasa, nerabdator introduc iarasi cartela in telefon si ce sa vezi semnall full cosmo (si nu stau intr-o zona in care sa zici, pai normal acolo ai semnal ca ....).
Dau eu un netmonitor pe cosmo sa vad de unde vine semnalul, cand vad ca vine de 5-6 km, si tine minte ca aveam semnall full, un -80-76 Db!
Asa ca acum siiiii ! Capisci ?

PS: Sa stii ca in orasul meu nici nu am nici nu un serviciu de la ERDEESH astia si nici in Targoviste nu ofera nici telefonie, si nic CATV si nici alte servicii decat fibra optica si radio 2,4 Ghz, asa ca ciocu mic si joc de glezne!

Edited by mihai20005, 25 October 2006 - 18:40.

Foarte tare declaratia lui Tsolas apropo de manariile 3G :


Nikolas Tsolas, CEO Cosmote Romania: Am vazut ca unii au spus ca noi am gresit pentru ca nu am promis ca vom face mai mult, chiar daca stiam ca acest lucru n-ar fi fezabil. Nu suntem aici sa facem jocuri, ci sa facem un business.


Articol complet !

Edited by monel 33, 26 October 2006 - 10:12.

Bun, citind si articolul de mai sus si stiind ca, contestatia a fost depusa vinerea trecuta, vinerea aceasta vom avea un raspuns oficial la contestare? Sau Rcs RDS cu musca pe caciula "baga tare" pt a pastra licenta castigata in conditii mai mult decat dubioase?

Hopa asa: ia uitati: http://www.hotnews.r...in-instanta.htm

Edited by emanu900, 26 October 2006 - 20:31.

E clar slabe sanse pentru CosmOTE atunci, cel putin fara procese lungi.  

O alternativa pt cei care au pierdut licentele 3G ar fi cumpararea spectrului 400-425 Mhz scos la licitatie si implementarea Flash-OFDM (care este candidat 4G). Astfel ar putea lansa servicii broadband wireless cu acoperire mare.

monel 33, on Oct 26 2006, 11:02, said:

Da, nu-i convine ca  Zapp a cistigat licenta 3G iar Cosmote nu.
In articol pare surprins ca Zapp a cistigat propunind tehnologia CDMA 1X EV-DO pt licenta 3G.