ASML livreaza primele echipamente pentru productia cipurilor pe 2nm

ASML a livrat saptamana asta primul echipament pentru productia cipurilor pe 2nm si 3nm, Twinscan NXE:3800E.

In prezent sunt in constructie mai multe fabrici de cipuri, unele dintre ele fiind concepute pentru productia de semicoductori de performanta ridicata. Deci pica tocmai bine.

https://www.anandtec...-twinscan-3800e

Astia vor sa plece. In Olanda alegerile au fost castigate de extrema dreapta, care vor sa bage nu stiu ce lege pentru imigranti (ii afecteaza si pe aia cu carte). Astia de la ASML au zis ca daca nu se schimba legea, au de gand sa se mute in SUA sau chiar in China.

Noroc cu industria jocurilor ca altfel de cel putin 15 ani evolutia tehnologiei e mult inutila.

Tipiric, on 14 martie 2024 - 10:42, said:

De AI ai auzit, unde ai trait pana acum?

Nu e simplu de transferat tehnologia si know-how-ul ASML, altfel apăreau clone demult și nu erau în poziție de monopol acum.

Dar, Canon vin cu alternativa ieftina de "nano-printare" a chip-urilor, cea ce va fi de bun augur.
https://arstechnica....-stamp-machine/

ASML rămâne furnizor de tehnologie premium, pentru chipuri performante, Canon va fi furnizor pentru ceilalți, astfel se vor degreva producătorii mari, precum TSMC si Samsung, de comenzi pentru chip-uri destinate produselor secundare (auto, electronice, electrocasnice etc)

Ceva imi spune ca tot in sus se vor duce preturile, chiar daca avem 2349234 fabrici

Bursul, on 14 martie 2024 - 10:25, said:

No way in China.
ASML sunt de o importanta strategica pentru SUA in razboiul tehnologic impotriva Chinei.
De fapt ASML nu furnizeaza tehnologie catre China, pentru a-i stavili din avansul tehnologic.
Ce fac ei reprezinta unul din multele procese necesare obtinerii chipurilor de inalta densitate. Nu e singurul proces, nici pe departe insa e unul critic deoarece deocamdata ei detin 90% si Corea restul de 10% din capabilitatile pe acest proces tehnologic critic.
TSMC e doar la cativa ani in spate, dar batalia dintre China si SUA are ca obiect principal inclusiv controlul asupra TSMC.
China deocamdata nu detine capabilitatile complete pentru a produce circuite de inalta densitate si depind in principal de celelalte tari asiatice.
Mai specific, China detine tot lantul tehnologic pentru a produce chipuri pe baza de FinFET pana la limita tehnologica de 7nm (la costuri rezonabile, ca la extracosturi e posibil si pana la 3-4nm), insa e o fundatura. Noua tehnologie GaaFET, care permite atingerea 2nm cu costuri similare pe termen lung (si chiar sub 1nm la costuri mari), e inca la inceput in China.
Chestia asta creeaza o fereastra de oportunitate pentru urmatorii 10ani.
Fereastra probabil se va inchide dupa 10 ani deoarece dupa GaaFET nu mai exista nimic fezabil, deci avansul se va incetini. So.. conteaza mult urmatorii acesti 10 ani in cursa tehnologica.

Also, lupta asta pe inalta tehlologie mai are un aspect.
Daca intelegem prin tehnologie doar densitatea de tranzistori pe chip, atunci ne referim la GaaFET si la tehnologiile de a aseza mai multe straturi, unul peste altul. Un fel de 3D care inca nu-i chiar 3D. O mica paranteza la chestia asta, cand se dezvolta o tehnologie mai 3D decat cea precedenta 3D, precedentei i se zice 2.5D, 2.6D si noua primeste atributul de 3D. Marketing. In realitate mai e de avansat si aici pana se obtine cu adevarat chipul 3D. Deocamdata e un 2D cu multe straturi, chiar si peste 100 de straturi, dar tot nu-i 3D cu adevarat. Fiecare strat inseamna n procese de fabricatie in plus si costuri care nu se scaleaza cum trebuie.

However, pe langa 3D-izare si miniaturizare, tehnologie mai inseamna si lucrul la tensiuni mari. Momentan, peste 60V, e dificil sa obtii tranzistori performanti pe siliciu. Tehnologia consumer nu are nevoie de peste 60V, dar industria da.
Dar pe langa siliciu se ridica carbura de siliciu si nitrura de galiu, care promite. Si aici China e cam lider din ce se pare. Nu stiu impactul insa, deoarece tehnologiile industriale oricum sunt scumpe ca asa sunt ele de fel.

China mai e lider si in asazisele tehnologii green/eco, care necesita neodim si disprosiu pentru magneti (masini electrice si eoliene) preaseodim si alte lantanide pentru energia solara,  Plus LCD-urile, ledurile, oledurile, care necesita lantanide (nu mai stiu care). China detine 90% din piata de lantanide si detin cea mai buna tehnologie de separare a lor. Separarea lantanidelor e dificila deoarece au proprietati chimice similare. Si chinejii au dezvoltat tehnologii inca de dinainte de criza din 2008, iar pe perioada de criza au exploatat aceste resurse doar ca sa le dea partidul de lucru la baeti. Au simtit de pe-atunci ca e ceva strategic si guvernele au investit in firmele care faceau asa ceva si au preluat controlul (la nevoie) a acestora. Au exportat jdetone de yterbiu (un compus supraconductor  pe baza de yterbiu de fapt) cand s-a facut acceleratorul al ain Europa, dar.. naiba stie la ce preturi.
In trecut s-au mai jucat cu pretul la aceste lantanide, ba chiar au oferit un fel de subventii fiscale pentru cei de-ai lor care importa din exterior aceste resurse pentru a crea cerere, dupa care au crescut pretul. Pentru ca la ei guvernul detine controlul (si prin) detinerea de actiuni.
So... se duce lupta si aici pentru ca se pare ca tot ei au si cele mai multe zacaminte(descoperite) de pamanturi rare. Deci in acest domeniu au "povestea pana la capat".
Nu prea ai ce le face iar chestia asta ar putea fi o moneda de negociere.
Nu m-as mira ca pe viitor sa vedem o dezaccentuare a ideii de eco/green, deoarece cam tot ce-i eco/green necesita tehnologie chinezeasca.
A mai fost un mic puseu, cand s-a demonstrat ca poti face motor de mare densitate de putere fara sa folosesti magneti, dar in continuare, magnetii sunt cei care produc motoare/generatoare de cea mai mare densitate de putere, la costuri (pe orizontala si verticala) rezonabile. O eoliana nu prea mare, necesita o tona de neodim si vreo cateva zeci de kile de disprosium(pentru a muta punctul Curie cu 100 de grade mai sus).
Cand s-a demonstrat ca se poate si fara, cu densitate aproape la fel de mare, toate agentiile de stiri s-au grabit sa anunte la unison ( patrunzand stirea pana si la noi) un nou refresh la tendinta eco/green amintind de dependenta de china.
La masini electrice merge, ca nu conteaza asa de mult, insa la altele nu merge ca induce costuri pe orizontala si verticala, pe langa eficienta mai slaba.

Sa vedem cine va reusi sa implementeze tehnologia SodiuIon la scara necesara, dar deocamdata tot ei sunt lideri si tot ei au deja scoase pe piata baterii. Nu le vrea nimeni ca inca sunt rpea scumpe poentru ce pot face, dar.. au potential urias de scalabilitate pentru aplicatii din domeniul energetic, inclusiv green/eco. Om vedea, ca nu-i clar daca vor reprezenta o mare revolutie aceste baterii.

Edited by maccip, 14 March 2024 - 22:33.

Bursul, on 14 martie 2024 - 10:25, said:

Nu au cum sa se mute in China, e ilegal.
Ironia e ca langa mine e un sediu ASML, toti cei pe care ii vad ca se plimba prin curte sunt chinezi. Dar asta e standard in Califonia.

maccip, on 14 martie 2024 - 22:32, said:

Lasa cipurile, nici macar PCB nu facem 3D. Alea sunt mari, ai zice ca nu e asa greu.

Edited by vrajitoruldinoz, 15 March 2024 - 02:44.

vrajitoruldinoz, on 15 martie 2024 - 02:35, said:

Poate sunt taiwanezi

Foarte posibil, dar mă gândesc ca sunt prea mulți.

Bursul, pe 14 martie 2024 - 10:25, a scris:

Cel putin oglinzile indispensabile sunt facute de Zeizz, în Germania; în China nu se vor muta, caci sursa de UV e facuta în US; au cel putin 20 furmizori de componente care nu sunt din zona chineza, rusa, sau nord coreana