Probleme de politica sociala in Canada, sistem sanitar SUA

Am vizionat ieri un clip despre Canada, se numeste:

in UMBRA CANADEI:Prabusirea tarii(aproape)perfecte.Visul CANADIAN e MORT si nimeni nu mai vrea aici!

Am ramas uimit cat de "grija" au autotitatile de omul e rand.
Se pare ca sa iei credit ptr o casa e cam imposibil daca nu ai un salariu anual de minim 268000 dolari canadieni in timp ce sal mediu e de 49000 (e brut) daca comparatia e clara. Era vb de Vancouver.
Apoi sa stai in chirie singur mai greu, ca s-ar parea ca sara de salariu chiria.

S-ar parea (nu stiu daca e asa) ca, cam jumate din bugetul tarii e bagat in imobiliare, si daca se fac case scade valoarea alora, deci cam totul e ptr bastani pe acolo.

Acum nu stiu daca zice adevarul, dar parca l-as crede.
Si daca e asa, cum e posibil intr-o tara dezvoltata sa fie asa ceva ?
Sist sanitar pare ca e ca in UE dar zice ca au murit oameni tot asteptand pe lista aia de asteptare, etc.


Pentru SUA acum:

Aici casele s-ar parea ca ar fi de doua ori mai ieftine, probabil comparand zone cam egale ca si valoare.
Dar oricum e f scump si nu prea poti lua.
Sistemul sanitar e cam praf, nu stiu de ce nu este ca in UE unde fiecare om beneficiaza de aceleasi servicii okey indiferent de venit, si asigurarea acopera cam tot la o spitalizare, afara de stomatologie si ochelari, unde acopera putin.

Nu vad nici o pasare ptr om acolo unde toti vroiam. De ce este asa acolo ? Care este smecheria ca nu prea inteleg.
De ce la nemti s-a putut iar acolo nu ?
Vreau sa inteleg bazele pe care s-au format sistemele, odata in Germania si apoi SUA. Adica de ce nemtii au fost mai socialisti, iar americanii nu ? Ca se tot da SUA mare democratie mondiala, drepturile omului, etc.
Auzisem ca la joburi medii nu iti permiti o asigurare ca lumea. De ex la o operatie ceva, asigurarea acopera doar 80 % si 20 % trebuie sa dai tu, la nemti nu exista asa ceva, dai doar 10 Euro pe zi coplata la internare, atat.

De ex medicament care la nemti era 100 de euro si in Bulgaria 30 la liber, acolo in SUA era 500 la liber desi sal erau in SUA cam ca la nemti.

Ce parere aveti de toate astea ?
Poate explica cineva ideologia SUA si cea UE (sa zic germana, ca acolo am fost si stiu exact) ? Plus faza cu Canada.
Auzisem ca, canadienii nu prea aveau profesori de mate, doctori. Ce naiba e acolo ?

Socialismul nu e musai un lucru bun. ma rog, pentru aia puturosi e bun.

Economia zonei euro a crescut cu aproximativ 6% în ultimii 15 ani, măsurată în dolari, față de 82% pentru SUA, potrivit datelor Fondului Monetar Internațional.

Socialismul:
Definiție: Socialismul este o ideologie politică și economică care susține proprietatea comună sau controlul public asupra mijloacelor de producție. Scopul este de a reduce inegalitățile sociale și economice prin distribuirea echitabilă a resurselor și controlul colectiv asupra economiei.
Principii: Egalitatea socială, controlul colectiv al resurselor, eliminarea inegalităților economice.
Capitalismul:
Definiție: Capitalismul este o ideologie economică și politică care se bazează pe proprietatea privată a mijloacelor de producție și pe funcționarea economiei pe principiile pieței libere. În capitalism, schimburile economice sunt ghidate de oferta și cererea, iar profitul este un factor important.
Principii: Proprietatea privată, liber schimb, competiție de piață, profitabilitate individuală.
Liberalismul:
Definiție: Liberalismul este o ideologie care pune accent pe libertățile individuale, drepturile civile și statul de drept. Există liberalism economic și liberalism social. Liberalismul economic sprijină piața liberă, în timp ce liberalismul social pune accent pe valori sociale progresiste și egalitare.
Principii: Libertățile individuale, statul de drept, democrația, drepturile omului

acum iti dai seama de ce e in sua asa?
si eu am intrebat la fel ca tine

Edited by gogosaru100, 24 January 2024 - 19:29.

slai, on 24 ianuarie 2024 - 19:12, said:

Dude, cresterea aua e in mare parte datorata BURSEI, unde se refugiaza tiate capitalurile (in loc sa se duca in constructia de locuinte, de exemplu, dar cind bursa creste ca pîinea, de ce sa bagi bani in constructii).

Pune-ti centura pentru cind o sa se sparga bula, si o sa-si ceara investitiorii bilioanele (biliardele) de la Apple, Amazon si Tesla.

asta'i din gama rade ciob de oala sparta.
macar ei au tesla unde noi nu avem nimic, au apple, unde noi nu avem nimic, au amazon unde noi nu avem nimic.

Edited by slai, 24 January 2024 - 19:39.

hellmarvel, on 24 ianuarie 2024 - 19:30, said:

si mai e ceva, acea crestere e raportata la dolar, daca o raportam la euro....

nazisti ce erau? intreb pentru un prieten...
nenea ala de a facut clipul face mai multe de acelasi gen, cat de naspa e peste tot, daca nu confund mi se pare ca a fost la rusi de curand si i sa parut misto. Panimai?

Edited by Mondeo, 24 January 2024 - 20:18.

slai, on 24 ianuarie 2024 - 19:12, said:

De unde ideea ca socialismul e ptr puturosi ? Asta ai inteles ? Eu am zis ca pe munca ta sa iti permiti una si alta.
E un lucru bun sa nu poti sa-ti iei o casa desi lucri ? Nu am vb de cei ce nu vor sa lucre, ca aia si in socialism nu o duceau bine.
Vorbim de oamenii care lucreaza si isi fac treaba, au salarii medii.

Nu conteaza cum a urcat ce a urcat, conteaza cum o duce lumea. Ca si nemtii ziceau de nu stiu ce crestere economica dar real traiul tot scade, inflatia urca, omul o duce din ce in ce mai rau, ca, comunicam si acum cu ceva persoane de acolo pe mail, vb la tel, nu din auzite.

gogosaru100, on 24 ianuarie 2024 - 19:28, said:

Pai tot nu imi dau seama de ce e asa nasol in SUA, ca si la nemti e capitalism dar nu e deloc asa, am comparat cu o alta tara capitalista dezvoltata, nu am comparat cu statele comuniste.

Problema e ca la nemti acel capitalism e insotit si de ceva socialism, si asta se ocupa de om. Sistem social, sanatate, invatamant, etc.
Deci tot o componenta socialista ajuta omul, ca aia e doctrina.
Fara aia e nasol, doar profitul e scopul si omul nu conteaza, asta e doctrina capitalista.
Adica de ce in SUA lipseste total partea socialista. Ca in mod normal statul fiind platit de om, ar trebui sa ii reprezinte interesele, nu sa lase tara total in mana privatilor.
La mine socialism inseamna sa iti pese si de om, nu neaparat sa iei mijloacele de productie, etc.
Un ex in sanatate, poti face un spital de stat platit din bani publici si sa fie ok, sa poata omul sa se trateze,  nu sa lasi doar sistem privat sa nu ai de unde alege.
Ca daca se ocupa, poate iesi ceva f bun, nu se ocupa statul la comunisti ca nu vroia, nu ca nu putea.

Ca si asa dai 850 de miliarde pe armament aiurea anual, cand tu ai atomice sa f pamantul de n ori ca si rusii. Puteai finanta si un sistem de sanatate, ca tot din bani publici dai la arme sa vinzi sa se omoare altii intre ei tot ptr profit.
Deci bani ar fi.
Sa aiba si privatii concurenta cumva.
Aia cu cererea si oferta face ca ala cu bani cei mai multi sa ia produsul, deci tot aia mai de jos sunt dezavantajati.
De ex vand mai putin dar mai scump la cei cu bani, si am terminat, nu am treaba cu aia cu venituri mai mici. Ca ai nevoie de aia in n sectoare ale economiei.
Capitalismul e cam avantaj ptr cei cu bani se pare.

De ex cand a fost pandemia, scumpeau privatii mastile, mancarea, veneai tu cu mancare si la omorai specula ! Statul ce face ptr om ? Ca e platit cu bani grei adica conducatorii. El are rol de echilibru intre interesele privatilor si ale oamenilor de rand.
Si repet, nu e vb de oameni care nu vor sa munceasca, e vb de cei ce lucra okey dar au viata nasoala.

De ex eu fac calculatoare, lumea nu prea mai are bani, eu nu scad pretul, vand la cei cu bani dar mai putine, si tot mi-am scos profitul.

Socialismul cand vb de egalitate, nu e vb ca inginerul sa aiba cat maturatorul, e vb ca nu unu sa aiba milioane si inginerul 10000 iar muncitorul 2000. Ceva de genul.
Nicaieri in nici un sistem  medicu nu lua cat vanzatorul.
Multi fac confuzia asta, era vb de bogati care faceau averi din munca celorlalti, ca daca te pun sa-ti faci singur produsul care-ti da profitu, sa te vad. Ca atunci ai avea dreptul sa iei milioanele, tu muncesti, tu iei.

Eu vb de un capitalism combinat cu un socialism f bine gandit, nu la sistemele comuniste ce au fost, unde calitatea era deplorabila la cam orice.

Tocmai ca exista o sumedenie de programe sociale/socialiste in America. Un exemplu in San Francisco, reduta democrata, au avut un buget de 1,1 miliarde dolari pentru homelessi, la aprox 8000 de homelessi iese vreo 140.000 de dolari per capita si nu prea are niciun efect si nu dispar cu exceptia cand a venit Xi acolo si i-au curatat dar au revenit la loc dupa. Si sunt o multime de alte programe cum ar fi food stamps, Medicaid - 85 de milione de oameni asigurati gratuit in 2022, subventii pentru chirii, subventii pentru energie/incalzire etc.

La venituri de sub 30.000 de dolari nu numai ca nu platesti impozit pe venit federal, ci chiar primesti bani inapoi prin rambursari fiscale. Si cei 1% mult huliti , la un procent de 22% din total venituri in SUA platesc 42% din impozitul federal pe venit, mai mult decat cei 90% din partea inferioara la un loc. Deci si din punct de vedere fiscal, e un sistem mult mai socialist decat la noi.

Edited by ForsakenTotal, 24 January 2024 - 21:33.

Da, ai dreptate, ma refeream la sistemul sanitar mai mult.