Nikon Z 24-120mm f/4 S vs 24-70mm f/2.8 S

Vreau sã-mi iau un obiectiv all around, ca m-am cam obosit cu prime-urile.

Sunt intre Nikkor Z 24-120 S f/4 si 24-70 f/2.8 S. 2.8-ul costa dublu (2000eur) deci ar fi un stretch de buget cu el.

In afara de diafragma mai deschisã, cineva care are experiența cu ele, e mare diferența de micro-contrast si sharpness ?

Pai daca esti in cautare de all-round si nu tragi NBC, raspunsul e 24-120... nea Tomita a lui Hogan zice ca e chiar decent (fata de versiunile F-mount care erau cam varza con carne).

Edited by StefanSC, 19 January 2024 - 20:03.

Ce pot să-ți spun e că văd în acțiune de aproape 2 ani un 24-70f4 Z și este nesuferit de bun.
Din ce am văzut în recenzii 24-120f4 Z e puțin mai slab optic decât 24-70f4 Z.
24-70 f2,8Z, nu zice nimeni că nu-i bun, dar dacă nu scoți bani cu el la evenimente, nu prea își justifică prețul.

Că zici de microcontrast, sharpness. Nu cred că e ceva cu adevărat sesizabil, excepție dacă le pui la teste științifice unul lângă altul. Despre oricare am vorbi.  
24-70f4 a venit la kit cu Z6 și îl poți găsi la un preț demențial de bun. Amicul meu l-a luat nou-nouț cu 2500 de lei. Mi se pare pomană și repet, este absurd de bun.

Salut

Edge sharpness, micro-contrast & restul sunt buzz-words menite sa te desparta de si mai multi bani.

Un stop in minus la interior e frectie la picior de lemn in viata reala pentru ca daca vrei sa obtii folografii decente vei avea cu siguranta nevoie de blitz. De foarte putine ori vei gasi situatii ideale de iluminare si va trebui sa rezolvi problema cu 1-2 blitz-uri.

Micro-contrast-ul si sharpness-ul nu le contest. Daca iei aparatul si obiectivul sa faci poze la test chart-uri atunci clar ia 24-70. Dar daca esti pasionat de fotografie ma gandesc ca faci si post-procesare iar suita Adobe face minuni.

Asta e teoria. Practica e mai complicata insa. Daca nu iei 24-70 vei avea tot timpul in cap ideea ca s-ar fi putut mai bine. Si in loc sa te concentrezi pe a-ti imbunatati tehnica te vei gandi numai la cum ar fi iesit respectivul cadru cu 24-70. Daca iei 24-70 ai scapat de grija asta. Stii ca ala e maximul si daca ceva nu iese bine de vina esti tu si nu obiectivul.

Am trecut prin asta cu F-mount. Slava Domnului mi-a trecut. Dar nu am avut liniste pana nu mi-am luat "Holy Trinity". Intre timp am vandut 14-24-le a carui achizitie a fost o greseala de la bun inceput. Pana sa le am am trait tot timpul cu sentimentul ca daca as le-as fi avut ar fi iesit si pozele mele ca cele din review-uri/prezentari. Teapa. Abia dupa ce le-am avut mi-am dat seama ca iluminatul in general si blitz-urile in particular conteaza mult mai mult decat obiectivul, mai ales la interior. Asa ca cu banii de pe 14-24 mi-am luat blitz-uri, stative, umbrele si acareturile necesare plus color checker si un sekonic pentru blitz.

Rational ar fi sa iei 24-120 F4 si de restul banilor blitz, stativ, un color checker care este absolut uimitor, mai ales la interior si geluri pt blitz
Ca sa fii multumit ia 24-70 si apoi o sa observi ca ai nevoie si de restul.

 cata32, on 19 ianuarie 2024 - 20:56, said:

Ciudat, eu am citit fix invers, ca 24-120 e peste 27-70.
Legat de microcontrast, mie mi se pare ca se vede în sample-uri.

 bogdan_o, on 19 ianuarie 2024 - 21:53, said:

Da, ai dreptate, un post foarte bun. Blițuri, geluri, standuri, softboxuri, snooturi, light meter, si toate cele, de fapt le am deja. Dar nici nu am 1000 eur extra căzuți din cer sa dau pe 2.8.
Chestia psihologica, mda. Mi-ai dat de gândit.
Problema e ca m-am si cam învățat cu 50f1.8-ul care e incredibil de bun, inclusiv fata de 24-70 f2.8

 Yoyolaun, on 19 ianuarie 2024 - 18:21, said:

Ce inseamna allaround?

Un obiectiv pe care-l folosești generic, pentru o gama largă de subiecte. De obicei ori acoperă o plaja mare de focale, sau e ceva standard (35/50).

https://www.coolblue...round-lens.html

In cultura populara allaround e echivalent cu superzoomul. Ca altfel cred ca se poate demonstra ca cu orice obiectiv, fie el fix sau zoom, poti aborda cam orice gen.

 crokodilu, on 20 ianuarie 2024 - 21:30, said:

Da, într-un fel, cred ca e vorba si de mărime si sa nu fie foarte specializat. E.g. un 180-600 nu intra in categoria asta sau un Laowa 5:1 Macro.

bogdan_o, on 19 ianuarie 2024 - 21:53, said:

Hai ca vine vineri. Ai avut dreptate. De acum doar eu sunt de vina. Bani de Z9 nu am inca haha glumesc.

Update daca cineva e interesat si cauta:

24-70 f2.8S e atat de bun incat simt ca trisez la fotografie. E ca un prime la toate focalele. Randeaza culorile si contrastu mult peste 50 f1.8S.

Nu regret banii. Nu mai am nevoie de nimic intre 24 si 70. Poate 70-200 la anu 🙃