Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Imagistica Rmn vs CT
Last Updated: Dec 15 2023 21:27, Started by
sebannu1
, Dec 14 2023 18:35
·
2
#1
Posted 14 December 2023 - 18:35
Medicina anului 2023 : investigație ct cu substanță de contrast la sfârșitul lui noiembrie relevă o tumoare de coadă de pancreas dimensiuni 14/25mm , investigație rmn cu substanță de contrast începutul lui decembrie care nu vede nimic pe coada pancreasului....pam pam. Investigațiile sunt făcute în centre imagistice diferite ,imaginile sunt interpretate de medici diferiți și desi ambele metode sunt aproximativ la fel de precise totuși rezultatele sunt diametral opuse. Următorul pas este să încep să umblu cu cd-uri și pe la alte centre de imagistica sa vedem care este eronat ? Dacă a mai fost cineva in situații de genul să mă lămurească puțin ar fi de apreciat
|
#2
Posted 14 December 2023 - 18:51
Doamne fereste dac-as fi in situatia aceasta, le-as cere amandorura reinterpretarea de urgenta a imaginilor si le-as motiva cu interpretarea de sens opus.
Tinand cont ca-i vb de pancreas as mai face inc-un RMN pe la Viena, repede de tot Un exemplu de spital privat unde nu costa exagerat https://www.ambulato...uclear-medicine https://www.wien.inf...e-clinic-129376 Sanatate ! Edited by radu103, 14 December 2023 - 18:52. |
#3
Posted 14 December 2023 - 20:17
Logic ca nu este normal.
Daca exista posibilitatea atunci cereti un PET-CT. Mergeti la o clinica privata cum e Regina Maria sau la Viena cum recomanda colegul. |
#4
Posted 14 December 2023 - 20:32
sebannu1, on 14 decembrie 2023 - 18:35, said:
… desi ambele metode sunt aproximativ la fel de precise totuși rezultatele sunt diametral opuse. 1. CT-ul are avantajul rezolutiei spatiale 2. RMN-ul are avantajul rezolutiei contrastuale. Nu sint ironic, se recomanda calm si aplicarea metodei sovietice, ori la bal, ori la spital, respectiv discutat cu: 1. Dr. Mugur Grasu ulterior cu 2. Dr. Adrian Saftoiu - specialist ecoendoscopie gastrica, ecoendoscopia gastrica fiind, probabil, gold standard in identificarea tumorilor digestive, inclusiv pancreatice. Edited by Masutatsu-Oyama, 14 December 2023 - 20:34. |
#5
Posted 14 December 2023 - 20:34
De regula CT-ul da mai multe rezultate fals pozitive decat RMN-ul.
|
#6
Posted 14 December 2023 - 22:06
du-te la un medic gastroenterolog, si fa-i o ecografie in alt centru . Compara cd urile cum ai spus, daca cunosti un medic/alt centru
|
#7
Posted 15 December 2023 - 09:17
Am o cunostinta care lucreaza intr-o clinica de imagistica. Sunt medici care se dedica domeniului, studiaza continuu, participa la conferinte, citesc carti si cand dau rezultate o fac analizand foarte bine situatia si altii care arunca o privire sumara si dau un rezultat copy-paste. Culmea este ca, rapiditatea cu care dau rezultatele le permite celor din urma chiar sa lucreze pentru mai multe clinici
In medicina este ca in orice alt domeniu: -persoane dedicate care fac o treaba excelenta -persoane care isi indeplinesc doar atributiile de serviciu -persoane care merg la job cu scarba (sau doar ca sa plece de acasa) si care depun efort minim
Spoiler
|
#8
Posted 15 December 2023 - 10:55
sebannu1, on 14 decembrie 2023 - 18:35, said:
Medicina anului 2023 : investigație ct cu substanță de contrast la sfârșitul lui noiembrie relevă o tumoare de coadă de pancreas dimensiuni 14/25mm , investigație rmn cu substanță de contrast începutul lui decembrie care nu vede nimic pe coada pancreasului....pam pam. Investigațiile sunt făcute în centre imagistice diferite ,imaginile sunt interpretate de medici diferiți și desi ambele metode sunt aproximativ la fel de precise totuși rezultatele sunt diametral opuse. Următorul pas este să încep să umblu cu cd-uri și pe la alte centre de imagistica sa vedem care este eronat ? Dacă a mai fost cineva in situații de genul să mă lămurească puțin ar fi de apreciat Nu vreau sa speriu pe nimeni,ieri dimineata am primit telefonul de la medicul care a fost garda la o clinica mica unde era internata sotia sa-mi zica cu multa empatie ca a murit sotia mea. Dupa niste asteptari si balbaieli de interpretare de la medici oncologi de mai bine de 2 luni, La Cluj ne-a fost zis ca este foarte spalacita fara contrast [imaginea PE DVD--uri] Noi stiam de fapt ca mai mult ca sigur ca i-a fost data injectie de substanta de contrast. S--a repetat CT,AM facut si PET-CT dar cand deja este tardiv nu mai au rost repetarile si interpretarile de control pt ca poti muri si iradiat de prea multe CT SAU PET-CT. Ducetiva de urgenta la cine opereaza fara balbaieli si cum zicea cineva mai innainte ori la bal ori spital. |
#9
Posted 15 December 2023 - 13:01
Si eu iti recomanda sa mergi cu cd-urile la un consult la dr. Mugur Grasu.
|
#10
Posted 15 December 2023 - 16:42
csoka2002ro, on 15 decembrie 2023 - 10:55, said: Nu vreau sa speriu pe nimeni,ieri dimineata am primit telefonul de la medicul care a fost garda la o clinica mica unde era internata sotia sa-mi zica cu multa empatie ca a murit sotia mea. Dupa niste asteptari si balbaieli de interpretare de la medici oncologi de mai bine de 2 luni, La Cluj ne-a fost zis ca este foarte spalacita fara contrast [imaginea PE DVD--uri] Noi stiam de fapt ca mai mult ca sigur ca i-a fost data injectie de substanta de contrast. S--a repetat CT,AM facut si PET-CT dar cand deja este tardiv nu mai au rost repetarile si interpretarile de control pt ca poti muri si iradiat de prea multe CT SAU PET-CT. Ducetiva de urgenta la cine opereaza fara balbaieli si cum zicea cineva mai innainte ori la bal ori spital. Între timp CD -urile au circulat si pe la alt medic și totul este ok,pe imaginea RMN nu se evidențiază nici o problemă, și probabil atribuie greșeală de interpretare a CT-ului lipsei de experiență a medicului care după ceva săpături am aflat că este medic rezident. |
|
#11
Posted 15 December 2023 - 17:07
Este foarte greu sa greșești atât de mult, o tumora de 2.5 cm o recunoaște și un rezident pe un ct foarte usor. Mai degrabă asigură-te ca ambele investigații sunt într-adevăr ale tale...Al doilea doctor a văzut ambele investigații? Ți-a explicat de ce rezidentul a văzut ceva acolo? Chiar și asa, în cazurile în care rezidentul vede ceva, un specialist verifica și pune parafa. Oricum, dacă RMN ul este al tău și nu se vede nimic acolo pe niciuna dintre secvente, totul ar trebui sa fie ok.
|
#12
Posted 15 December 2023 - 21:19
Ma bucur ca a doua interpretare a iesit bine. Iti recomand sa monitorizezi situatia si sa repeti investigatiile la 1-2 luni (in functie de ce iti spune si medicul tau, fireste). Ma gandesc ca daca ai facut si RMN si CT ai avut niste simptome sau ceva pb. Eu am aflat din experienta mea ca rata de eroare la imagistica este de aprox 30 la suta (fals pozitiv sau fals negativ). Iar daca mergi in strainatate, Viena nu ar fi chiar prima optiune din punctul meu de vedere, si am ceva experienta.
|
#13
Posted 15 December 2023 - 21:27
sebannu1, on 15 decembrie 2023 - 16:42, said:
Îmi pare rău de pierderea ta, condoleanțe! Între timp CD -urile au circulat si pe la alt medic și totul este ok,pe imaginea RMN nu se evidențiază nici o problemă, și probabil atribuie greșeală de interpretare a CT-ului lipsei de experiență a medicului care după ceva săpături am aflat că este medic rezident. Ma bucur din suflet pt.sansa ta de vindecare,sanatate multa si numai de bine-ti doresc. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users