Cum se explica consumul mare pe radio?

Atat la radiocasetofoanele walkman cat si la aparatele moderne cu radio si mp3 player, consumul de curent este mai mare pe radio decat pe caseta, respectiv mp3.
Care este explicatia, mai ales avand in vedere ca la casete exista un motor care consuma destul? Amplificarea este aceeasi, deci doar receptia este consumatoare mare. De ce?

N-ar trebui, insa nu e o regula.
Dar at de mare e, de-ti pune probleme?

maccip, on 09 noiembrie 2023 - 18:23, said:

Nu e o problema, e o curiozitate. Poate o fi vreun electronist care sa ma lamureasca.
E bine de stiut, daca ma intreaba nepotii si nu stiu ce sa raspund?

Daca esti nascut in 1961, da, poate ca ai nepoti si te-ar putea intreba.

Eu am avut mp3 player, consumul mi se parea acelasi pe radio si pe redare mp3, dar daca il puneam sa inregistreze de pe radio, atunci era beleaua, se ducea bateria drept in cap, sa folosesti alkaline era nerentabil la inregistrare.

Aa, pai nu prea cred ca are cine sa-ti raspunda, pentru ca nu cred ca ar trebui sa consume mai mult, asa cum ai remarzat si tu.
Poate in anumite cazuri particulare.

Oricum, multa sanatate tie si nepotilor!

Edited by maccip, 09 November 2023 - 18:48.

Procesul de inregistrare digitala, de encoding, pare sa pape mult curent. Ca si la smartphone cand filmezi se duce.

Telefonul mai consuma mult cand sta pe un semnal slab, pentru ca emite mai puternic ca sa ajunga la statia de baza comunicatia sa bidirectionala.

Cu toate ca e o afirmatie falsa ca amplificarea e la fel, pt. ca semnalul radio e mai slab si trebuie amplificat mai mult, cu exprimare care face referire la cazul general sunt false si afirmatiile ca pe radio si mp3 consuma mai mult.
Ce am avut eu consuma mai putin pe radio.

Era logic ca pe radio se consuma mai putin fata de caseta si CD unde un motor si un laser erau implicate.

Dar la mp3 player nu as vedea de ce sa fie mai mult pe radio.

La partea de audio se consuma mai mult cand melodiile au mai mult bass.

Cum ai măsurat absorbția de putere de știi că se consumă mai mult? S-au descărcat mai repede bateriile ?
Partea de radio dacă e analogică nu ia mai mult de 50mA, iar astea mai noi digitale posibil sub 20mA. Motorul mecanismului casetei trage minim 80-100mA, funcție de cât de greu merge caseta și dacă e cu regulator centrifugal sau electronic. Știu asta de pe vremea când eram de vârsta nepoților de acum și reparam la ele, aveam o sursă improvizată de 3V care se încingea mai tare când mergea caseta.

mihaicozac, on 09 noiembrie 2023 - 19:31, said:

Ca sa nu creada cineva ca vorbesc aiurea, uite aicimanualul unui walkman pe care il am.
Chiar la pagina 1 este data durata de functionare pe diferite moduri de alimentare. Se vede clar ca e mai mica durata de functionare pe radio. Si in practica se poate verifica acelasi lucru.
Nu mai caut acum si playere mp3, dar exact in manualul lor e data aceeasi diferenta intre durata de functionare pe radio si pe player.
Deci poate lamurim macar cine vorbeste pareri si cine nu.

sorin61, on 09 noiembrie 2023 - 18:18, said:

De unde ai scos teoria asta?Pe casetă consumul este mai mare decât pe radio.
M-am uitat de curiozitate la specificațiile walkmanului Sony din adolescența mea, aparat care încă il mai dețin.

@missionnad timp mai mare inseamna consum mai mic

Eu nu înţeleg cum poate să aibă consumul mai mare pe radio, că doar motorul de casetă consumă mai mult decât electronica.

djl, on 09 noiembrie 2023 - 22:13, said:

Ei, exact asta era intrebarea mea. Si la playerele mp3 ma gandesc ca ar trebui sa fie mai mare consumul la decodarea fisierului mp3 decat la receptia radio. Dar uite ca nu e.

Amplificator de semnal, date fiind antena redusă și schimbarea cvasipermanentă a poziției?

Salut

Poate comparatia e fortata, insa e acelasi motiv pentru care in cazul majoritatii PCurilor procesoarele consuma de cateva ori mai mult decat toate ventilatoarele la un loc.

De cativa zeci de ani toate aparatele de radio sunt de tip superheterodyne. Asta insemna ca pentru tuning (acord in romaneste?) "combina" semnalul receptat cu un semnal emis de un oscilator local. Deci nu sunt strict receptoare ci si generatoare. In plus, daca vorbim de FM stereo lucrurile se complica si mai mult pentru ca trebuie sa si demoduleze semnalul. Asta e si motivul pentru care multi alegeau pe vremuri sa treaca aparatele in mod FM Mono pentru o receptie mai buna.

Daca citesti despre superheterodyne si FM stereo o sa vezi cat de complex e tot procesul de receptie si demodulare.

Pur si simplu era nevoie de mai multa putere pentru a face asta.

Nici un aparat de radio nu moduleaza puterea in functie de intensitatea semnalului primit.

Daca insa vorbim de aparate de radio mai noi (cele care folosesc un singur chip, ca de exemplu TA2111F/N/FN pentru radio) nu cred ca mai e cazul. Un astfel de chip are un consum infim de 9-10 mA (la 3V) fata de un motor care are minim 50-60 mA (tot pe 3V).

Edited by bogdan_o, 09 November 2023 - 22:48.

Multumesc, bogdan_o. In fine un raspuns din partea unuia care stie ce vorbeste.
Pare sa fie o explicatie buna, desi ma mir in continuare ca procesul respectiv poate consuma mai mult decat un motor. Dar macar e o explicatie care are sens.

Io cred ca are un radio de ala smecher cu oscilator termostatat (dev<0.1ppm).
Si elementul de incalzire este "energofag-ul".