![]() |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Realizare sistem irigare prin aspersiune
Last Updated: Sep 19 2023 10:26, Started by
AlexLG12
, Sep 18 2023 09:21
·
1

#1
Posted 18 September 2023 - 09:21

Va salut, a venit momentul sa realizez sistemul de irigare prin aspersiune pentru ca deja timpul a devenit limitat din ce in ce mai mult.
Am verificat presiunea statica si ar fi de 3.6 bar cu manometrul in capul tevii, presiunea dinamica am determinat-o prin montarea suplimentara a unui robinet langa manometru si contorizarea cantitatii de apa ce a curs intr-un minut rezultand un debit de 18.6L/minut la o presiune de 2-2.1 bari. In calculul necesarului si amplasarii aspersoarelor am utilizat presiunea dinamica de 2.1, ar fi trebuit utilizata presiunea statica(am vazut la altii ca pe aceea se bazeaza)? M-am orientat spre modelul RainBird 3504, sunt fiabile, rezistente? Ar fi mai bune cele de la Hunter? De asemenea m-am hotarat sa merg pe teava de Fi32 catre toate circuitele aspersoarelor deci 1" si maxim 3 aspersoare per circuit. Din punct de vedere al electrovanelor care ar fi mai fiabile dintre RainBird si Hunter? Sunt deschis si la alte propuneri. Va multumesc mult! |
#2
Posted 18 September 2023 - 11:38

#3
Posted 18 September 2023 - 22:07

Va salut, a venit momentul sa realizez sistemul de irigare prin aspersiune pentru ca deja timpul a devenit limitat din ce in ce mai mult. Am verificat presiunea statica si ar fi de 3.6 bar cu manometrul in capul tevii, presiunea dinamica am determinat-o prin montarea suplimentara a unui robinet langa manometru si contorizarea cantitatii de apa ce a curs intr-un minut rezultand un debit de 18.6L/minut la o presiune de 2-2.1 bari. In calculul necesarului si amplasarii aspersoarelor am utilizat presiunea dinamica de 2.1, ar fi trebuit utilizata presiunea statica(am vazut la altii ca pe aceea se bazeaza)? M-am orientat spre modelul RainBird 3504, sunt fiabile, rezistente? Ar fi mai bune cele de la Hunter? De asemenea m-am hotarat sa merg pe teava de Fi32 catre toate circuitele aspersoarelor deci 1" si maxim 3 aspersoare per circuit. Din punct de vedere al electrovanelor care ar fi mai fiabile dintre RainBird si Hunter? Sunt deschis si la alte propuneri. Va multumesc mult! Cand mai scade nivelul apie din put va fi mai mic sau la capatul coloanei sau dupe ce prinzi nisip in filtru. Teava de 32 e buna in cazul tau daca nu are lungime foarte mare, mai jos deja e la risc. Nu ai spus de cate aspersoare ai nevoie. Pare o instalatie delicata. |
#4
Posted 19 September 2023 - 10:26

Masuratoarea a fost efectuata la 50 de metri de pompa.(locul unde o sa fie montat caminul cu electrovane)
Daca deschid robinetul de 1" complet(presiune 0 bar) este un debit de 28L/minut la capatul tevii de 50 de metri. Estimez ca 6 sau 8 aspersoare RainBird 3504 pe prima portiune(cea mai mare)de gazon impartite in 2 zone in cazul a 6 aspersoare sau 3 zone in cazul a 8 aspersoare iar pe a doua(cea mica) inca ma gandesc la dispunere pentru ca am un arbust fix in centru. O poza aproximativa cu zonele unde va fi gazon: https://ibb.co/hFCc2Zm Caminul pentru electrovane va fi in partea stanga chiar langa portiunea cu gazon. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users