prioritati care schmba lumea

Nu există resurse cu care să poți face iPhone mai ușor și mai performant. Costul primar al resurselor e neglijabil, resursa e una tehnologică.

Prioritatea in lume este acum stocarea ieftina a energiei. Explorarea spatiului vine dupa aceia. O racheta contine 90% din greutate doar combustibilul.
O masina electrica contine o tona de baterii.

Edited by Leo2006, 07 September 2023 - 11:07.

Iar combustibilul ala e în mare același de pe vremea lui von Braun.

Guvernele au bani din impozite, ca să aduni bani la guvern cineva trebuie sa facă profit și sa plătească impozit.

Deşi urăsc telefoanele inteligente (factor de tâmpire şi de stres), trebuie să recunosc că 'EuTelefon' a companiei lui Fane Locuridemuncă a fost un produs revoluţionar.
Nu spartfoanele sunt problema la consum, deşi sunt partea a problemei, mai ales dacă încerci să-ţi arăţi "valoarea". Vile tip conac, iahturi extrem de scumpe, bijuterii scumpe, astea sunt probleme. Ai bani, îţi iei casă mai mare, poate ai un vapor un picuţ mai mare, dar deja se dă în nebunie. La ce îţi foloseşte casă cu 10 camere dacă nu ai 5 copii şi la ce îţi foloseşte ditamai vaporul? Şi cucerirea spaţiului costă, dar până să se facă asta, ar trebui investiţii bani aruncaţi aiurea, inclusiv de către unele entităţi statale în tot felul de prostii pentru a face mai bună viaţa pe Pământ.

Nu mai bine facem mai bună viața pe Terra din banii ăia... Sincer, și în explorarea spațială se toacă fonduri imense și am o vagă bănuială că e și spălare de bani, de la un punct... Oricum, nu vom părăsi Calea Lactee vreodată, deci?!

Bine, mai nimeni din cercul select al bogaților, influenților nu dorește o lume mai bună, rămân doar la stadiul de dat din gură și promisiuni, proiecte.

Edited by Vlad_22, 08 September 2023 - 21:27.

dtd234, on 07 septembrie 2023 - 09:35, said:

Zici tu ca cele mai bune rezultate in explorarea spatiului le-au avut statele comuniste?

  oricum, explorarea spatiului este doar o abureala pentru cheltuirea cu talent a unor sume imense, eventual satisfacerea origoliului unor belferi. De folosit nu va folosi niciodata la nimic. orice om care nu a copiat la BAC, stie ca tehnic e imposibil sa ajungem pe o alta planeta capabila sa sustina viata! Asa ca sint mai utile iphone-urile!

tytysor, on 10 septembrie 2023 - 13:05, said:

Si estul si vestul au avut contributii....
Dar industria aerospatiala a folosit in special obtinerii de tenologii si materiale care sa poate fi aplicate la armament.
Cunoasterea spatiului este ceva colateral

Vad ca marea majoritatea ati luat ad literam ce a scris @initiatoru in primu sau mesaj da unu nu v ati gandit ca el a dat decat niste exemple si toti ati evitat mesaju care la zis

Am sa repet si eu ce a zis el da in cuvintele mele si vreau sa vad ce opinie aveti:

Eu cre ca daca toata lumea super bogata de pa fata Pamantului bagau bani in industria spatiala din anii '70 pana in prezent cu scopu de a crea o afacere de minerit spatiala care sa beneficeze toata planeta, la ora actuala Sistemu Solar era colonizat da oameni
Da n au vrut super bogatii lumii sa traiasca fara superluxu cu care is obisnuiti si d aia NASA n au avut trilioane da dolari buget ca sa creaza tehnologi pentru mineritu spatial

La o adica e aiurea ca tu care ai bani, ai mostenit bani, ai muncit pentru bani nu vrei sa dai din avutia ta pentru beneficiu umanitati
Asta poate fi considerat comunism sau alta d aia politica, da nimeni nu considera lacomie si avarism motivu pentru care oamenii nu mai pot trimite oameni macar pa Luna

Si asta fiinca fiecare om isi prioritizeaza persoana sa, familia sa si nu intereseaza da beneficiu celorlati straini
Vedeti ca oamenii prefera s arunce hartia langa cosu da gunoi ca le e lene sa mai faca un pas mic s arunca in pubela

Iar inovatiile din prezent sant create din cauza visului oamenilor de a se imbogati, nu sa faca lumea un loc mai bun

Asta e strict parerea mea

Vlad_22, on 08 septembrie 2023 - 21:26, said:

Tu știi de ce au dispărut dinozaurii?
Pentru ca nu au avut un program spațial.

Miza e enorma și cheltuielile omenirii pentru explorarea spatiala sunt infime.
Ca să-ți faci o idee, bugetul NASA e de 23 miliarde. Cel de apărare al US de 740 miliarde.
Și din aia 23 miliarde o parte ajung tot la apărare...

La ESA e și mai mic, 7 miliarde. Ăștia sunt bani de semințe pe care și i-ar putea permite și România. Sau vreo doi moguli mai serioși.

Edited by KiloW, 12 September 2023 - 17:17.

Vlad_22, on 08 septembrie 2023 - 21:26, said:

noi (omenirea) nu suntem in stare sa irigam zonele in curs de desertificare pentru a hrani milioanele de muritori de foame, nu suntem in stare sa rezolvam problema apei potabile pentru a nu mai muri anual mii de copii din cauza lipsei apei potabile dar trimitem rachete in spatiu....

born2lose, on 07 septembrie 2023 - 10:51, said:

partea cu taxele platite..... e pentru oamenii de rand, corporatiile nu se prea omoara cu platitul taxelor

Numărul de muritori de foame s-a redus dramatic în ultimii 30 ani, chiar daca populația a continuat să crească.
Accesul la apa potabila la fel, deși resursele sunt în scădere.

Lumea în general are o imagine mult mai negativa despre omenire decât realitatea. Și nu doar publicul ci și smecherii care teoretic ar trebui să ne conducă, imaginea pe care și-au format-o nu bate cu cifrele seci. Asta se datorează (printre altele) și mediei sau rețelelor sociale care se focalizează pe știri negative, ONG-urilor care exagerează ca să rămână relevante, etc.

Edited by KiloW, 25 September 2023 - 10:54.

da, ONU, UNICEF si Digi24 sunt de vina ca 1.000 de copii mor zilnic din cauza lipsei apei potabile.
https://www.digi24.r...aminate-2287993
sa trimitem rachete in spatiu ca sigur vom trai mai bine

Edited by whiteproud, 25 September 2023 - 11:01.

Eu altceva am spus.

Acum 120 ani mureau la nivel global 45%, și nu trimitea nimeni rachete în spatiu.

Azi din cauza lui Musk și NASA sunt 3%. Cu 3% mai mult decât ar trebui insa la jumate fata de cât erau acum 30 ani.
Majoritatea celor care mor datorita apei sunt în zonele de conflict, nu mai e doar sărăcia explicația.

https://ourworldinda...hart&facet=none

Părerea mea despre ONU și UNICEF nu-i una foarte bună. ONU a fost creat ca să nu mai existe războaie, și dacă și-ar fi îndeplinit misiunea poate nu mai erau copii care sa moară de la apa infecta.
Însă  asta e alta discuție. Plus că astea nu-s ONG-uri...

Edited by KiloW, 25 September 2023 - 11:41.

KiloW, on 25 septembrie 2023 - 10:51, said:

Populaţia relevantă pentru noi a scăzut, nicidecum nu a crescut.
Oraşele Europei se depopulează iar creşterile se populaţie se înregistrează doar în capitale şi câteva centre economice importante.

Invaziile din Asia sau Africa nu inlocuiesc nativii civilizaţi care dispar.