COTS sau nu COTS?

Salut,

COTS e definit ca Commercial off the shelf
https://en.wikipedia...l_off-the-shelf

Acum in perceptia mea o baza de date e un COTS, e.g. Oracle, un application server e un COTS e.g. JBoss.

Dar Angular e COTS?
Sau Camunda e un COTS?

Mie mi se pare mai usor de upgradat de la Oracel n-1 la n, pe cand la angular cred ca e mai greu, ca trebuie sa customizezi mai mult. Asta e o viziune a mea mai din balcon, asa mai ne-avizata.

Intrebarea mea are doua aspecte, daca in mod "legal" intr-un contract, fara sa fi definit exact ce inseamna un COTS, dar sa ai clauza asta, poti sa zici ca Camunda sau angular sunt COTS sau nu? deci in contract nu e nimic altceva specificat cam ce ar insemna COTS. deci trebuie folosit un pic de common sense.

Si a doua intrebare e de ordin practic: exista mai multe categorii de COTS? unele mai COTS decat altele? de exemplu unele mai impachetate mai bine decat altele la care upgrade-ul e mai usor?

Va multumesc

COTS (Commercial off-the-shelf software) vs MOTS (Modified Off-The-Shelf software)?

https://www.techoped...-the-shelf-mots

Fara a avea niste clauze care sa imi spuna altfel, le consider MOTS.

Salut

COTS se refera la produsul in sine, nu la ce faci cu el si cum il integrezi.

In contractele noastre, COTS trebuie sa indeplineasca mai multe criterii:
- sa fie un produs vandut si nu oferit gratuit.
- sa existe posibilitatea de a cumpara suport de la vanzator
- sa fie un produs pe care un client cu acelasi profil sa il cumpara de la furnizor in conditii similare.

Common sense nu exista in contractele comerciale. In cazul oricarei dispute, fiecare va incerca sa dea criteriilor neclare sensurile care ii convin in situatia data.

COTS nu are legatura cu dificultate upgrade-ului. O librarie (ca de exemplu Ignite UI) poate fi COTS daca o cumperi si folosesti ca atare.

Edited by bogdan_o, 18 August 2023 - 16:48.