Solid State Active Cooling Could Revolutionize Thermals

Pare sa fie o tehnologie intresanta.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/YGxTnGEAx3E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Aham. Sa vezi ce misto o sa fie cand o sa se infunde de praf.

Nu au explicat cum poate aceasta tehnologie sa raceasca interiorul unui laptop. Ei vorbesc doar de racirea unui cip. Nu au pus in discutie nici fiabilitatea acestei solutii si costurile fata de solutia clasica si matura cu ventilator.

Edited by Leo2006, 11 February 2023 - 10:06.

Tipiric, on 11 februarie 2023 - 10:00, said:

La viteza aerului de 200km/h nu prea are cum sa se infunde.

Chiar dacă nu se înfundă tot e o întrebare ce durabilitate va avea, ca la orice chestie cu piese mișcătoare (membrana aia MEMS, care nu e solid-state în ciuda marketingului mincinos).

Praf nu intră deoarece se poate pune filtru dens, având presiune mare, nu mi-aș face griji de fiabilitate, la urma urmei avem difuzoare piezo care sunt foarte fiabile.

Însă prea mult nu se pot îmbunătăți, cum zice el, la un moment dat dacă crești viteza aerului apare frecare și implicit pierderi termice.

Daca poti face laptopurile mai subtiri, reci, economice si silentioase fara sa le scumpesti cu mai mult de 5%, atunci e o solutie faina ... totusi daca vor scoate un jet de aer semnificativ mai puternic, s-ar putea sa fie deranjant.

E aer călduț, nu e așa deranjant, mai ales dacă e așa silențios cum zi ei.

Tipiric, on 11 februarie 2023 - 10:00, said:

LOL, clumezi, nu?!
Pai, astea actuale, cu radiator + ventilator, nu se infunda de praf ?!

Video nou

Sper să dezvolte tehnologia să fie capabilă să răcească CPU-uri și GPU-uri gurmande în câtiva ani. Vreau o răcire silențioasă data viitoare când fac upgrade la calculator.

Racirea directa a unui cip direct cu... aer.
De ce nu e o idee neaparat buna?

Doua motive:

1. Capacitatea calorica. https://en.wikipedia...heat_capacities La aer vs un lichid folosit pentru racire... ordinul miilor in defavoarea aerului. Pentru a transporta aceeasi energie ca apa curgatoare la 1 km/h ai nevoie nu de 200 km/h, ci de mii de km/h. Aprox 4000 (cu rotunjire la mii) daca nu ma insel. La chestia asta se adauga faptul ca mai exista caldura latenta de vaporizare/condensare folosita aditional, care este foarte comparabila in cazul apei cu energia necesara a o incalzi de la 0 la 100 grade Celsius. https://en.wikipedia...of_vaporization

Asa ca ar trebui sa ridice viteza fluxului de aer pe undeva pe la 8000 km/h (estimare calitativa) pentru a face fata unei biete ape lin curgatoare.

2. Nu ajunge sa transporti energia, trebuie sa poti sa o si iei de la sursa. Degeaba treci aer cu gazillioane de km/s peste bietul cip, daca nu preia mai nimic din energie si iese aproape la fel de rece cum a intrat (sau mai cald, din cauza frecarii ). Aici apare si problema conductibilitatii termice, care e cam mult prea mica la aer vs lichide. In cazul apa vs aer, ~25x mai buna la apa lichida. Apropo, e relevant a compara si aer sau apa vs... cupru: https://en.wikipedia..._conductivities

Exista si alte chestii care ar putea fi invocate (calitatea suprafetei, fluiditatea/vascozitatea, etc), am mentionat doua care-s importante.

De aceea avem contact termic cu altceva decat aerul, de aceea coolerele bune au heatpipes ce se bazeaza pe lichid (inclusiv transformare de faza). Iar ca sa transferi energia in aer, de aceea nu se foloseste suprafata cipului ci suprafata unui cooler care poate fi de fooooooarte multe ori mai mare. Atat de mare incat o biata adiere prin cooler poate sa bata la fund sutele lor de km/h peste cip.