Upgrade placa video onboard la ATI Radeon R5 340X

Am un sistem i3-4330 cu 8 Gb de DDRAM3 care are GPU-onboard , SSD de 240 Gb, Win 10, pe care il folosesc doar pentru browsing, youtube, filme. Intrebare:
-daca intstalez o placa video ATI Radeon R5 340X, 2GB DDR3 64-bit se va simti in sistem? Am observat ca la videourile 1080p9(60 fps) sacadeza un pic.
Credeti ca Radeonul asta R5 este peste onboardul procesorului, merita investitia?

Multumesc.

woof, on 31 ianuarie 2023 - 09:53, said:

Conteaza decodorul hardware la video-uri. Asa procesorul e din 2013 si placa aia video vad ca e din 2015, deci "ar fi sanse" sa se simta o diferenta. Dar nu poti sa stii, cel mai bine incerci.

woof, on 31 ianuarie 2023 - 09:53, said:

Da, e peste si ar trebui sa se simta o mica imbunatatire per total si una mai semnificativa in jocuri.

Contează ca placa video să aibă suport pentru decodare pentru codecurile video folosite de YouTube și filme, altfel degeba. La prima vedere R5 340X nu pare să aibă suport pentru codecurile moderne, deci, nu, nu merită investiția.

Daca ai deja placa video, monteaz-o.
O sa mai elibereze ceva din memoria RAM, care acum este partajata intre sistem si video onboard.
Daca trebuie sa dai bani pe ea, intai o probezi si vezi ce castigi.

E mai bine sa faci upgrade la procesor decat sa testezi placi video radeon care nu prea au suport hardware inclus in playerele video. In privinta filmuletelor de pe youtube, placa video nu te ajuta cu nimic.Nu are suport pentru codecurile vp9 si av1. Merita doar daca placa video ai primit-o gratis pentru ca nu aduce nici o imbunatatire. Normal nu are nici o valoare de vanzare, poate de-o cafea.
Un i7 4770 3.9Ghz e pe la 200 lei si sporul de performanta se dubleaza in acest caz daca rulezi si de pe un ssd. Vezi daca placa de baza suporta acest procesor.

Dupa ce mai pui inca 8GB ram, doar atunci te gandesti si la o placa video gen GTX 1650.

Edited by Leo2006, 31 January 2023 - 12:01.

Ce browser folosesti?
Incearca Firefox, Chrome, Opera.
Dezactiveaza hardware acceleration in browser.
Pune Windows 7.
Inca 8 Gb RAM nu te ajuta, pun pariu ca nici pe astia nu-i umpli.
Un alt SSD nu ajuta.
Un alt procesor ajuta, daca este ieftin.
Daca schimbi 2 piese, ORICARE, deja e multisor.
Placa video e 140 + transport - dar nu e buna de nimic.
Deci, poate una mai scumpa.
Procesor i7 deja e cam mult, poti sa incerci un i5.
Zi model exact placa de baza

Multumesc tuturor!
Deci , clar nu merita. Am vazut placa aia video la 144 de lei si am crezut ca face minuni, pe bani putini.
Singurul aspect care ma deranjeaza sa zic asa, este ca placa de baza (GA-H81M-DS2) are doar conector VGA iar monitorul  are si conector DVI.

Este chiar asa o diferenta la calitatea imaginii intre VGA (d-sub) si DVI/HDMI?

Edited by woof, 31 January 2023 - 12:49.

Incearca sa faci un mic efort financiar pana la gtx1050, ar trebui sa fie la 250 ron SH.

144 de lei (plus transport?) nu sint deloc putin pentru acea placa video.
Pentru ca nu face nimic in plus, in cazul tau.

Lista procesoare placa de baza:
https://www.gigabyte...ort#support-cpu
i5 4690 este 175 de lei, performanta aproape dubla (in teste):
https://www.itmar.ro...rbo-3-9ghz-1571
https://www.cpubench...-Intel-i5-4690K
Mai cauti si singur si alte preturi si alte performante.
Recomand sa iei un procesor de la o firma (nu olx / okazii).

S-ar putea sa rezolvi problema doar din procesor

woof, on 31 ianuarie 2023 - 12:49, said:

N-are nici o treaba vga placa de baza cu dvi monitor sau alta placa video.
Da, e diferenta intre vga si dvi, vga e mai intunecata si parca nu e asa clara.
Cel putin asa e la mine (un singur monitor, conectat simultan la RX480 dvi si intel 630 vga), nu stiu peste tot

Nu as pune acea placa in sistem, nu ajuta la nimic... doar iti creste consumul de curent.

1080p ar trebui sa mearga pe acel procesor fara probleme, ai programe multe in background care iti tin procesorul/ ramul ocupat ?>

edit: 144lei e de vreo 3x valoarea reala a placii

Cum zic baietii mai sus mai bine schimbi procesorul pe i5/ i7 ... dar intai vezi cu task manager sau alt program de monitorizare ce software iti mananca din resurse.

Edited by sirgoofy, 31 January 2023 - 13:50.

I3-i5-i7 au integrat GPU in ele de cand au aparut de la prima generatie, cu exceptia celor cu F in coada denumirii care nu au GPU sau e dezactivat pt. ca are defecte, si toate fara F au si decoder si encoder quick sync hardware destul de performant inca de la prima generatie, peste ce are AMD si la gama mainstream spre high, si incomparabil peste AMDurile entry level care fie nu au deloc decoder, fie este foarte slab, dar sunt utilizabile cu decodare software de pe la Athlon 2 X2 la incoace si fara probleme la X4 si Phenom X4  tot software.

I3 4330 are acelasi GPU ca si I5 4690, hardware la fel la GPU, cu aceleasi frecvente, si fara racire mai buna la i5 4690 poate avea chiar o performanta catastrofal mai proasta fata de i3 pt. ca intra in throtling si el si VRMurile placii de baza, chipsetul, etc.
I5 4690 are TDP mediu 85W dar full load poate fi si peste 125W fara OC deloc. Poate un i5 4690 K deblocat cu ceva undervolt si underclock 200-300 Mhz sa fie mai OK pe o placa de baza ieftina, insa oricum si placa e veche si obosita deci nu as recomanda nici asa cu undervolt si underclock pt. DS2 vechi...
Trebuie cooler mai performant si placa de baza mai buna cu VRMuri mai tzapene si cu radiatoare si racire si pt. ele.

GPUul e intel HD graphics 4600 la ambele, cu aceleasi frecvente de la 350Mhz  la 1,15 Ghz si aceleasi 20 unitati de executie.
Daca nu face fata ori e vorba de un codec nou care nu e suportat la fel de bine ori ai procesorul si memoria ocupata cu alte lucruri simultan.
Il poti pune pe decodare software si cu 2 core 4 threads la 3,5 Ghz face fata fara probleme daca ai instalat decodorul potrivit si e setat sa-l foloseasca software, si nu e impiedicat de alte lucruri care ruleaza in patalel, printre care virusi dar si antivirusi !!!, sau alte programe care ruleaza in background.
Encoderul si decoderul e foarte bun pt. 1080p, chiar si pt. 1440p ba chiar si pt. 4K, dar cu conditia sa fie codecuri suportate hardware de intel HD graphics 4600, nu le suporta pe toate, sunt si unele mai noi, etc.

Legat de VGA, in sine, conectorul in sine nu e asa de limitat, insa difera extrem de mult implementarea, atat la placa grafica, filtre, RAMDAC, apoi cablu, filtru cablu, apoi la monitor filtre, electronica, banda video, TRAFO linii.

Cu placa video high end sau mainstream-high, cu filtre bune, RAMDAC la 400-450Mhz, cablu monitor original high end cu filtru bun, si monitor high end cu filtre bune, banda video extrema la 380-420+ Mhz, trafo linii la 130-137-148 Khz, exista monitoare CRT ( si LCD) care suporta pe VGA 1536 x 2048 @ 80-85-88 Hz NI, si 100 Hz la 1200x1600, fara pierdere vizibila de calitate pe 32 bit color.
Samsung a facut CRT MB de 130 Khz 1536x2048@ 80-85 Hz cu dot de 0,20, Sony a facut de 137 Khz cu dot de 0,22 la 1536x2048@85Hz  ba chiar si unul wide 1080x1920 @ 85Hz, iiyama a facut si de 144 si 148 Khz dar cu dot de 0,24-0,25.
Insa erau niste varfuri de gama, devastator mai bune fata cele ordinare.

Intel HD graphics 4600 (care suporta si DVI/HDMI), pe VGA suporta maxim 1920 x 1200 @ 60 Hz, deci nu are RAMDAC performant cu toate ca exista comun la 400 MHz cu peste 10 ani inainte sa apara  i3-i5 gen 4.
Insa daca suporta 60hz la 1200p, poate la 1080p suporta 66,6...

Edited by loock, 31 January 2023 - 15:57.

Va multumesc frumos de raspunsuri. M-am lamurit.
Sistemul ramane asa cum e, fara nici un upgrade pt. ca nu merita.

loock, on 31 ianuarie 2023 - 15:51, said:

Wow, dar chiar crezi ca sta cineva si citeasca si, ami ales, sa inteleaga toate chestiile astea tehnice?!

Doar 2 mici observatii:
1. underclock si alte alea ca sa nu consume 120W - este complet inutil, face fata orice sursa si cooler.
2. ce setari si ce codec software sa instaleze pentru youtube - omul are problema pe youtube?

Am scris de VRMul placii de baza care mai e si veche si obosita pe deasupra.

Exact. Cred ca n-a citit / inteles / nu intereseaza aproape nimeni !!

Edited by nixrohnson, 02 February 2023 - 10:19.