Sign In
Create Account
Prioritatea de trecere in intersectie / ordinea de trecere
4 votes
Last Updated: Feb 03 2023 19:55, Started by
valitudor
, Dec 22 2022 18:18
·
0
0
#127
Posted 26 December 2022 - 14:59
|
.....Uite, mai am niste exemple de chestionare de scor 100-1. Ceva de genul:..... 2. Sunt obligati pietonii sa se asigure atunci cand traverseaza strada pe trecere de pietoni? Similar, eu as zice NU, in timp ce marea majoritate ar vota cu DA. Cel putin asta cred nu stiu cum ai capatat tu "credinta" asta, dar codul rutier (aka OUG 195/2002) spune asa: Quote
Articolul 72 (3) Traversarea drumului public de către pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate și semnalizate corespunzător, iar în lipsa acestora, în localități, pe la coltul străzii, numai după ce s-au asigurat că o pot face fără pericol pentru ei și pentru ceilalți participanți la trafic. 
|
Back to top
#128
Posted 26 December 2022 - 15:32
|
Hai sa nu le amestecam. Notiunile de prioritate si obligatie de asigurare se exclud reciproc. Unde unul are prioritate (pietonul), celalalt (soferul) are obligatia sa se asigure. Nu invers.
Edited by Don_Costica, 26 December 2022 - 15:33. |
#129
Posted 26 December 2022 - 17:06
|
Hai sa nu le amestecam. Notiunile de prioritate si obligatie de asigurare se exclud reciproc. Unde unul are prioritate (pietonul), celalalt (soferul) are obligatia sa se asigure. Nu invers. |
#130
Posted 26 December 2022 - 17:26
|
Pietonul poate sa nu se asigure doar ca din mormant nu-l mai aduce nimeni. Eu zic ca e absurd sa credem ca un pieton poate intra in fata unei masini fara ai da posibilitate soferului sa-i vada intentia, chiar daca face asta pe trecere. Am avut nefericita ocazia sa vad un astfel de accident mortal cand, un autovehicol oprit initial la trecere, a lovit un batran care a incercat sa traverseze din mers, direct de pe trotuar, intrand pur si simplu in fata masinii care atunci pornise de pe loc. Nu la lovit tare dar suficient sa cada si sa dea cu capul de bordura
Edited by AlexD2, 26 December 2022 - 17:28. |
#131
Posted 26 December 2022 - 17:30
|
ai reusit sa citesti fraza citata de mine din regulamentul rutier, si totusi ai postat chestia asta? |
#132
Posted 26 December 2022 - 17:36
|
ai nimerit-o, trebuie si inteleasa, nu doar citita.
|
#133
Posted 26 December 2022 - 17:46
|
In locul tau n-as cita ce nu pricep. Dar nu sunt in locul tau, din fericire.
|
#134
Posted 27 December 2022 - 10:42
|
Ce sa pierd? Rezultatul era oarecum previzibil (nu scorul) Se conduce dupa cutuma, dupa exemplul celuilalt. Oamenii invata litera legii pentru obtinerea permisului, dupa care o uita si conduce din obisnuinta. Nu am pierdut nimic, din contra, am castigat. Am castigat la increderea ca trebuie cascati bine ochii Uite, mai am niste exemple de chestionare de scor 100-1. atunci de ce ai mai făcut topic &poll? dacă tu o ții langa și nu realizezi că greșești și că nu interpretezi corect legea dacă rezultatul era în favoarea ta, erai fericit că ți se confirmă bias-ul, totul era roz dacă rezultatul era strâns, aveai muniție să rămâi cu convingerea, aveai aliați, era un război de opinii de ambele părți și puteai susține că ceilalți greșesc rezultatul fiind strivitor împotriva convingerilor tale, acum ești în negare și încerci să ocolești prin eschiva cu cutuma, adică ceilalți nu sunt neapărat proști (nu pot fi 99% proști), dar merg după cutume.. adică vezi doamne e vorba de obișnuință.. nu de neștiință.. iarăși fals |
#135
Posted 27 December 2022 - 15:19
|
Art. 72 alin. 3 spune CUM se face traversarea, PE UNDE se face și CAND se face. Dacă reușești sa înțelegi asta, nu mai ai probleme cu interpretarea.
|
#136
Posted 27 December 2022 - 16:19
|
Special pentru aia care au probleme cu virgulele s-au inventat distrugatoarele de suspensii dinaintea zebrelor.
|
|
#137
Posted 27 December 2022 - 17:31
|
Pt binele lui pietonul trebuie sa se asigure indiferent pe unde traverseaza, legea nu invie.
Edited by _-livio-_, 27 December 2022 - 17:32. |
#138
Posted 27 December 2022 - 17:37
|
Aia e cu totul altceva. Un pieton care nu se uita e prost, dar nu e vinovat (pe trecere).
|
#139
Posted 27 December 2022 - 19:14
|
Cine are prioritate, ambulanta/masina de pompieri in misiune sau pietonul pe trecere?
Intre timp, am doar o opinie a unui fost politist rutier; daca ai alta (oficiala de preferat, nu personala), sunt curios sa vad explicatia pe text. Eventual un profesor de romana sau un jurist. Intentia legiuitorului cred ca e clara, doar exprimarea creeaza confuzie (ca asa sunt legile in Romania, trebuie sa fie interpretabile ca nu stii cand ai nevoie). https://adevarul.ro/...ca-1697608.html |
#140
Posted 27 December 2022 - 19:48
|
Cine are prioritate trece fara sa fie sanctionat in caz de coliziune. Casapeste tu un pieton pe trecere si cere-i daune pentru tabla indoita. Eu nu indraznesc.
Succes |
#141
Posted 27 December 2022 - 20:03
|
Cine are prioritate trece fara sa fie sanctionat in caz de coliziune. uite un contra-examplu clar: https://observatorne...tal-503749.html Quote
O ambulanţă în misiune, cu semnale acustice şi luminoase în funcţiune..... Accidentul a fost culpă comună: şoferul ambulanţei nu s-a asigurat că poate traversa intersecţia fără a provoca un accident când a trecut pe roşu. Şoferul SUV-ului ar fi trebuit, la rându-i, să acorde prioritate ambulanţei aflate în misiune. |
|
#142
Posted 27 December 2022 - 20:11
|
Soferul ambulantei se sanctioneaza administrativ pentru ca a intrat ca vita incaltata in intersectie, iar SUV se amendeaza si ramane fara permis pentru neacordare de prioritate.
Daca vreti sa traiti bine si fara evenimente, interpretati legea in cel mai dezavantajos mod pentru voi. Altfel o sa dati de unul care va va arata ca exact asa este in realitate. PS. Undeva, in codul rutier, scrie negru pe alb ca pietonul are prioritate pe trecerea de pietoni. Daca il atingeti, se cheama ca nu ati acordat prioritate, indiferent de ce a respectat sau nu pietontul ala. |
#143
Posted 27 December 2022 - 20:24
|
Soferul ambulantei se sanctioneaza administrativ .... din ce stiu eu, expresia "sanctiune cu caracter administrativ" are sens doar in codul penal (era art. 91 intr-o vreme, e posibil sa fie alt articol cu ultimele modificari) si repezinta o sanctiune care poate inlocui raspunderea penala . in alt context, toate amenzile sunt "cu caracter administrativ". deci este gresit sa diferentiezi intre cele 2 amenzi ("Soferul ambulantei se sanctioneaza administrativ....SUV se amendeaza"), sunt fix acelasi lucru si prezentarea lor asa doar lasa impresia (complet gresita) ca vina soferului ambulantei ar fi mai mare decat cea a soferului SUV-ului. |
#144
Posted 05 January 2023 - 23:36
|
@valitudor
Desenul ala nu e foarte explicit, pentru ca rosu nu poate iesi de pe directia respectiva decat daca circula neregulamentar, ca pe Kiseleff sunt 3 benzi cu sens unic. Asa ca fii mai explicit, de unde vine verdele si incotro se indreapta, idem rosu ? Daca insa ai gresit desenul si ala verde vrea sa mearga din Averescu, pe breteaua aia si sa intre pe Kiseleff, ala verde ii va ceda trecerea celui rosu, pentru ca indicatorul de cedeaza trecerea i se adreseaza doar lui. Edited by titoo, 05 January 2023 - 23:44. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.