"Lidl" și radarul N.A.T.O.

 vestale, on 23 septembrie 2022 - 15:06, said:

La retele acuma, dupa lege, trebuie acordul proprietarilor.
Nu confunda situatia unor retele vechi de zeci de ani, cu situatia actuala.

In cazul retelelor vechi, proprietarul retelelor era statul, iar proprietarul terenurilor .... tot statul (in majoritatea cazurilor).

Edited by radu3333, 23 September 2022 - 15:19.

Nu pot pune radarul pe depozitul Lidl?

 radu3333, on 23 septembrie 2022 - 15:17, said:

Acordul e una, titlul de proprietate e alta. Mai existau "chiaburi" cu teren recunoscut si inainte de 1989, s-au platit despagubiri cand a venit calea ferata sau alte lucrari edilitare si nu doar. Dar acum daca vreau sa construiesc casa pe terenul meu, la 2 m de sine imi da cineva autorizatie de constructie?

@baribalu este o chestie numita multipath ce nu ajuta deloc, chiar daca urci radarul pe cladire.

Nu mai stiti de gluma? Cine dracu pune un radar NATO pe o cladire comerciala?

Edited by baribalu, 23 September 2022 - 15:54.

 vestale, on 23 septembrie 2022 - 15:06, said:

Crezi ca in ziua de azi poate sa vina Transelectrica sa traga niste linii de inalta tensiune pe deasupra terenului tau fara acordul tau? Eu cred ca nu ... liniile alea sunt acolo de foarte mult timp, de pe vremea comunismului de obicei, cand proprietatea privata era "un moft". Astazi interesul privat primeaza in fata interesului statului, daca statul are un interes pe terenul tau trebuie mai intai sa te despagubeasca corespunzator.

Crezi prost, dupa nenumaratele sacandaluri din anii 2000 cind multe proiecte de interes national au fost aminate din cauza de cetateni suverani care cereau pe 1 m patrat de teren la cucuieti din vale 2000 euro in loc de 1 cit era valoarea lui, legea s a schimbat. Se contruieste fara acordul proprietarului si daca e nemultumit de cit primeste merge in instanta. Altfel nu s ar mai fi construit i Ro nici macar 1 m de drum sau autostrada

Edited by petit_christian, 23 September 2022 - 16:52.

 petit_christian, on 23 septembrie 2022 - 16:52, said:

Daca construiesti fara acordul proprietarului si faci cum te trece capul, ai sanse spre 100% ca apoi in instanta sa pierzi si sa trebuiasca sa platesti semnificativ mai mult. In sensul asta zic ca statul nu isi poate face de cap, pentru ca daca o face, pierde in instanta.

@utopium vezi ce scrie in legea nr 255 din 2010, ai explicat acolo.

el stie si legile

Si unde nu am dreptate? Da, poti fi expropriat pentru proiecte de importanta majora, dar in momentul in care esti dezavantajat de acea expropriere ai sanse foarte mari sa castigi in instanta despagubiri mai mari. Pentru ca dreptul la proprietate trebuie sa primeze, iar daca esti expropriat trebuie sa fii rasplatit in mod corect ...

Aici avem un radar care a aparut intr-o comuna si afecteaza dreptul oamenilor de a isi folosi terenurile pentru anumite activitati, adica practic le scade valoarea terenurilor, pe o suprafata de 80 de kmp. Statul trebuia sa-i despagubeasca pentru asta pe toti proprietarii de terenuri afectati de pe suprafata aia de 80 de kmp, chiar daca nu le-a luat terenurile, ci doar le-a ingradit dreptul de folosinta a terenurilor pentru anumite lucruri.

Eu nu sunt impotriva dreptului statului de a expropria cat timp ofera despagubiri la o valoare corecta (plus un bonus de 10-20% as pune eu pentru faptul ca iti ia fortat un teren/casa/etc).

 vestale, on 23 septembrie 2022 - 12:43, said:

- sediul social în DN 72, Nedelea- ‘Crângul lui Bot’ km. 73+810, com. Ariceștii Rahtivani, jud. Prahova,
- înmatriculată la Registrul Comerţului Prahova sub nr. J29/3212/2007,
- Cod unic de înregistrare: 22891860.

 Olteanul_sfios, on 23 septembrie 2022 - 10:45, said:

o platit lidl sa se faca un postament pentru radar, precis cs e mai ieftin

Quote

 utopium, on 23 septembrie 2022 - 21:06, said:

Cauta si citeste macar titlul legii, e doar la un click distanta.
Amplasarea acelui radar s-a facut respectand legislatia in vigoare, terenul este extravilan, unde regimul constructiior este reglementat destul de clar. Lucru care nu il putem scrie despre hartiile pentru amplasamentul depozitului.

Iar "LIDL DISCOUNT SRL"  are deja un sediu social unde poate au si facilitati fiscale.

 vestale, on 24 septembrie 2022 - 09:08, said:

Scrie undeva ca terenurile erau in extravilan ? Intreb pentru ca din ce am vazut eu, deduc ca erau in intravilan. In contract am vazut ca scrie doar de AC, nu scrie nimic de PUZ pentru trecerea in intravilan.

Reglementari sunt si pentru terenuri intravilane si pentru extravilane. Vrei sa detaliezi te rog, de ce radarul era ok, iar depozitul nu ?

 Bursul, on 23 septembrie 2022 - 11:11, said:

nu aveau cum să se împace că s-ar fi împăcat pe banii altora.
cine ar fi plătit mutarea radarului?

 utopium, on 23 septembrie 2022 - 21:06, said:

Dupa mintea matale cand se face o documentatie de urbanism sau de amenajare a teritoriului, poti sa dai in judecata statul ca nu-ti da voie sa faci turnuri de 20 de etaje ci doar P+M, ca nu poti sa faci abator de vite in centrul Clujului, etc

La toate constructiile militare, fara exceptie, nu se aplica legile civile privind constructiile

Edited by Mount_Yerrmom, 24 September 2022 - 11:53.

 DaculScoril0, on 24 septembrie 2022 - 11:44, said:

"Lidl". Scrie in articol.

 Mount_Yerrmom, on 24 septembrie 2022 - 11:52, said:

De dat in judecata poti, intrebarea e daca castigi.  

Vezi cazul Constanda.

 radu3333, on 24 septembrie 2022 - 11:54, said:

Manareala mafiei administrative + juridice + private prin care s-au facut averi din proprietatile retrocedate si ajunse pe mainile oricui altcuiva decat ale celor care aveau dreptul sa le primeasca