Camera supraveghere orientata spre spatiul public

Plin de avocati si juristi pe aceasta arie.

Camerele de supraveghere nu se instalează fără autorizaţie. Initiatorul, daca nu este clonă sau trol, poate lua legatura cu un avocat real si poate fi îndrumat corect în legatură cu demersurile care trebuie făcute pentru a rezolva problema.

Corect despre instalarea camerelor de supraveghere, necesită instalare cu firmă autorizată, nu e legal să o pui tu singur.
De asemenea plângere la poliție pentru că vă ridică ștergătoarele sau alte neanderthalisme de genul

Edited by waterman, 14 September 2022 - 14:41.

donmarcoluciano, on 14 septembrie 2022 - 11:00, said:

Amice, esti un idiot !

Te freca pe tine grija acelor camere ? Am inteles ca esti frustrat in legatura cu acei vecini si nu stii cum sa le omori capra.  Umbli in chiloti pe strada sau de ce te deranjeaza camera ?


PS. Si eu am camera pusa la geam, am avut si vecini retarzi care au zis ca fac reclamatie la politie si ce sa vezi ca nu la mult timp a venit la mine un alt vecin sa mi ceara daca nu pot sa-l ajus sa afle cine i-a f*tut oglinda.  O camera pe parcare se poate dovedi utila uneori. Daca nu incapi de vecin, ia-yte de altceva, nu mai fiti romani ma..

waterman, on 14 septembrie 2022 - 14:40, said:

Pai trebuie sa manance si militienii pensionati la 45 de ani ceva, nu? Doar cine credeti ca-s detinatorii firmelor specializate din domeniu?

terratec, on 14 septembrie 2022 - 14:33, said:

Ce mandru e omuletul care lupta pentru libertate... libertate cu voie de la stapanire Hai ca mai clar de atat nu poti fi.

Quote

Acela este nivelul tau,"amice"? Restul reply-ului nu l-am mai citit, am vazut ca nu meriti a fi bagat in seama.

Edited by donmarcoluciano, 14 September 2022 - 16:15.

Pt un telefon smart trebuie autorizatie ?!
Il pun fie sa filmeze, fie sa faca live cate zile si ore vreau, din casa mea catre: cosmos, blocul de vizavi sau nenea care fumeaza in parcare.
Important e ce fac cu imaginile inregistrate.

terratec, on 14 septembrie 2022 - 14:33, said:

Asa cum s-a spus si cum o arata experienta, oricine poate instala camere de supraveghere. Eu am instalat, in autoturisme oricine are.
Conteaza ce faci cu inregistrarile.

Din cate stiu, legea 333/2003 se refera la unitatile enumerate la Art1. Persoanele fizice pot sa apeleze la firme specializate, nu este obligatoriu.

Decizia 52 referitoare la GDPR restrictioneaza procesarea/publicarea imaginilor (nu inregistrarea in scopuri proprii) numai daca se poate identifica persoana (putin probabil de la o chinezarie montata la etajul 3).

Cel putin asta e interpretarea mea a textului celor doua legi.

Edited by LukRo, 14 September 2022 - 17:42.

Bogotta, on 14 septembrie 2022 - 13:11, said:

adisz, on 14 septembrie 2022 - 14:10, said:

Si eu sunt interesat de acest aspect.
Inteleg, din comentariile de mai sus ca:
-camera poate fi montata si fara sa se apeleze la firme autorizate
-se poate filma atata timp cat imaginile filmate nu sunt facute publice

Intrebarea este, acele imagini, daca camera nu e montata de o firma autorizata, pot fi folosite in instanta sau in cazul oricarui alt litigiu?
Exemplu concret: niste indivizi au spart geamul usei de la intrare in bloc, dar nu stim cine. Noi, proprietarii(toti) am convenit sa cumparam o camera si sa o montam. Singuri. In cazul in care evenimente similare mai au loc, vom putea folosi imaginile pentru a identifica infractorii?

LukRo, on 14 septembrie 2022 - 11:35, said:

În esență, specialiștii scriu în document că persoanele fizice n-au nicio obligație de a respecta GDPR atât timp cât camerele video monitorizează numai terenurile și casele proprii. Și atât timp cât fluxurile video nu sunt puse la dispoziție pe internet unui număr nedeterminat de alte persoane.

Cu alte cuvinte, românii pot folosi camere video fără să respecte prevederile GDPR numai dacă acestea sunt orientate exclusiv către propria casă și propriul teren. Dacă o cameră video este orientată în așa fel încât este vizibilă, fie și doar parțial, o proprietate vecină sau un spațiu public, atunci lucrurile se schimbă radical.
Așadar, cei care folosesc camere video și supraveghează parțial (chiar dacă nu asta intenționează) spații publice sau alte proprietăți private sunt obligați să respecte prevederile GDPR.

https://www.avocatne...-excepții.html


ps: sa stiti ca cititul n-a omorat pe nimeni. si faptul ca esti informat nu e un lucru rau

waterman, on 14 septembrie 2022 - 14:40, said:

o baza legala? art 58 din legea 333???  - se refera la domeniul public. pe domeniul privat imi montez eu camere si nimeni n-are ce sa-mi faca.

VipeR85, on 14 septembrie 2022 - 18:24, said:

Nu inteleg la ce m-ai citat, vrei sa corectezi o afirmatie gresita?

da, ti-am corectat afirmatia. din pacate asteptarile mele includeau si intelegerea unui text la prima vedere. ami cer scuze la domni ca m-am anselat

Nu este nimic gresit in afirmatiile mele, eventual ai completat.

"ami" cer scuze si eu, m-am "anselat" si eu privind nivelul interlocutorilor. Se vede ca scoala romaneasca scoate numai rebuturi in ultima vreme.

GDPR-ul in 2019 s-a schimbat. Pe scurt:
1. nu e obligatoriu instalarea cu firma autorizata indiferent ca esti PF, PJ etc. sau autoturism
2. se poate filma domeniul public, in schimb nu se pot folosi imaginile fara acordul persoanelor filmate
3. orice persoana care observa o camera, sau trece prin zona uneia are dreptul de a solicita de la detinatorul camerei (oricine ar fi el PF, PJ, Politie Locala, Primarie etc.) urmatoarele informatii: interesul legitim al celui care filmeaza, scopul filmarii, unde se stocheaza informatiile, cat timp se stocheaza, cine are acces la ele. De asemenea poate solicita o copie a imaginilor/datelor sale printr-o simpla solicitare verbala sau scrisa. De aemenea are dreptul de a depune o plangere la Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal,
Deci da, poti sa deschizi un razboi de uzura cu vecinii. Sau cu Primaria, sau cu Politia Locala, sau cu detinatorul oricarei camere orientate catre domeniul public. Inclusiv cu proprietarii de masini ce au camere de bord
GDPR nu se aplica pentru camerele orientate spre spatiile private, dar se aplica daca sunt alte persoane decat proprietarii prin zona (ex. magazine, sali de asteptare medici etc.)

Edited by gvincentiu, 14 September 2022 - 19:52.

gvincentiu, on 14 septembrie 2022 - 19:46, said:

1...link catre GDPR-ul de zici ca s-a schimbat...sa nu mai cautam si noi.
2. Primaria si Politia locala sunt 2 entitati(uneori distincte, alteori nu) care sunt operator de date cu caracter personal. ti se va da cu flit in "razboiul de uzura" imaginar purtat cu aceste entitati. nu-ti spun de ce..te las sa te mai documentezi

gvincentiu, on 14 septembrie 2022 - 19:46, said:

esti constient ca n-ar mai exista filmari video la canalele de stiri, nu? adica, mai pe intelesul tau, daca se face un reportaj in piata pentru pretul muraturilor, canalul de stiri care difuzeaza filmarea va trebui sa aibe acordul scris al tuturor care au trecut prin cadru?

donmarcoluciano, on 14 septembrie 2022 - 13:14, said:

daca reusesti performanta asta, lasa masina acasa si ia o bicicleta, nu esti sofer cand spui asa ceva

VipeR85, on 14 septembrie 2022 - 21:44, said:

https://edpb.europa...._devices_ro.pdf
... si citeste ceea ce o Primarie difuzeaza catre populatie: https://www.primaria...vegherea-video/ . Pentru acestia: respect maxim. La fel si pt Politia Locala, sau orice alta entitate din UE.
Referitor la canalele de stiri, daca persoanele nu pot fi identificate, nu fac obiectul GDPR, insa, daca o persoana trece prin cadru cand se filmeaza, are dreptul de a solicita tot ceea ce am specificat mai sus. Nu te mai contrazice fara a te informa.
https://panorama.ro/...m-reactioneaza/

Edited by gvincentiu, 16 September 2022 - 11:36.

gvincentiu, on 16 septembrie 2022 - 11:27, said:

pentru mine site-ul este inaccesibil. dar la cat patos pui in a mediatiza o informare a unei primarii comunale banuiesc ca au aia niste juristi a-ntaia.

gvincentiu, on 16 septembrie 2022 - 11:27, said:

o inutilitate de articol...cunosti sintagma "forme fara fond"? cam asa e si articolul asta probabil taxat la numar de cuvinte. 1000 de cuvinte, nici un continut relevant.

gvincentiu, on 16 septembrie 2022 - 11:27, said:

mai sus spuneai ca nu se pot folosi imaginile fara acordul persoanelor filmate. iar eu ti-am dat un caz concret: filmarile televiziunilor si mai concret, reportajele de stiri. dar in loc sa iti susti afirmatia cu ceva te fofilezi cu ce am bolduit cu rosu in quote.  amice, daca TU nu poti identifica persoanele dintr-o filmare, asta nu inseamna ca nimeni nu poate.
pe langa asta, ai scaldat-o ca persoana care trece prin cadru are dreptul sa solicite nush ce avioane. pai mai sus cu cateva posturi spuneai ca trebuie acord.  hotara-te...trebuie acordul persoanei filmate sau nu se aplica gdpr-ul pentru ca tu nu recunosti persoana?

eu nu ma contrazic. sunt constient de ceea ce scriu si sunt si consecvent. ceea ce nu prea se poate spune despre tine