Genetic, cetatenii romāni sunt 20% daci și 50% aparțin genelor popoarelor stabilite pe actualul teritoriu al Romāniei, īn Neolitic

Personal cand ma mai intreaba astia(organili statului) din ce genotip fac parte zic---- ,,WHITE CAUCASIAN,,! Acum nu mai stiu,sant tatar/mongo/cecen???  Ps.,ma nea Point,si pan-n sec 11 13 era liber de bastinasi??? Sarmisegetzas si Columna LUI Traian te cam contrazic.  DAR,,,,da.   Fiind ,,intersectie,, de popoare migratoare a trebuit sa-i asimilam pe toti pasnic.  Ca au fost TOTI belicosi ci zona asta?!  ne doare la deshtu al 21-lea!    Hai Romania Mare!   Viiiine cuuurannd!

Ce-s prostiile astea rasiste insiruite... aici era vorba de gene doar.

Mai Andreic, tu nu vezi ca ai gene numai incepand de prin secolul 11/13. Si cred ca  esti un pic Colman cuzman. Cusman.guzgan cat de curand(ironie) Sau gagnam(style).    Baaaa,v-ati nascut aici! Ati papat si bune si rele! Si ciufutilor,acum nu mai e cosher??!As vrea sa pot utiliza scula lui Vlad Tepes cu ceva colegi.    Auzi ,sec x si ceva!!!!

andreic, on 21 iunie 2022 - 10:31, said:

[ https://c.tenor.com/1p1jgLuzTBoAAAAM/bussieana.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Bursul, on 21 iunie 2022 - 11:43, said:

Cred ca o cheama Violeta, sau violenta. . . .violata . . . . dar are gene false sigur.
Banui ca geneticianul cu pricina a gasit niste ramasite umane de pe timpul lui Decebal inainte de cucerirea romana si a facut niste comparatii, de aici rezultand si siguranta autorului cartii ca romanii de azi sunt urmasii dacilor de doua milenii. Adica romanii care au venit la urma erau infertili. Penetrau ei dacoaicele dar nu ramaneau grele.

Daca-s ramasite umane de dinainte de cucerirea romana ar putea fi si de celt, nu neaparat de dac...
Celții în Transilvania

Pana la Burebista ei stapaneau Transilvania. Dacii au invadat zona doar cu cateva generatii inainte de invazia romana. E discutabil daca au reusit sa inlocuiasca complet ADN-ul precedent.

Wotan, on 22 iunie 2022 - 08:45, said:

Si celtii sunt tot indo-europeni , facand parte din grupul popoarelor care vin din zona dintre Marea Neagra si Marea Caspica manati de schimbarile climatice catre centrul Europei. In spatiul carpatic indo-europenii iau in stapanire locurile ocupate de culturile "vechii" Europe. S-a tot discutat despre cum exact s-a facut aceasta cucerire pentru ca semne de violenta nu exista la un nivel semnficiativ. In ultimii ani a inceput sa fie acceptata ipoteza unei mari molime probabil de ciuma care devastase Europa si care facilitat patrunderea indo-euopenilor.
https://www.nature.c...586-018-07673-7
Cum s-a produs separarea limbilor indo-europene mai pe larg aici
E desigur neclar pentru ca nu scria nimeni pe vremea aia, eforturile merg inspre reconstituirea radacinilor comune si urmarirea derivatiilor

Edited by Kokoshmare, 22 June 2022 - 09:20.

MikeSpike, on 21 iunie 2022 - 11:11, said:

Nah, nu e posibil asa ceva. Avem gene si de la lumea dinaintea mamiferelor. Cum ziceam vorbim de gene nu abureli poc trosc.

Kokoshmare, on 22 iunie 2022 - 09:19, said:

Un pic de diferente ar trebui sa fie. A existat o diviziune, limba celta face parte din grupul vestic de limbi indo-europene (grupul centum) iar limbile trace din grupul estic (satem)
https://en.wikipedia...atem_languages.

Din punct de vedere etnic, celtii erau peste tot in centrul si estul Europei, dacii au venit dinspre Peninsula Balcanica.
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Celtic_Expansion.svg/800px-Celtic_Expansion.svg.png?20140712091308 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Probabil existau niste diferente si la nivel de DNA, cum exista intre populatiile vest-europene si slavi, de exemplu.

Edited by Wotan, 22 June 2022 - 10:28.

The word Vlach/Wallachian (and other variants such as Vlah, Valah, Valach, Voloh, Blac, oláh, Vlas, Ilac, Ulah, etc.^[1]) is etymologically derived from the
ethnonym of a Celtic tribe,^[5] adopted into Proto-Germanic *Walhaz, which meant "stranger", from *Wolkā-^[10] (Caesar's Latin: Volcae, Strabo and Ptolemy's
Greek: Ouolkai).^[11] Via Latin, in Gothic, as *walhs, the ethnonym took on the meaning "foreigner" or "Romance-speaker",^[11] and was adopted into Greek Vláhoi (Βλάχοι), Slavic
Vlah, Hungarian oláh and olasz , etc.^[12][13]

The root word was notably adopted in Germanic for Wales and Walloon, and in Switzerland for Romansh-speakers (German: Welsch),^[5] and in Poland Włochy or in
Hungary olasz became an exonym for Italians.^[11][1] The Slovenian term Lahi has also been used to designate Italians.^[14]
Historically, the term was used primarily for the Romanians.^[1][3] Testimonies from the 13th to 14th centuries show that, although in Europe (and beyond) they were
called Vlachs or Wallachians (oláh in Hungarian, Vláchoi (Βλάχοι) in Greek, Volóxi (Воло́хи) in Russian, Walachen in German, Valacchi in Italian, Valaques in French,
Valacos in Spanish),
the Romanians used for themselves the endonym "Rumân/Român", from the Latin "Romanus" (in memory of Rome).^[1] Vlachs are referred in late Byzantine documents
as Bulgaro-Albano-Vlachs ("Bulgaralbanitoblahos"), or Serbo-Albano-Bulgaro-Vlachs^[15]

Via both Germanic and Latin, the term started to signify "stranger, foreigner" also in the Balkans, where it in its early form was used for Romance-speakers, but the term
eventually took on the meaning of "shepherd, nomad".^[5] T

Edited by WestPoint, 22 June 2022 - 10:44.

Wotan, on 20 iunie 2022 - 20:14, said:

Sa nu mai vorbim de exceptionalism, dar s-o dam in rasism

Wotan, on 22 iunie 2022 - 08:45, said:

Wotan, on 22 iunie 2022 - 10:26, said:

Nu, dacii sau mai bine zis inaintasii dacilor cum si-or fi zi ei atunci vin dinspre Urheimat-ul asta
Ajung in spatiul actual romanesc - ucraina de vest formand cultura Cucuteni si cele inrudite 4000 ien
Exista si alte propuneri privind acest spatiu comun al indo-europenilor dar cel pontic caspic este cel mai accepat si sustinut de dovezi arheologice
Motivele sunt dezbatute dar componenta climatica este cea mai acceptata. Indo europenii vin in valuri si iau in stapanire teritoriile locuite de culturile Starcevo Cris, Gumelnita Karanovo, Vinca , Hamangia. Asa cum am scris mai sus este foarte posibil ca o mare ciuma sa fi afectat in jur de 4500 IEN aceste culturi facilitand accesul indo-europenilor. Totusi asa cum spune  si autorul studiul , cam 50% din fondul nostru genetic apartine acestor populatii pre-indo-europene
Dinspre  Anatolia  - Peninsula Balcanica vin populatiile de fermieri urmasii celor care au construit Gobekli Tepe si care au urcat in jurul mileniului 8 IEN catre Europa . Ajung la o maxima dezvoltare 5500-4500 IEN. Primele bijuterii de aur din lume apartin acestui grup de culturi Carpati, Peninsula Balcanica - Marea Neagra. In Europa aceste populatii se intind de-a lungul Dunarii profitand de resursele naturale.
Dar in jur de 4500 ceva nasol se intampla, o ciuma combinata cu schimbari climatice care duce la decaderea rapida a culturilor vechii Europe si la avansul indo-europenilor

Din pacate nu mai este de gasit pe youtube documentarul de spre Lumea lui Alexandru

Dar am gasit asta.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fmwDlwfBKAU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Lumea de atunci nu se semana cu cea de acum. O consecinta a ultimei ere glaciare a fost ca Marea Caspica era mult mai mare comunica cu Marea Neagra prin depresiunea Kuma Manich , fiind o zona foarte bogata in resurse la indemana populatiilor de vanatori culegatori.
Dar in decurs de milenii apele s-au retras din in ce mai mult proces care continua si astazi. Cu o populatie crescand dar cu resursele in scadere si fara sa fi inventat agricultura populatiile indo-europene au inceput sa mearga unii in est altii in vest

Edited by Kokoshmare, 22 June 2022 - 11:24.

Mda, pai "neoliticii" au facut si ei parte si s-au amestecat cu "dacii" de mai tarziu, practic erau tot daci/geti inca de pe vremea lui Herodot, practic poti spune ca cel putin 70% din romani se trag direct din daci la faza asta.

Nu mai zic ca insasi cultul lui Zalmoxis are pare-se elemente pre-indo-europene (la asa zisii indo-europeni predominau "zeii cerului", cu familii si ierarhii intregi, Zalmoxis e un zeu mai "ciudat", cu aparente origini umane, care "intra in pamant" si trece pe "taramul celalalt", de unde revine viu si nevatamat si ii invata pe adeptii sai cum sa devina si ei nemuritori).

Cel mai probabil asazisii "indo-europeni" se formeaza in vatra culturii Cucuteni-Tripolie si "ruperea" si raspandirea lor are loc in urma unor evenimente climatice catastrofale care au determinat trecerea spre un mod de viata mao nomad de multe ori, si o greutate mai mare a pastoritului in detrimentul agriculturii, care decade masiv in urma schimabrilor climatice de la data aia (numite "oscilatia Piora" daca-mi amintesc bine, in Europa, tot atunci Sahara, care pana atunci era o savana luxurianta incepe sa devina rapid un desert).

Pai este suficient sa te uiti la hartile antice, sa vezi ca sunt vaste teritorii fara semne de civilizatie.

Chiar si un teritoriu vast cum a fost Dacia, a fost populat doar de, intre 600.000 si 1.200.000 de oameni, cam populatia Bucurestiului raspandita pe fostul teritoriu dac.
Tot din istorie cunostem ca in nord vest au dominat regiunile puternic impadurite in parte mlastinoase (Banat). Aici civilizatiile au trebuit sa elibereze mult teren pentru
a putea construi si cultiva.

Mount_Yerrmom, on 22 iunie 2022 - 11:19, said:

Celtii aveau in mare masura haplogrupul R1b, pe cand dacii ar fi probabil asemanatori slavilor si al altor popoare din estul Europei, respectiv R1a
https://indo-europea...stry-more-maps/
https://www.eupedia....of_europe.shtml
[ https://i.redd.it/d2tjcoscne691.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Wotan, 22 June 2022 - 12:52.

R1A si R1B vin tot dinspre Caspica, sunt tot indo-europeni. Poti sa le zici celti sau oricare alt nume.
Populatiile pe care le intalnesc pe aici sunt cultura Vinca sau Starcevo si au Haplogroup H si Haplogroup G corespunzand populatiilor care vin dinspre MENA prin Mediterana sau Anatolia incepand din mileniile 9-8 IEN
Dar studiind Lepenski Vir a fost gasit cineva care deja era purtator de R1 deci e foarte posbil ca migrari de dimensiuni mici sa fi existat de dinainte de 5000-4500 IEN

Edited by Kokoshmare, 22 June 2022 - 13:13.

Wotan, on 22 iunie 2022 - 12:50, said:

"Aveau" e la imperfect, un timp care exprima o actiune din trecut, in cazul asta de acum 2500 de ani

Si nu poti sa pui decat harta raspandirii R1b de zi

Atata poti, atat te duce

Timpul trecut este foarte potrivit. Purtatorii genelor lor din regiune vobesc latina. Si se considera daci.