Olympus 17mm F1.8 sau Sigma 16mm f/1.4?

'Traiti.

Am in plan sa scutur portofelul pe un obiectiv de folosit prin casa montat pe Oly m10-3. 14-42-ul de kit e f bun, doar ca doreste si are nevoie de multa lumina cand alerg cainele pe sub masa. Stiu, are un blit, da' n-am io creier sa-l pot folosi corect.

Am probat Pana 25mm si 20mm si nu "vad" suficient, trebuie sticla ceva mai scurta.

Dupa vreo doua ore de scormonit pe yt nu pot sa iau o decizie de unul singur tinand cont ca preturile sunt comparabile "sehas ca noi". Montura la Oly e metal, la Sigma e plastic.

Cineva dintre dumneavoastra a avut ocazia "sa se uite" prin amandoua? Trebuie cautat ceva anume la vreunul din ele? Au vreo buba sau vreun avantaj unul versus altul?

Ori exista alte variante la focala comparabila? Musai autofocus.

Multumesc.

Mai este si Panasonic 15mm F/1.7.

Pe camera Olympus, probabil ca Olympus 17mm o sa focalizeze cel mai repede.

Cu animale si copii e mai complicat. Cu obiectiv luminos rezolvi problema luminii si dai de problema focalizarii legata DoFul mic.

Cauta obiectivul care focalizeaza cel mai bine.

Invata sa folosesti blitzul dar mai creativ, obiectivul nu te rezolva el singur, si oricum daca il inchizi la f8 tot aia e, ca si cel de kit. Datul vinei pe scule nu rezolva problema.

 katran, on 12 octombrie 2021 - 19:32, said:

Nu il vinde nimeni sehas ca nou

 underb, on 12 octombrie 2021 - 20:13, said:

Pai... asta fac, caut, gasesc mai multe si nu-s in stare sa aleg unul.

 crokodilu, on 12 octombrie 2021 - 21:09, said:

Cum am zis sunt prea prost sa folosesc blitul... Si nu dau vina pe scula... ma chinui s-o inteleg si ce-am priceput pana acum ma impinge la un obiectiv scurt si deschis. De inchis la f8... care-a r fi motivul cand pozez la max 1 metru pe sub masa, printre picioarele scaunului ori intre canapea si perete unde nu ajunge suficienta lumina niciodata?

Nu e nicio mare filozofie:
- blitzul pornit (pp ca sti cum se porneste, nu ), face el restul muncii,
- f8 pt. ca la 1m distanta de subiect o sa ai dof ingust daca pozezi f1.7 si daca rateaza focusul sau e pe coada/picioare o sa ai ochii neclari
Singura ghidusie este ca pe blitz sa ai un difuzer, chiar si o coala de hartie lipita cu scoci, decat atat. Fa o incercare, asa de curiozitate, s-ar putea sa ti se schimbe paradigma in care esti blocat deocamdata.
Eu nu sunt adeptul cumpararii de scule (in special obiective "pro") in ideea ca sigur voi face poze mai bune. Impactul mare il ai daca incerci abordari mai creative. Asta pune presiune pe tine. Dar daca tu n-ai chef atunci poti incearca un alt obiectiv, in fond sunt banii tai.

Oricum nu imi dau seama ce achizitii vrei tu sa faci ca sa obtii ce? ... "printre picioarele scaunului ori intre canapea si perete unde nu ajunge suficienta lumina niciodata". fara lumina buna nu faci mare branza nici cu f0.95.

O alta varianta care mie imi merge oarecum: pune obiectivul la 14mm, pune diafragma deschisa maxim, creste iso 6400, vezi ce iese. O sa ai ceva zgomot, daca nu te pricepi sa il scoti in soft ulterior atunci seteaza aparatul si poate face el munca in locul tau (tre sa aibe vreo optiune de noise reduction pe acolo).

Edited by crokodilu, 13 October 2021 - 10:28.

Salve... Am probat oly 17mm F1.8... is prea prost pt el... raman la 14-42. Credeam ca daca e mai rapid face "chestii" in locul meu dar nu-i asa... Ma-ntorc la cresa si aprofundez meniul auto... Focusul ala rapid tre' sa aiba la vizor unu' ce stie sa-l exploateze, eu nu-s in stare.

Cre'ca se poate inchide.

Up cu ceva experienta personala.

Am reusit sa probez sigma 16mm in conditii "de casa". E soft in centru fata de 14-42... Abia pe la f4 pot face o comparatie intre poze. Autofocusul pe video e o gluma proasta. Alearga motorasul ala de zici ca-i la maraton.
Si bomboana de pe coliva e ca e mare... mare, imens, urias. Pe oly m10-3 arata si se simte ca borcanul de muraturi.

Ca-concluzie raman la "plastic-fantastic".

Multam.

Problema in cazut tau este aparatul foto. Sigma-ul 16mm 1.4 este super, insa daca te ajuta si aparatul cu autofocus bun si rapid, eventual si cu eye/animal/tracking areas, atunci o sa incepi sa pozezi cainele prin casa cum vrei tu. Iti recomand sa incepi cu minim Sony a6000, care a fost top la vremea lui pe partea de autofocus.

Sony A6000 are eye/animal/tracking areas?

I-am zis cu ce sa inceapa minim pt un mai bun autofocus. Pt alea, eu de ex mi-am luat a6400

@sirviezure
N-am de gand sa dau olița pt șony, nu caut body pt un anume obiectiv. Am reusit sa pun mana si sa insurubez cateva cadre cu sigma ala si am  am vazut ca Nu e pt mine. Concluziile sunt ale mele, bune sau proaste astea sunt. Tu ai comparat mere cu pere si recomanzi gutui. Nu, mersi.

Treaba cu focalizarea e complexa iar cei care recomanda camere spun doar partea care e ok.
Pe forumul de pe dpreview sunt utilizatori "duali" de Sony si Olympus care spun ca in lumina putina Olympus focalizeaza mai bine (e mai sensibil).


De curiozitate am dat o cautare dupa A6000:

https://www.dpreview.../thread/3774843

https://www.dpreview.../thread/3978648

https://www.dpreview.../thread/3774843

https://www.dpreview.../thread/3845901

Asta este camera care a fost top la vremea ei  ?
Cred ca are o sensibilitate extrem de slaba. Recunosc asta si unii pe la comentarii. Si sunt utilizatori de Sony:

"Generically speaking, one weakness of the A6000's AF system is that it apparently only works down to 0EV, whereas some DSLR and M43 cameras go down to -4EV (so four stops darker). So I would certainly expect to find some situations where the A6000 fails to focus where other cameras succeed."

Edited by katran, 29 October 2022 - 08:40.

Nu stiu care e faza... Am intrebat daca a avut cineva ambele obiective pe vreun body olympus... Ce draq cauta sony aici? E prea complicata intrebarea? Sunt io prea prost si nu stiu sa aleg cuvintele cand intreb ceva?

Rog un moderator sa inchida, multumesc.