Vaccinarea obligatorie

Vaccinurile cu virus atenuat au o eficienta scazuta comparativ cu vaccinurile mARN. Pentru varianta originala vaccinurile mARN aveau eficienta de 95-97% pe cand cele clasice aveau o eficienta de 50%.

 Freddy12, on 21 ianuarie 2022 - 23:10, said:

Lucrurile stau diferit astazi. Au niste "aditivi" care potenteaza raspunsul imun si ajung la o eficienta comparabila (ma rog, e discutabila si eficienta asta, depinde cine o "calculeaza"...).

 Freddy12, on 21 ianuarie 2022 - 23:10, said:

Bun dar vezi ca daca nu ai mai scos o varianta specifica pt acea tulpina eficienta scade sub 50%... plus ca se pare ca virusul isi modifica forma inaintea vaccinului...

Vaccinurile noi cu virus complet inactivat creeaza raspuns imunitar inclusiv pentru componente din nucleu care nu muteaza, deci sunt valabile pentru orice tulpina.

https://www.mediafax...eschis-20469007


Mortalitatea de 8-10 ori mai mica ?

 Fluk3, on 22 ianuarie 2022 - 02:04, said:

Le multumim din inima, mai ales in numele celor plecati la cei drepti.
A venit la fix, acum, cand toti avem disperata nevoie, tulpina asta de azi fiind devastatoare comparativ cu Delta.
Acelasi Favipiravir, despre care daca indrazneai sa deschizi gura pe undeva, erai imediat tocat cu antivaxxereala si procese de intentie, acuze de specula cu medicamente si alte monstruozitatii contra-naturii.
Bizare vremuri mi-au fost date sa traiesc...Yet..it ain't over till it's over.

Edited by Bean, 22 January 2022 - 03:07.

Am mai pus date, s arepetam ca e grea viata de anti vaccinist. Nature si CDC versus nu stiu cine asta.

https://www.nature.c...598-021-90551-6

Requiring supplemental oxygen therapy
Based on the meta-analysis, requiring supplemental oxygen therapy in the Favipiravir group was 7% less than the control group, but this finding not statistically significant

Transferred to ICU
Based on meta-analysis, transferred to ICU not statistically different between two groups (RR = 1.13, 95% CI: 0.49–2.59; P = 0.759, I2 = 0.0%, P = 0.525) (Fig. 6).

Mortality
Based on the meta-analysis, the mortality rate in the Favipiravir group was approximately 30% less than the control group, but this finding not statistically significant

https://www.ncbi.nlm...les/PMC8335450/

Our meta-analysis was focused on two primary outcomes: the effect of Favipiravir on fatality and mechanical ventilation. Our findings revealed that Favipiravir, for up to 14 days, has no superiority over standard of care or other antivirals that are previously shown to be ineffective for COVID-19 such as hydroxychloroquine [19, 20], chloroquine [21], Lopinavir/Ritonavir [22], and Arbidol [23] (Figs. ​(Figs.22 and ​and3).3). Notably, in the meta-analysis for mechanical ventilation, we detected significant heterogeneity, which indicates the diversity of clinical studies included. This finding is in favor of our report of moderate to high risk of bias in these studies.
All of our selected studies except Dabbous et al. [7] were identified as either moderate or high risk of bias. Having moderate or high risk of bias was the major limitation for the studies included, however we included all the available reports.



Cit de tantalau trebuie sa fii ca antivaccinist sa crezi studii din Arabia, Rusia, China samd?

 Fluk3, on 21 ianuarie 2022 - 22:39, said:

N-am zis asa ceva.

 Fluk3, on 21 ianuarie 2022 - 22:51, said:

Normal, pentru ca sunt mai bune cele noi, riscuri mai mici si eficienta mai mare.

 Fluk3, on 22 ianuarie 2022 - 02:04, said:

Da, e o estimare grosiera dar cam asa arata datele pentru Omicron... in Franta sunt 250 decese la peste 400k cazuri. Bine, in SUA sunt peste 1600 la mai putine cazuri dar asta deja are si alte cauze, s-ar putea sa nu domine Omicron asa bine acolo.

 Freddy12, on 21 ianuarie 2022 - 23:10, said:

Corect !

 Bean, on 21 ianuarie 2022 - 22:41, said:

Hai sa lasam exprimarile ludice si intortocheate, mistice bla bla, ai retinut ca orice infectie virala inflameaza si cardio ? Adica aia e cauza principala a bolii la manual, nu apare in alte conditii decat cele mentionate deja care sunt foarte rare si nu e cazul la covid. Citochinele sunt proieine moderatoare a raspunsului imun.
Si da, faci miocardita in infectie virala. Restul e can can.

Edited by andreic, 22 January 2022 - 08:35.

 Bean, on 21 ianuarie 2022 - 19:57, said:

Asta arata clar un lucru: daca cei care au trecut prin boala, deci cu o imunitate mai complexa, se pot reinfecta, nu e nimic deosebit in faptul ca vaccinarea nu e 100% eficienta. Important de sa nu ajungi la ATI sau sa mori.

 Kean, on 21 ianuarie 2022 - 20:25, said:

Ce au facut medicii ca sa previna infarctul? De unde stia ca era sa faca infarct?

https://www.reginama...iuni/miocardita
Epidemiologie
Oricine poate face miocardita, insa miocardita este diagnosticata cel mai frecvent la adultii tineri cu varsta intre 20-40 de ani. Copiii par sa aiba o prezentare mai severa decat adultii si un numar mult mai mare de copii vor necesita asistare mecanica a circulatiei temporara. Barbatii sunt in general mai frecvent afectati decat femeile, posibil din cauza efectelor testosteronului asupra reactiei imune ca raspuns la infectie. Miocardita apare in special la barbatii tiner, sanatosi si sportivi, aparent in plina stare de santate. In cazul varstnicilor, miocardita este subdiagnosticata, ca urmare a frecventei mai mari a bolii arteriale coronarieme la varste inaintate cu care poate fi confundata.

 Kean, on 21 ianuarie 2022 - 21:39, said:

SI ce se intampla in urma acelor cazuri de miocardita?
Catre cazuri de miocardita da trecerea prin boala?
Stiati ca la 100 000 de cazuri (ok, decelate printr-un test pozitiv) apar 3000 de DECESE?? Si zeci de mii de oameni in spital??

 Bean, on 22 ianuarie 2022 - 03:06, said:

Chiar amicu tau antipandemic Rafila recunoaste ca nu influenteaza deloc necesarul de ATI si rata deceselor.

https://informationi...JcPs#treatments

 Ramuran, on 22 ianuarie 2022 - 01:04, said:

Poate de aceea antigripalul  se updateaza in fiecare an in functie de tulpinile prevalente...

 oaspetele, on 22 ianuarie 2022 - 08:27, said:

Mai nimic, marea majoritate sunt fara tratament necesar.

spicuiesc din ce am primit recent

COMUNICARE DIRECTĂ CĂTRE PROFESIONIȘTII DIN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII  Ianuarie 2022 Recomandări pentru utilizarea în siguranță a medicamentului  FAVIPIRAVIR MEDITOP 200 mg  comprimate filmate (favipiravir) -  utilizat în tratamentul infecţiei cu virusul SARS-CoV-2

În  România,  protocolul  de  tratament  al  infecţiei  cu  virusul  SARS-CoV-2, aprobat  prin  Ordin  al  Ministrului  Sănătăţii2,  include  utilizarea  favipiravir  în tratamentul  infecţiei  cu  virusul  SARS-CoV-2,  acest  medicament  fiind considerat  o  alternativă  terapeutică  pentru  formele  uşoare  și  medii  ale COVID-19,  în  situația  în  care  toate  condițiile  menționate  în  protocolul  de tratament, pentru administrarea în  siguranță, sunt  îndeplinite; beneficiul așteptat este cel de posibilă reducere a duratei simptomatologiei.

Favipiravir este un inhibitor al ARN-polimerazei care s-a utilizat pentru gripă și infecția cu virus Ebola. El a fost inițial produs în Japonia, dar, din cauza efectelor teratogene, în Japonia utilizarea sa este  autorizată doar  pentru situații  speciale cum ar fi epidemii sau infecții emergente cu  virusuri gripale.  Antiviralele au o eficiență cu atât mai mare cu cât sunt administrate mai devreme în cursul bolii, de preferat începând din primele zile de evoluție; de aceea antiviralele se administrează în primul rând pacienților cu forme non-severe de boală care au factori de risc pentru evoluția severă.  Cu privire la utilizarea favipiravir la om, o metaanaliză2 a studiilor publicate până în 27 martie 2020 arată reducerea semnificativă a simptomatologiei și a modificărilor radiologice la pacienții tratați cu favipiravir, fără a demonstra o reducere a necesarului de terapie intensivă sau a ratei deceselor. Cu privire  la  profilul  de  siguranță  al  favipiravir,  concluziile  acestei  metanalize  sunt  că  profilul  de siguranță este favorabil în ceea ce privește evenimentele adverse totale și grave. Cu toate acestea, rămân anumite probleme de siguranță  legate de hiperuricemie, teratogenitate și prelungirea QTc, care nu au fost încă studiate în mod adecvat.

 Freddy12, on 21 ianuarie 2022 - 23:10, said:

In schimb la cele clasice stim in proportie de 95-97% daca exista posibile reactii adverse pe termen lung, la asta cu ARN mesager stim cam 50% daca te pot potcovi pe termen lung cu ceva necunoscut.

 Fluk3, on 22 ianuarie 2022 - 09:55, said:

Nu modifica necesarul de ATI sau decesele, e unanim acceptat asta.
Am mai zis-o, s-a vazut la unguri, care au avut o mortalitate extrem de ridicata in val, in ciuda administrarii de favipiravir.

Disperarea si afinitatea pentru fantezie face ca o parte din lume sa creada in continuare ca exista un tratament bun tinut "secret" bla bla... realitatea e cruda din pacate, nu exista nimic dovedit eficient cu peste 50% succes macar iar autoritatile nu sunt "rele" ca nu autorizeaza toate prostiile... pur si simplu sunt lucruri inutile, nu neaparat ca ar face rau desi unele chiar fac rau... dar dau lumii un fals sentiment de siguranta, de optimism nesustenabil si asta nu face decat sa accelereze pandemia prin incurajarea mentalitatiii ei lasa ca e o simpla gripa si trece cu medicamente secrete... iar rolul autoritatilor e sa caute sa o opreasca, in niciun caz nu sa o accelereze.

Chiar daca e greu pentru unii sa accepte, nu exista tratament preventiv eficient altul decat vaccinul. Da se lucreaza la tot felul de pastile dar inca nu au dovedit.

 Fluk3, on 22 ianuarie 2022 - 09:55, said:

Vaccinul nu e sfantul graal daca la asta te referi, e doar un instrument ce ajuta anumite persoane cu risc sa nu ajunga in forme grave. Nu avem inca ceva eficient in proportie de peste 99% adica cum ne-am dori. Deocamdata e tot ce avem si de aia trebuie sa-l folosim cand avem ocazia.

 Fluk3, on 22 ianuarie 2022 - 09:55, said:

Vezi ce am scris in inceputul mesajului... e inutil si ala.

Edited by andreic, 22 January 2022 - 10:15.

 oaspetele, on 22 ianuarie 2022 - 09:58, said:

Pai s-a vazut si la Indieni in Delta cand ei aveau 18000 cazuri si 700 morti la 1.4 miliarde si noi aveam 13000 cazuri si 500 morti la 19 milioane... Ei aveau 50 de fabrici care produceau medicamentul asta.

Edited by Fluk3, 22 January 2022 - 10:26.

Cu toate cele 50 fabrici acum au peste 330000 cazuri si 500 decese in crestere accelerata. Si cei de la colon help au zeci de fabrici prin lume si o gramada de studii platite... nu inseamna ca si ajuta la ceva, doar la cheltuit

Edited by andreic, 22 January 2022 - 10:22.

 andreic, on 22 ianuarie 2022 - 10:06, said:

Ah.... pai asta va trebui sa vorbesti cu comisia aia de medici care au autorizat inca din 2020 favipiravirul in schema de tratament. Probabil ca si aia erau niste oameni din astia doar cu sperante si fantezii... nicidecum cu cunostinte in domeniul medical.
Deci io sunt in imposibilitatea de a va mai crede pe astia care desi vedeti ca s-a cerut medicamentul contestati inca valabilitatea lui.

Inca o data !  2020 !
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/pZuxL2BiYKE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Desi doamna doctor, administrand medicamentul la pacientii cu forme medii a observat beneficiile in maxim 48 de ore de la adinistrarea tratamentului cine se opune acestui medicament ? OMS !

 andreic, on 22 ianuarie 2022 - 10:18, said:

Scuza-ma 500 de decese la 1.4 miliarde cu undeva sub 60% vaccinati ? Comparam cu Franta sau Italia daca vrei...

Edited by Fluk3, 22 January 2022 - 10:26.