Guvernul canadian vrea sa accepte circa 1,2 milioane de imigranți în următorii 3 ani

ioana1973, on 02 noiembrie 2020 - 09:41, said:

Datorita culturii anglo saxone si franceze, Canada ajuns la bunastare si progres.Datorita politicilor promovate in ultimii 50 de ani de socialisti si neomarxisti, Canada devine un gunoi.
Politicienii vest europeni sunt ca si cei canadieni de stanga.Vanduti intereselor straine, din motive meschine.Ce fac acesti oameni nu duce la progres pentru europenii nativi  ci la regres.

rigmarole, on 02 noiembrie 2020 - 23:02, said:

Corect.Asta este si miza guvernului Trudeau.Este clar ca si viitoarele alegeri parlamentare vor fi castigate tot de cei aflati acum la guvernare.Pana la viitoarele alegeri parlamentare, multi imigranti extraeuropeni vor fi naturalizati.Si cu cine vor vota acesti oameni?Cu cine ii sustine material, adica cu stangistii.

Edited by max_01, 02 November 2020 - 23:55.

in ontario majoritatea uelferistilor sunt in micile orasele, sate ce nu sunt pe langa orasele mijlocii sau mari. in aceste localitati drept minoritati vizibile vezi un kinez ce are restaurantul ayce unde merg locuitorii si, similar, un indo-pakistanez.
deci locuitorii sunt albi puri. nici nu prea mai ai ce face in acele locuri.
in orase softistii sunt majoritari kinezi, indo-pakistani si est-europeni.
in zona ottawa indo-pakistanezii au devenit dominanti in domeniul medical.
in toronto metropolitan kinezii i-au intrecut ca numar pe israeliti in domeniul medical.
daca te fatzai prin oakville (cel de pe lac) sau prin markham-richmond_hill vei vedea ca asiaticii, mai mult kinezii, domina. si cascioarele pleaca de la un milion. apropos, chinezii iubesc masinile germane.
despre BC nici nu merita sa vorbim, asiaticii domina absolut. de aceea si real-estate este cel mai scump.
deci acesti imigranti asiatici stau pe uelfea ?
.
kineza a devenit a 3-a limba.

probleme sunt cu caraibienii si somalezii si, partial, cu vietnamezii. acestia se ocupa cu acel tip de comert ce aduce bani frumosi.

Sunt 2 milioane de someri. Daca punem si pe cei care acum primesc ajutor pentru ca li s-a intrerupt activitatea datorita Covid, ajungem usor la peste 4 milioane. Oricum si in vremuri ceva mai bune erau cel putin 1,3-1,5 milioane de someri.
Sa aduci constant sute de mii de nou veniti din care cea mai mare parte nu ajunge in cativa ani sa fie contributori pe masura cheltuielilor statului si in condutiile continuarii distrugerii sistematice a industriei tine clar de interes ascuns. Ce sa faci cu noii veniti? Adu mai putini, mai buni si dupa o analiza atenta a situatuei. Pe ei insa ii intereseaza posibilul vot cu socialistii mai largi la punga pe seama altora.
Munca de jos de la care incep mai toti depinde esential de capacitatea de cumparare a populatiei. Restaurante, mici reparatii sau servicii, agricultura astia nu exista daca nu are cine sa platesca. Industriile si ocupatiile importante aduc bani care se distribuie in societate.
Acum vreo 10-15 ani era o statistica care arata ca circa 50% din imigrantii recenti ajungeau la nivelul mediu de venit dupa primii 3 ani de la sosire. Era o selectie mai buna, multi imigranti cu scoala, mai putine reintregiri de familie si refugiati si mai ales era economie in expansiune. Ceva hopuri desigur dar era de lucru. Acum nu mai este iar epidemia va schimba mult societatea.

Zicea cineva ca tara ajunge gunoi. Nu, nu va ajunge chiar asa, e destula rezistenta inca si multe resurse, de toate felurile.
Imigrantii sunt necesari si bineveniti dar trebuie sa vina mai putini odata si cu ceva educatie mai buna, altfel impiedica dezvoltarea.

Rosebud09, on 04 noiembrie 2020 - 04:48, said:

Nu va ajunge un gunoi nici daca se continua ca pana acum, macar 10 ani, la rand?Mai crezi ca este posibil peste 4 ani, ca tara sa scape de cei aflati acum la guvernare?Pana la urmatoarele alegeri parlamentare, bazinul electoral al stangistilor, va creste iar al conservatorilor va scadea.

Edited by max_01, 04 November 2020 - 19:24.

Da si nu.
Prapaditul care voteaza cu un candidat doar pentru ca ala a promis ceva isi va schimba optiunea cand va veni alt candidat cu o promisiune mai imbietoare. Pe deasupra e posibil ca preferintele sa se schimbe in timp. Odata cu imbunatatirea nivelului material si avansare in societate se potoleste nevoia de pomeni. Incep oamenii sa priceapa mai mult decat strict ce este in curtea lor. Metoda de perpetuare a unui regim socialist este slabirea constanta a nivelului de educatie generala a populatiei. Cei mai multi din noii venti care nu au educatia primara, intelectul sau limba engleza cunoscuta bine nu vor accede mai sus de Junior High (10 clase). Destul de multi vor respecta traditia din tara de unde au venit, de ex. tinand femeile acasa si departe de nivelul general de educatie.

Sunt si lucruri pozitive: odata aici se inmultesc mult mai putin. Copiii costa enorm, nu mai tine vrajeala de acasa. Copiii sunt mai greu de tinut in lesa, ei vad si inteleg unele lucruri, se adapteaza mai bine. Dupa 2 generatii se duce mult din "traditia" si apucaturile parintilor sau bunicilor. Vad ca daca muncesc serios, cam au ce le trebuie. Desigur, unii vor ramane neadaptati, aici indiferent de rasa sau origine.
Cu toate astea situatia tinerilor este proasta in perspectiva, intra aici si milenians si gen Y si ce urmeaza. Nici vorba sa se apropie de bunastarea avuta de parinti sau chiar bunici, totul se obtine mai greu. Concentrarea de populatie in cateva orase sau regiuni face concurenta mai grea, mai multi vor cadea pe drum. Acestia, indiferent ca sunt recent imigranti sau nativi vor avea tendinta sa accepte mai usor discursul de stanga sau al verzilor (tot aia), socialismul si saracia sunt indisolubil legate, si pe plan material si mental.

Rosebud09, on 04 noiembrie 2020 - 22:00, said:

vad ca esti foarte educat. pot sa inteleg ca nu ai facut scoala sub ceasca ?

Acela a fost regim comunist, laolalta cu alte regimuri asemanatoare in jur.
Sunt multe confuzii aici, privind numele sistemului economic, al celui politic, in diferite perioade de timp si tari.

Inteleg cam unde bati, realitatea este ca totusi, calitatea invatamantului romanesc a scazut constant de la sfarsitul anilor 70, si laolalta cu restrangerea aproape totala a accesului la informatii din strainatate regimul a putut sa mai supravietuiasca o perioada. Indobitocirea tinerei generatii si cultul personalitatii si a partidului conducator urma sa dea roade atunci cand copiii, tinerii ar fi ajuns la varsta matura. Ghinion pentru liderii comunisti, dar si pentru tara, dupa 90 si pana acum de fapt s-a vazut influenta negativa a educatiei insuficiente, nu vorbesc de cea legata de ocupatie. E clar ca persoanele care sunt mai la baza “piramidei” simt nevoie mai mult de ajutor si foarte multe accepta usor cel mai simplu ajutor, “ajuta-te singur” nu le este accesibil din multe cauze, poate principala fiind educatia. E normal si cred ca corect sa se intample asa, ce nu e corect este sa faci in asa fel incat sa accentuezi motivele pentru a se ajunge acolo.

Acelasi lucru se intampla in Canada, in special in situatii de criza economica.