Cum s-a inmultit lumea ?!

 barbu78, on 11 octombrie 2021 - 15:36, said:

Nu sunt eu.

Chiriașii...
Te posedă.

 Endgegner, on 11 octombrie 2021 - 15:35, said:

Tocmai asta este problema: poartă Dumnezeu de grija... Lui...

 penticostalul, on 11 octombrie 2021 - 15:37, said:

Toată lumea are îngerași, chiar și tu!

Acum am vazut ca nu am mai postat prin zona asta de prin 2017.. Si intr-un topic mai "la deal" am postat filmul asta.. Asta apropo de "chiriasi".

 Endgegner, on 11 octombrie 2021 - 15:35, said:

Dar trebuie să se precizeze potopul cărui mit: Unu Pachakuti al incaşilor ? Potopul lui Ghilgameş al sumerienilor ? Yahwe al evreilor ? Al zeiţei Nüwa a chinezilor ? Potopul lui Ahura Mazda al iranienilor ? Cel al lui Deucalion şi Dardanus al grecilor ? Al lui Bergelmir al vikingilor...sau...potopul lui Maţya şi Puluga al indienilor ?

Îţi dai seama, dacă dă zeul Puluga cu potopul după noi, avem ce înota ! [ https://yoursmiles.org/tsmile/sport/t31109.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://yoursmiles.org/ssmile/action/s0145.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ https://yoursmiles.org/ssmile/action/s0119.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E vreo diferenta intre ele, sau de ce?

 Endgegner, on 11 octombrie 2021 - 16:00, said:

Tu ar trebui să spui deoarece fiind religios eşti convins că zeii există, fără a avea nevoie de demonstraţii.

Urmașii Broajtelor au avut parte săptămâna trecută de o surpriză foarte plăcută: pentru prima dată în istorie doctorii în broscologie de la Universitatea din Massachusetts au făcut o demonstratie, televizată desigur, în fața tuturor studenților prestigioasei instituții.

Sub ochii dilatați de uimire ai întregii suflări studențești, o broască s-a făcut om și apoi din om s-a făcut înapoi broască.
Rușinea tuturor credincioșilor broscologici din lumea întreagă a fost spălată prin această dublă demonstrație. Au recunoscut că până acum au spus minciuni gogonate însă de la această minunată demonstrație pot pretinde cu mândrie și în adevăr că ei nu cred decât ceea ce văd.

Edited by penticostalul, 12 October 2021 - 10:23.

 lupini, on 12 octombrie 2021 - 01:42, said:

Tu esti pe bune?

Un potop e altfel daca mitul e altul? Ploaia care cade peste atei e diferita de ploaia care cade peste teisti?

 Endgegner, on 12 octombrie 2021 - 11:04, said:

Păi...nu se bat zeii între ei pentru dreptul de autor asupra potopului ? Sunt convins că nu-i convine lu' Yahwe al evreilor, ca Puluga al indienilor să susţină că potopul e "inventat" de el, "pe persoană fizică divină".

Şi când îi aude zeul Bergelmir al vikingilor pe cei doi certându-se, să intre şi el la bătaie. [ https://yoursmiles.org/hsmile/history/h0410.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



Eu unul cred în "potop", în acela dovedit cu probe, adică prin creşterea temperaturii globale, a umidităţii atmosferei, topirea gheţarilor cuaternari în perioada numită Dryasul recent, ce cuprinde intervalul din urmă cu 12 900 - 11 700 de ani în urmă, şi ridicarea nivelului Oceanului Planetar, toate aceste evenimente petrecându-se la finalul Pleistocenului şi începutul Holocenului, cauzele fiind înclinarea periodică a axei Pământului căreia i se adaugă modificarea excentricităţii şi a precesiei orbitale, fenomen numit ciclul Milanković, care are o frecvenţă "majoră" de circa 400 000 de ani, în care sunt intercalate frecvenţe "minore" de circa 90 000 de ani. Adică mai pe româneşte, avem parte de potopuri mari odată la 400 000 de ani, şi de altele mai mici, la 90 000 de ani.  

Precesia orbitei Pământului

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Precessing_Kepler_orbit_280frames_e0.6_smaller.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Manifestarea climatică a ciclului Milanković

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/MilankovitchCyclesOrbitandCores.png/800px-MilankovitchCyclesOrbitandCores.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Toate aceste fenomene astronomice şi climatice au început să intre în legendele lui Homo sapiens la final de Pleistocen, epocă geologică ce marchează totodată şi finalul epocii preistorice numită Paleolitic (Epoca Pietrei). Atunci au început să se înfiripe şi germenii formării religiilor, care au explicat etiologia (cauzele fenomenelor), prin manifestări ale zeilor, în lipsa capacităţii de analiză obiectivă a omului primitiv.

Aşa se explică poveştile cu zei care au trimis potopuri de ape în majoritatea culturilor arhaice de pe Glob.

Edited by lupini, 12 October 2021 - 13:54.

Quote

Doamne fereste... De unde le tot scoti? ))

Fii pe pace. Crede-ma , nu faci decat sa bati campii.

Aaaa, stai asa. Se bat de fapt ateistii asupra dreptului de autor asupra potopului! DE fapt intentioneaza sa ia popii la bataie ca stiu ei mai bine, chiar daca nu au decat teorii, ceea ce e la fel cu a avea un mit ))

Eu ti-am mai zis ca nu vezi padurea din cauza copacilor..

Tu ca ateist crezi ca pamantul este dator sa se incline periodic.. desi exista planete care nu fac treaba asta (vezi Mercur).. Macar de s-ar balangani toate planetele asa ca Pamantul ca sa poti pune totul pe seama fizicii.

In plus, teistii au mai observat niste fenomene in plus fata de ateisti, unele legate de societatea umana.. Nu stiu cum se facea ca o calamitate aparea exact cand o civilizatie cunostea apogeul decaderii morale.. Si de asemenea ca dupa un cataclism omenirea revenea la ganduri mai bune.

 Endgegner, on 12 octombrie 2021 - 15:58, said:

Şi axa de rotaţie a planetei Mercur e înclinată (0,034°), dar mai puţin decât în cazul Pământului (23,44°) sau a lui Venus (2,64°).

Cauza pentru care unele planete au înclinaţie a axei e dată de întâmplări din trecutul geologic, mai cu seamă din epoca numită Marele bombardament târziu, care a constat în ciocnirea cu mari corpuri celeste, în faza tânără a Sistemului solar. În cazul Pământului, acesta s-a ciocnit cu o protoplanetă numită de astronomi, Theia.

Oare care dintre zei o fi fost responsabil cu...ciocnirile ?

Edited by lupini, 12 October 2021 - 16:14.

Cat de simplu e sa iei ca adevar stiintific "niste intamplari" si sa deduci de aici ca zeii nu exista.. ))

Nu-i asa ca parintii tai au fost amandoi membri in partidul comunist si obisnuiau sa se rada de superstitiile celor religiosi?

Quote

Si cu asta ai demonstrat ce? Ca nu o facut Dumnezeu nimica?

Edited by Endgegner, 12 October 2021 - 16:33.

 Endgegner, on 12 octombrie 2021 - 16:07, said:

 lupini, on 12 octombrie 2021 - 16:13, said:

 Endgegner, on 12 octombrie 2021 - 16:28, said:

Nu, ci am demonstrat că cei care cred în el, nu-i cunosc..."creaţia".

 Endgegner, on 12 octombrie 2021 - 16:28, said:

Nu-i aşa.

Edited by lupini, 12 October 2021 - 16:49.

 lupini, on 12 octombrie 2021 - 16:49, said:

El.
Cu majuscule.

 penticostalul, on 12 octombrie 2021 - 17:01, said:

El a fost zeul suprem al canaaniţilor în Epoca Bronzului. Acum nu făceam referire la el. Altădată făceam, acum nu.

 lupini, on 12 octombrie 2021 - 17:10, said:

Asta cam seamănă leit cu poveștile broscologice.
Adică are o umbră de adevăr și droaie de inexactități.

 penticostalul, on 12 octombrie 2021 - 21:27, said:

Așa este în Biblie!
Ce-ți place să broscoligești!

De ce le zice penticostalilor tremurici?

 barbu78, on 12 octombrie 2021 - 21:38, said:

Pentru că ei tremură doar înaintea Dumnezeului Atotputernic.
Nu de frica unor drăcușori care vor să stea la tine în chirie.