Vor disparea șoferii, job-urile, mărcile de mașini, vom fi controlați la sânge și lista continuă

terratec, on 25 august 2020 - 17:54, said:

Stii ca folosesti multe din inventiile lui acum, cand postezi aberatiile astea? Ca atat stii tu despre el, ca doar de energia wireless s-a ocupat toata viata lui, problema ta, nu e el circar sau erou inchipuit.

Edited by Darkman48, 25 August 2020 - 17:59.

Darkman48, on 25 august 2020 - 17:59, said:

Stiu, a inventat un cult.

Edited by terratec, 26 August 2020 - 15:21.

danb1961, on 25 august 2020 - 17:09, said:

Wow. Cand am zis ca le-am vazut pe toate, citesc un post cu un link catre pagina Wiki a filmului Mad Max. Chiar era nevoie?!??!

Edited by Bursul, 25 August 2020 - 18:15.

max_01, on 25 august 2020 - 16:37, said:

Doar asta și e suficient să invalidezi textul articolului: "În 2020, 70% din oameni vor avea smartphone, deci acces la educaţie de calitate."
Au smartphone chiar mai mult de 70% dar asta nu înseamnă că au acces la educație și chiar dacă ar avea, asta nu înseamnă că vor profita de ea. Numărul crescător de Dorei e dovada.
Altfel textul articolului e plin de previziuni de soiul " în curînd computerele vor înlocui complet hîrtia". Asta se spune de prin anii '90. Și? Omul înoată în continuare în metri cubi de hîrtie și pare că va face asta multă vreme de acum încolo.

Restul... venitul de 1.200 euro e experimentul german. Cel finlandez a eșuat deja cu succes. Nici nemții nu sînt foarte convinși, dovadă că suma distribuită e la limita sărăciei. Pentru români o fi mult, pentru ei e supraviețuire și nimic în plus.

terratec, on 25 august 2020 - 18:14, said:

Google is your friend. Documenteaza-te si lasa offtopicul. Despre Tesla era topic, parca.

Să vedem noi mai întâi funcţionale unele chestii şi după aia vorbim.
Singruele vehicule automate care merg bine sunt deocamdată alea pe şine, pentru că cale de rulare separată, dar nici alea nu-s multe.

Niste aiureli superoptimiste.

stalker2142, on 25 august 2020 - 16:50, said:

Acesta e si motivul pentru care vor sa instaureze noua ordine mondiala, adica daca nu e bun simt atunci biciul va fi folosit din plin.
Bogatii planetei vad diferit societatea, adica ei se simt nesiguri , si vor dori sa dispara derbedeii frustrati ca nu au avut succes in viata .
Dar fac pariu ca lumea isi va dori o lume in care siguranta sa fie pe primul loc, omenirea va cere in genunchi politicienilor sa implementeze masuri dure impotriva inadaptatilor social. Ca sa se intample asta trebuie in primul rand eliberati cat mai multi infractri, iar politia sa fie foarte permisiva. Plus ca televiziunea, programele video, audio, vor contine cat mai multa violenta astfel ca viitoarele generatii sa aiba violenta in sange.

Viitorul e "luminos" , si deja stiu care vor fi etapele de eliminare a libertatilor. De fapt ei vor acuza ca multa libertate duce la cretinism, la jigodism. Asa au crezut si comunistii.

stalker2142, on 25 august 2020 - 16:50, said:

nu ca se desfiinteaza fabricile de tigari

on64, on 25 august 2020 - 16:47, said:

Acum intelegi si tu prin ce trecem noi cand citim cele scrise de tine.

Edited by adisz, 25 August 2020 - 20:24.

max_01, on 25 august 2020 - 16:37, said:

Nu mai credeti ce spun toti neica nimenea si datatorii din gura. Si oricum, ganditi inainte. Ce spune omul asta fie sunt cvasibanalitati, fie lucruri usor mai usor sau mai greu contestabile. Multe fumate de futurologi (alti bagatori de seama, btw, de profesie).

De exemplu, pe ce se bazeaza cand spune ca:

Quote

Pe o extrapolare e tendintei actuale, cam ca la Legea lui Moore, nu? Cam naiv, sa nu zic mai mult.

Nu inseamna ca daca esti director la o mare companie, ori chiar inventator (vezi Kurzweil), poti prevedea viitorul. Zic de chestii pe care majoritatea sa nu le intrevada, nu truisme sau lucruri cu probabilitate ridicata, de tipul masinii electrice. Sau chestii 50-50 etc etc. Si eu pot veni cu previziuni de tipul "la iarna vor fi geruri naprasnice" timp de 5 ani de zile, pana cand chiar se nimereste o asemenea iarna, insa asta nu ma face vreun clarvazator.

E evident ca unele operatiuni se vor automatiza, cum la fel de evident e ca oamenii se vor opune, din frica pierderii locurilor de munca, oricine ar spune altfel e cam mincinos... Dar deja multe joburi pot fi automatizate si nu se face asta, tocmai din asemenea motive.

daniMMM, on 25 august 2020 - 17:26, said:

Am zis pe undeva ca aparusera si carti traduse in romana, scrise de computer scientisti straini, unde spuneau de retele de date, bani digitale, diagnostic automatizat. In anii 70, Romania comunista. Multe din ele exista astazi, poate nu chiar in forma descrisa, dar pe aproape.

---

Iata ce aparea in anii 70, in Romania:




Traducere dupa La Science informatique, J Arsac, cca. 1970.

Eh, multumiti?

Edited by aaaa4567, 25 August 2020 - 20:45.

max_01, on 25 august 2020 - 16:37, said:

Nu in timpul vietii noastre. Nu in Romania.
De data asta nici nu stiu daca e sau nu rau.

Phobos, on 25 august 2020 - 17:28, said:

urmarirea asta este pentru ca nu exista sistem peste sistemul de reclame targetate , in care dezvalui informatiile despre tine. pe baza informatiilor se optimizeaza productiile de marfuri , firmele isi deschid magazine cu marfa necesara local , se produce strict cat trebuie, nu exista marfa pe stoc
de asta orice alt sistem nu va reusi sa il depaseasca

După ce am citit postul inițial, ma gândesc ca psihiatrii nu or sa dispară niciodată...

noutatile tehnologice care produc schimbari se adopta cam in 5 etape:
1 intai e privita ca o curiozitate
2 e luata in gluma si se pretinde ca "vechile metode" sunt cele mai bune
3 se lupta contra ei
4 noua tehnologie castiga si e acceptata
5 vechea metoda dispare si nimeni nu mai incearca sa o reinvie
In functie de domeniu ne aflam in una din etapele de la 1 la 3.
Sa ne gandim la justitie de exemplu. E o masa mare de oameni care nu fac practic nimic, consuma resurse excesive (pensii speciale, salarii foarte mari), actioneaza foarte lent, sunt cazuri de coruptie vizibile permanent si au si tendinta sa-si creeze motive si cai de a exista. Practic se creeaza legi inutil de complicate si ulterior deciziile judecatoresti pot dura ani cu verdicte care difera de la caz la caz desi sunt situatii similare. Pana la sosirea verdictului se pot produce schimbari semnificative sau pierderi (corupti mentinuti in functii, companii care dispar din cauza ca pierderile nu sunt oprite rapid etc). Intrucat decizia judecatorului ar trebui sa fie un algoritm bazat pe fapte si legi o justitie bazata e AI ar actiona foarte rapid si eficient, ieftin si fara coruptie. Practic procesul ar putea dura o singura sedinta. Oricum 80-90% din actiunile judecatoresti sunt actiuni de rutina care au doar scopul de a motiva utilitatea magistratilor gen divorturi, infiintari/desfiintari de diverse firme/asociatii/etc, falimenturi, cazuri marunte gen furtisaguri, etc. Practic daca s-ar introduce AI in justitie numarul magistratilor ar putea fi redus dramatic si viteza solutiilor ar fi foarte mare. In plus AI ar trebui utilizata pentru optimizarea legilor prin eliminarea contradictiilor, simplificarea si reducerea numarului lor etc. Poate ca ne aflam in stadiul 1 sau 2 aici dar odata ce va castiga teren va fi foarte greu de dat inapoi. Oricum magistratii vor opune o rezistenta considerabila.
E o situatie similara si in medicina. Deja sunt ramuri unde medicii dispar. Medicina de laborator e o ramura in curs de disparitie. Vechii medici de laborator faceau analize chimice, numarau celule la microscop etc. In prezent se multumesc sa semneze buletinele scoase de aparatele automate si sa se uite la alte analize ale pacientului sa sesizeze o posibila eroare dar e un rol minor care va putea fi inlocuit cu usurinta de AI (mai ales ca medicii de laborator nu se vor putea lupta contra acestui proces cu atata forta cu cata se vor lupta magistratii).

Edited by chilly willy, 25 August 2020 - 22:29.

Probabil n ai nici o legătură nici cu justiția nici cu medicina, de asta te exprimi așa lejer si in totală necunoștință de cauză...

asa crezi tu
tu doar esti in faza de negare, dar realitatea e ca in medicina si radiologia deja incepe sa fie preluata de AI. Rezultatele examinarilor CT sunt deja mai rapid date si mai precise decat de medicii radiologi. In cativa ani progresul AI va reduce medicii radiologi la aceeasi situatie pe care o au acum medicii de laborator. Vor supravietui (in numar mai mic desigur) devenind radiologi interventionisti.

Edited by chilly willy, 25 August 2020 - 22:48.

Da, asa cred eu, precum si ce spui tu e doar ce crezi tu.
Tu nu fă pe psihologul cu mine cu faze de negare si bull shit, s ar putea să stiu mai multe ca tine despre asta.
Habar nu ai despre ce vorbești, ai citit niste articole, iar acum le interpretezi cum îți place ție.
Nu pleacă o analiză fără semnătura unui doctor pt că cineva răspunde. Trebuie să răspundă, iar un soft nu poate face asta.