Athlon XP nVidia GeForce 4 mx estimare consum curent electric

Bună ziua,

Doresc să mă ajutati cu estimarea consumului unui sistem despre care am mai vorbit, Mă interesează informativ si ca o cultură generală consumul

Configuratie

- Athlon XP 2000+ AXDA 2000 DUT3C   dus la FSB 200 de la 133 si frecventa 1,7 GHz 256KB L2 single core, fără IHS
- placa de bază MSI KT4A-V (MS 7021) ATX cu chipset VIA si southbridge tot Via sunet realteck onboard, retea onboard, USB-uri, fără video onboard, certificata energy star cred
- 2 x 512 MB RAM DDR 400 single channel infineon si samsung
- placa video Gigabyte nVidia GeForce 4 MX 4000 AGP 8x, 64 bit, 128 MB memorie
- HDD pe IDE ATA 133 Seagate 7200 rot/min 80 GB (normal se cam incalzeste ca si hardurile mai mari seagate maxtor hitaki)
- unitate floppy nu contează. Placa suportă 2 unități floppy.
- unitate cd nu conteaza
- sursa LiteOn 250W maxim operare recomandată sub 50 C,  foarte grea
- cooler la procesor cu reglaj automat cu senzor intern Evercool
- alte 2 ventilatoare in spate la carcasa inseriate la 7V care scot aerul insă vad ca scot aer destul de rece desi piesele din carcasa sunt destul de calde chipsetul southbridge placa video
- tub viaduct lateral la CPU fara ventilator in care evercool trage aer extern



Așteptăm răspunsuri.
Multumesc celor care vor răspunde si vor scrie.

Atasăm imagini

https://i.postimg.cc...Xx/ath-xp-2.png
https://i.postimg.cc...nfig-ath-xp.png


[ https://i.postimg.cc/CZCPh1b8/ath-xp-2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://i.postimg.cc/Y4BDBgLk/config-ath-xp.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

vezi aici: https://outervision....pply-calculator
si mai simplu ar fi sa-ti cumperi o "priza cu contor", costa cam 50 lei si-ti afiseaza exact consumul, nu estimat

Il lasi sa ruleze non-stop?

wrong post

Edited by kyrre, 06 August 2020 - 21:35.

Am executat utilitarul si nu are in dotare procesorul de la mine, am luat ceva apropiat dar cu frecventa mai joasa cum se vede in rezultat  dar acelasi nume de nucleu. Nu am luat palomino ca nu stiu exact ce caracteristici are si parca ala a fost si pe socket 754.

OuterVision PSU Calculator part list https://outervision.com/b/Lw3VF7
Motherboard: Desktop
CPU: 1 x AMD Athlon XP 1800+ 1533 MHz Thoroughbred B
CPU Speed: 1550MHz
CPU Vcore: 1.6V
CPU Utilization: 90%
Memory: 1 x 512MB DDR Module
Memory: 1 x 512MB DDR Module
Video Card Set 1: 1 x NVIDIA GeForce 4 MX Series
Core Clock: 250MHz
Memory Clock: 200MHz
Storage: 1 x IDE 7.2K RPM
Keyboard: 1 x Standard Keyboard
Mouse: 1 x Standard Mouse
Fan: 0 x 92mm
Fan: 0 x 92mm
Computer Utilization: 8 hours per day
Gaming/Video Editing/3D Rendering Time: No Gaming / 3D Apps
Load Wattage: 225W
Recommended Wattage: 275W
Amperage: +3.3V: 15.0A, +5V: 19.6A, +12V: 6.4A
Recommended UPS Rating: 500VA
Generated by OuterVision PSU Calculator 2020-08-06 03:56:00

La fanuri am trecut 2 dar nu le-am luat se pare.

Am o sursa cu wattmetru..............pe un sistem asemanator, puterea consumata 250-280 W, dar la bootare ajunge in varfuri si la limita sursei 430 W

150-200w.
Cpu are max 70w, nu stiu video dar la ce racire are sigur nu trece de 50-70w. Mai pui restul componentelor si aproximezi.

daca te interesa consumul nu mai tineai in uz asa ceva. Oricum nu mai ai ce sa faci cu el.

Fiind chiar puternic pc-ul poate uneori peste necesităţi am mai experiemntat putin si am facut asta pt perioade cand trebuie consumul mai mic.

- schimbat memoriile cu unele la 133 (ddr 266) si setate pe auto
- pus cpu la 133 fsb cum scrie in data sheet si apoi pus multiplierul la minim si scazut voltajul nu chiar la minim ca mai e o treaptă de a rula la 600 MHz.

Nu stiu de ce scrie acolo insa la ambele memorii PC 2300 in loc de PC 2100 respectiv 143MHz in loc de 133MHz, nu stiu daca merge la 143 ci la 133 merge de fapt.

[ https://i.postimg.cc/4Y9x9pxr/untitled1.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://i.postimg.cc/dLD1JbPQ/untitled2.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://i.postimg.cc/nC5Lr3p4/untitled3.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://i.postimg.cc/GBnhJ9B9/untitled4.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ https://i.postimg.cc/Mc0ZsxR5/untitled5.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



sau

https://i.postimg.cc...F/untitled1.png
https://i.postimg.cc...m/untitled2.png
https://i.postimg.cc...S/untitled3.png
https://i.postimg.cc...7/untitled4.png

In caz că vă era dor să mai staţi măcar odată sub 1GHz ca in 1999 sau 2000 pe vremea primelor duroane athloane aphabred celeroane si pentium 3 iata
https://i.postimg.cc...7/untitled5.png


.

Ca fapt divers sacadeaza si filmele 720p la 800Mhz

Edited by pisoiu_22, 08 August 2020 - 15:42.

Am o intrebare adresata la cunoscatori.

Exceptand ca a rulat sistemul si la 800Mhz

Marirea FSB-ului procesorului dar nu si a frecventei de rulare duce la cresterea consumului placii de baza sau si a procesorului?

Intreb asa ceva pt ca am observat ca sursa se tura mai tare putin si chipsetul parca era mai cald cu FSB-ul la 400 decat cu fsb-ul la 266 (auto) insa cu volti si frecvente de rulaj aproape egale.

Nu cred, prea mica importanta are FSB-ul. E vorba de cativa W.

_Smiley_, on 06 august 2020 - 21:08, said:

Supraevalueaza undeva intre 15% si 30%. Am un sistem vechi cu calorifer Saphire HD4870 in fata mea pe care l-am pus acolo si-mi da un consum de 375W cu recomandare 450w... pus in OCCT6.1 pe power (full sintetic torture) nu trece de 320W consumul real energie activa la retea. Din asta scadem randamentul sursei care nu e mai mare de 85%.
Deci... nu va luati dupa calcualtoare online.

Edited by andreic, 09 August 2020 - 00:40.

te asteptai sa-ti dea rezultatul corect cu 3 zecimale? )
consumul efectiv variaza in functie de o gramada de chestii.

maxim 160w in load si cca 70-80 in asteptare cand nu faci nimic pe el

Păi a iesit foarte apropiat de ce spunea @chemtecher despre consumul măsurat la sistemul lui asemanator.

Interesant e dacă consumul e mai mare la aceeasi frecventa a CPU dar mărit busul si pus memorii mai rapide.
Ca am vrut să-l montez in carcasa defunctului lga 775 si sa las si sursa de acolo (un lucypower modificat putin de mine) si surpriza a fost nu doar că e o carcasa mai nouă şi mai proastă si nu stateau cablurile cum as vrea, dar sursa de acolo nu pornea cu configuratia asta decât doar bipuia hardiscul si se auzeau niste sunete ca si cand nu ar fi curent destul. Sursa aia dusese foarte bine celeron conroe si hd 4650 mult timp, placa aia fiind mai consumatoare decat nvidia gefroce 4mx 4000.

Acum de câteva zile după ce am pus memorii pc 2100 la 266 si am pus cpu la 133 mhz si multiplierul mai jos decat default, dati si voltii putin mai jos am incercat sursa aia luckypower ca e mai silentioasa si merge foarte bine. Iar sursa aia o mai avusesem eu pe sistemul asta acum multi ani dar cu cpu downclockat si atunci nu cu fsb la 200.

Asa ca am dedus ca daca măresc fsb creste consumul placii de baza poate si al cpu al nortbridgelui poate chiar daca frecevnta nu e crescută. Consumul chiar mult crescut daca nu era in stare sa porneasca. Cred că vârfurile ălea d eputere la bootare despre care spune si @chemteacher sunt reale la sisteme de genul.

Am citit inclusiv topice vechi de pe aici de acum multi ani cand mai avea lumea athlon xp si spuneau ca erau consumuri mari la cpu iar sempronul pe sk 754 aparut pe la finalul socket a era chiar in contrast cu athlon xp adica foarte rece ca probabil implementasera toate functiile halt state.

un raspberry pi4 e mai puternic decat artefactul ala si consuma mai putin de 15w. Oricum acest computer e pe 32bit si nu prea mai exista soft actualizat pentru 32bit. Singura utilitate a unui astfel de computer este sa joci jocuri vechi pe el sau daca ai rula un soft vechi de care ai avea nevoie (si asta cam pica pentru ca e mai usor intr-o masina virtuala). Avand in vedere ca placa video este foarte modesta nu poti juca decat jocuri foarte vechi deci nu-si are ratiunea de a fi tinut in uz. Oricum masurarea consumului e foarte simpla cu o priza cu wattmetru sau una de asta comandata prin internet (ex gosund) care are si wattmetru. E mai eficienta priza comandata wifi ca o poti folosi si la altceva dupa ce afli cat e consumul.

Calculatorul e chiar capabil 1080p.
Pt asta
- bus dus la 200
- memorii ddr 400
- overclock la 2,20GHz 2700+
- placa video radeon 9550
- setat in MPHC sa mai sara din cadre.

sunt sigur, cu cadre sarite la greu orice computer poate 1080p. Am un computer mult mai puternic, cu Barton 2800 si FX5900 care abia daca reuseste 1080p pe h264. Cu codecuri mai putin solicitante merge fara probleme dar nu mai encodeaza nimeni filme cu altceva ca sa nu iasa file de 8gb. L-am mai tinut doar pentru jocuri vechi ca restul nu are rost, cu un raspberry poti vedea 1080p cu h264 fara sa ai o uzina de 300w. Oricum nu mai este soft pe 32 bit actualizat.

Edited by chilly willy, 11 August 2020 - 15:14.

Cum ai setat frecventa memoriilor RAM comparativ cu FSB-ul procesorului la acel sistem?

Ai paritate sau sunt descentrate si asincrone? Dacă sunt asincrone normal că se chinuie la limită cu 1080p.

Eu am observat că la paritate e o performata mai mare, lafel cresterea frecevntei memoriilor induce o eprformanta mult mai mare. Din ce am văzut dacă e paritate 1 la 1 RAM-ul se comportă ca si cum ar fi un cache level 3 pt CPU si sistemul se misca foarte repede. Sunt chiar uimit să constat că e la distanta mică de celeron conroe mult mai nou.

Si daca se incalzeste prea tare scade perfromanta.