Sufletul

Natura achiziționată a Sufletului

Atunci când un obiect este manifestat prin sva-icha-mayata (suprema dorinţă independenta a Celui Atoate-Atragator)
o natură particulară este inerentă in structura acestuia, ca un factor concomitent, etern.
Această natură se numeste nitya-dharma (eterna natură intrinsecă sau datorie funcțională) a obiectului.

Natura unui obiect poate fi alterată sau distorsionată, atunci cand apar schimbări
ale mediului în care se află obiectul, schimbări determinate de

- forţa circumstanţelor,

- sau prin contact îndelungat cu alte obiecte.

Cu trecerea timpului această natură distorsionată se poate fixa si pare sa fie permanentă,
ca si cum ar fi natura eternă a acelui obiect.
Aceasta natură distorsionată

nu este svabhāva (natura intrinsecă)

şi este numită nisarga (natură achiziționată), acea natură care este achiziţionată prin asociere indelungată.

Această nisarga ia locul naturii adevarate, fiind identificată ca svabhāva (natura intrinsecă).

La fel şi in cazul Sufletului, datorită asocierii îndelungate cu natura materială,
acesta capată o natură distorsionată, care se fixează şi pare sa fie permanentă.
Sufletul pare sa aibă o natură materială şi este identificat cu corpul subtil (linga şarira)
prin care de exemplu se afirmă “cogito ergo sum” sau cu corpul grosier (şthula şarira)
prin care se afirmă “eu” sunt român, sunt frumos, sunt creştin, hindus…

Toate aceste noţiuni sunt noţiuni temporare, pe care Sufletul le primeşte
datorită activităţilor sale din nenumaratele vieţi anterioare,
care i-au prefigurat anumite ataşamente materiale.

Citește mai mult: Natura achiziționată a Sufletului

Sufletul și Falsul Eu (Falsul Ego)

Falsul ego este mașina subtilă materială care identifică sufletul cu corpul material
pe care-l primește drept costumație în diferitele piese de teatru pe care le joacă viață după viață,
Egoul, adică sufletul, identificându-se cu personajele pe care le joacă, prin intermediul Falsului Ego.

Această identificare cu corpul material se realizează
datorită activității mașinii materiale cu care sufletul este dotat,
activitate pe care sufletul crede că o desfășoară:
De aceea Falsul-Ego se numește Aham-kara - Eu fac.

Egoul fals, primul element al creației (materiale)
este o masină subtilă asemenea unui câmp energetic
și este primul înveliş care acoperă sufletul cu iluzie.

Această mașină are o singură funcțiune:
aceea de a da sufletului o altă identitate , un alt ego.

Pentru a putea exista într-o lume care este complet inadecvată sufletului, lume materială,
incompatibilă cu natura spirituală (eternitate, iubire și cunoaștere absolută) a acestuia,
sufletul este introdus într-o mașină (Falsul Ego)
care să-l facă să creadă că în lumea materială sufletul s-ar afla în propriul său element.

Cu ajutorul acestei maşini sufletul se identifică
cu corpul grosier şi subtil pe care le primește,
precum şi cu alte produse ale acestuia,
produse directe sau indirecte, cum sunt copiii sau în general familia.

citește mai mult: Falsul Ego

Sufletul în scrieri creștine -  Clement de Alexandria și Origen

In anul 553 la cel de al cincilea Conciliu Ecumenic de la Constantinopol, legea reincarnării a fost anatemizată:
"Afurisit să fie cel care, de aici încolo, va mai crede in preexistenta sufletului !",
care de fapt existâ înainte de corpul material,
fiind prin natura sa etern - fără început și fără sfârșit
și care intră într-un nou corp, după ce-l părăsește pe cel anterior.

Această lege a reincarnării a fost catalogată ca o "eroare existentă in cunoaşterea spirituală antică"
obligandu-i pe episcopi să accepte noua inovatie bisericească,
sau cu alte cuvinte o dogmă (impusă prin blesteme), neavând la bază Cunoașterea Transcendentală.

- 150–215 num.cre.  Sf. Clement de Alexandria
în cartea sa Îndemnuri către păgâni, spune:
"Am existat cu mult înainte de crearea lumii... Am existat în ochiul Dumnului, pentru că este destinul nostru să trăim în El."

- 185-254 Origen
a fost declarat la 300 de ani de la moartea sa de către o biserică... a Cezarului (vezi Interzicerea Reincarnării)
mama tuturor bisericilor ortodoxe actuale , ca eretic.

Origen a scris:
"Nu e mult mai raţional ca fiecare suflet, pentru anumite motive misterioase (misterioase conform opiniei lui Pitagora, Platon Empedocle, pe care Celsus adesea îi citează)
să fie introdus într-un corp conform dorinţelor şi activităţilor anterioare sale?...
Sufletul, care este imaterial şi invizibil prin natura sa,
nu poate exista într-un loc material fără a avea un corp potrivit naturii acelui loc.

În mod corespunzător dezbracă un corp, care înainte a fost necesar,
dar care nu mai este adecvat cu starea schimbată (a conştinţei) şi îl schimbă cu un al doilea”. (Contra Celsum)

“Sufletul nu are nici început şi nici sfârşit...
Fiecare suflet vine în această lume întărit de victoriile sau slăbit de înfrângerile vieţii sale anterioare.
Locul său în această lume ca vas menit să primească onoare sau dezonoare este determinat de meritele sau deficienţele anterioare.
Activitatea sa în această lume determină locul său în lumea care va urma acesteia." (De Prinicpiis Cartea III Cap.I).

Ființa vie - giva bhuta - Energie superioară celei materiale

In Bhagavad-gita 7.4-5 care a fost vorbită (cântată) acum peste 5000 de ani de catre Şri Krişna,
care este acceptat ca un avatar şi in acelasi timp ca forma originală a Adevărului Absolut se spune:

bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca
ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā

Această energie materială a Mea are opt diviziuni după cum urmează
pământ (bhumir) apă (apa) foc (anala) aer (vayu) ether - spațiu (Kham)
minte (mana) inteligență (buddhi) și desigur  falsul ego (aham-kar)

În această strofă sunt prezentate
corpul grosier alcătuit din cele cinci tipuri de elemente: pământ, apă, foc, aer și spațiu
corpul subtil alcătuit din cele trei tipuri de elemente subtile: minte, inteligență și Falsul Ego

apareyam itas tv anyāḿ / prakṛtiḿ viddhi me parām
jīva-bhūtāḿ mahā-bāho / yayedaḿ dhāryate jagat

Oh, preaputernicule (Arjuna) trebuie să întelegi că această (energie materială descrisă anterior) este inferioară,
dar dincolo de aceasta există o altă energie a Mea superioară care sunt fiinţele (vii) - jiva bhutam prin care acest univers – jagat este acceptat.

Această energie care este superioară energiei materiale se numește energie spirituală
Astfel natura ființei vii este superioară corpului material material în care se află
și cu care se identifică datorită elementului material subtil numit Fals Ego.

Astfel doctrina învierii morților, din "Apocalipsa lui Ioan" conform căreia
corpul material care a fost îngropat va învia și de aceea nu trebuie ars, este falsă.

Vezi și
Interzicerea Reincarnării
Reincarnarea lui Ilie
Reincarnarea și Orbul din naștere

Edited by madhukar, 03 March 2021 - 12:42.

Numai un corp spiritual este nemuritor

Corpurile materiale care au un început au și un sfârșit


"ADAM ȘI EVA" ERAU NEMURITORI!?

Varianta creștină
"ei au murit NU pentru că erau muritori, ci pentru că au mâncat din pomul cunoștinței binelui și răului îndemnați de șarpe
și au încălcat porunca divină de a NU se atinge de acel pom!"

Analiza textului Genezei
arată că această interpretare creștină prin care Șarpele este prezentat ca

sursa a răului

și cauza „Păcatului Originar“

nu este sprijinită de text:
  Dacă „adam și eva“ erau nemuritori, atunci erau ca zeii și afirmația zeului El, așa cum este redată în Geneză ar fi falsă:

Geneza 3.22 „Iată că omul a ajuns ca unul din noi (se referă la elohim (zeii) cu care El ar vorbi), cunoscând binele şi răul.
Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna,
să ia şi din pomul vieţii (care era de bine!), să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

Deci

• "adam și eva" erau muritori pentru că nu mâncaseră din Pomul Vieții
• pentru că zeul Evreilor nu le dădea voie să mânânce din Pomul Vieții
• dacă „adam și eva“  ar fi fost nemuritori zeul El nu le-ar fi interzis să mănânce din Pomul Vieții
• și tocmai pentru că prin cunoașterea dobândită de la șarpe puteau să devine nemuritori, zeul El i-a gonit, ca să nu aibă acces la Pomul Vieții

Prezentarea creștină a Șarpelui ca fiind o persoană malefică, așa zisa Fiară din Vechime – în Apocalipsa lui Ioan este un fals.

Replică creștină

Dacă "adam și eva" ar fi fost inițial muritori, amenințarea cu moarte n-ar fi avut nici un sens.

Răspuns

Amenințarea cu moartea a muritorilor are întotdeauna sens,

acela de a-i opri de la comiterea unor acțiuni,
care dacă ar fi făcute, moartea va surveni mai repede,
numai muritorii au frică de moarte.

De aceea interzicerea (în numele umanismului) a pedepsei cu moarte este un semnal fals pentru criminali.

În schimb ameninațarea unor nemuritori cu moartea nu are nici un sens,
pentru că nemuritorii nu pot fi speriați de amenințarea cu moarte.

Sufletul și Geneza 2:17 - vei muri negreşit -
prezentatâ ca dovadă că sufletul nu este veșnic

Creștinii din categoria  „noi testamentali“ – secte inițial americane ca baptiștii și penticostalii
afirmă că nu există nici un suflet nemuritor și ca dovadă citează

Geneza 2:17
"Dar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit."
Răspuns:
Geneza 3:1-4
"Şarpele a zis femeii: «Oare a zis Dumnezeu (zeul El identificat în a doua geneză cu zeul Iehova) cu adevărat: “Să nu mâncaţi din toţi pomii din grădină”?»
Femeia a răspuns şarpelui: «Putem să mâncăm din rodul tuturor pomilor din grădină. Dar despre rodul pomului din mijlocul grădinii, Dumnezeu a zis: “Să nu mâncaţi din el, şi nici să nu vă atingeţi de el, ca să nu muriţi”.»
Atunci şarpele a zis femeii: «Hotărât, că nu veţi muri.»"

Ei au mâncat și nu au murit, căci pomul cunoașterii nu era otrăvitor,
ci au fost izgoniți ca nu cumva să mănânce din „Pomul Vieții” și să trăiască veșnic (să devină nemuritori).

În aceste citate nu se dă nici o explicație despre trup sau suflet, așa cum afirmă unii creștini:

• sufletul (aka EGO) e interfața dintre trup si Spirit.
•  El "moare" o data cu trupul,

Sufletul sau spiritul sau duhul omului sunt unul și același lucru
și se referă la ceea ce este nepieritor, adevăratul Eu în corp.
În popor se mai vorbește de duhuri sau spirite,
care se refereau la sufletele care mai bântuiesc prin lumea asta,
fiind condamnate să trăiască într-un corp subtil (fără a primi un corp grosier), deși au dorințe materiale grosiere.

Edited by madhukar, 07 April 2021 - 09:51.

Sufletul și minciuna din Eden

Creștinii au propagat de secole că

• Șarpele din Geneză i-ar fi mințit pe „adam și eva“ că dacă vor mânca din Pomul Vieții Veșnice și Pomul Cunoașterii nu vor muri
• Iar zeul El, vezi

El și Elohim
El și Adunarea zeilor - copiată din Canaan
De la El-Abraham la Iehova

care a fost contopit mai târziu cu zeul Iehova, și rebotezat ca Dumnezeu, vezi Contopirea zeului El cu Iehova - Exodul 6:3

care le-a spus că dacă vor mânca din Pomul Vieții, și Pomul Cunoașterii vor muri, a spus adevărul

Pentru a vedea care dintre cei doi spun adevărul, ar trebui să stabim dacă „adam și eva“ erau în acel moment muritori sau nemuritori.
Aceștia erau muritori pentru că singura lor șansă de a deveni nemuritori era să mănânce din Pomul Vieții Veșnice.

Astfel amenințarea zeului evreilor că "adam și eva" vor muri, dacă vor mânca din Pomul Vieții Veșnice și Pomul Cunoașterii era o minciună.
Minciuna: - Geneza 3:3 Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis "Dumnezeu": "Să nu mâncaţi din el, nici să vă atingeţi de el, ca să nu muriţi!"

"adam și eva" au mâncat din Pomul Cunoașterii și nu au murit pe loc ci mai târziu

pentru că zeul El, i-a gonit din rai ca să nu mănânce din Pomul Vieții Veșnice

pentru că Pomul Cunoașterii nu era Pomul Morții.

Deci cel care-i mințise pe "adam și eva" fusese de fapt zeul El, care a fost contopit mai târziu cu zeul Iehova, și rebotezat ca Dumnezeu,
căci în mijlocul raiului erau doi pomi, unul era Pomul Vieții Veșnice, iar celălalt era Pomul Cunoașterii.
Nici unul nu era Pomul Morții. Deci dacă mâncau din acei pomi nu mureau, așa cum mințise Iehova.

Când zeul El a aflat că "șarpele" le oferise cunoașterea prin care acum știau că Pomul Vieții e de bine, el a început represaliile:
Geneza 3.22 „Iată că omul a ajuns ca unul din noi (se referă la elohim (fiii săi - zeii) cu care El ar vorbi), cunoscând binele şi răul.
Să-l împiedicăm, dar, acum ca nu cumva să-şi întindă mâna, să ia şi din pomul vieţii (care era de bine!), să mănânce din el şi să trăiască în veci.”

Aceasta este o poveste care arată lipsa de cunoaștere despre natura sufletului, referindu-se numai

la corpul material, care este muirtor

fără nici o referire la suflet care este etern.

Edited by madhukar, 18 May 2021 - 18:06.

penticostalul, on 18 mai 2021 - 19:08, said:

1. Nici nu este vorba că acelea ar fi cuvintele lui Iehova,
dar acele cuvinte mincinoase au fost puse în gura zeului Iehova,
ales de clerul evreiesc după întoarcerea din Robia Babiloniană ca zeu principal al evreilor
așa cum este prezentat

ca zeu invidios pe ceilalți zei, vezi Iehova un zeu invidios - Exodul 20 și

răzbunător pe cei ce îi venerează pe aceștia, vezi Iehova pedepsește și copiii pentru greșelile părinților

2. Nu Moise a fost cel ar fi scris cele povestite în Pentateuh, pe motiv că ar fi fost inspirat de Iehova.
Dovezi:
Secole după descoperirile lui Isaac ibn Jaschusch, vezi
Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 1
savanții biblici au completat anacronismele din Geneza 36,
​​subliniind alte câteva anacronisme din narațiunile pentateuhului, cum ar fi:

menționarea filistenilor pe vremea patriarhilor (Gen. 26), care,
după cum știm din înregistrările istorice arheologice și extra-biblice,
ocupasera pământul înainte de secolul al XII-lea î.numărătorii creștine.

Prin urmare menționarea lor în timpul lui Avraam este un anacronism și cel mai probabil
reprezintă lumea geopolitică din secolele X și IX î.numărătorii. Cr.
când filistenii au jucat un rol important în politica israeliană.

Un alt anacronism frecvent menționat în Geneza îl reprezintă referirile la cămilele domesticite (de exemplu, Gen 24).
Cămilele au fost domesticite mult mai târziu și, prin urmare, reflectă realitatea istorică a unei perioade ulterioare a autorului Genezei.
Într-adevăr, mențiunea din povestea lui Iosif a caravanei de cămile care transporta „gumă, balsam și smirnă” (Gen 37.25)
evidențiază produsele care au făcut parte din comerțul arab care a început să înflorească în secolele VIII și VII .
Autorul acestui pasaj trebuie să fi trăit în secolele VIII sau VII î.num. cr.
și a transferat caracteristicile lumii sale geopolitice narațiunilor pe care le-a scris.

Sursa Early evidence of post-Mosaic authorship: anachronisms
Autor Steven DiMattei, un învățat bibilic,
cu doctorat în Creștinismul Timpuriu;
cu Diplomă de Studii avansate în Iudaismul elen;
actual în stadiu de cercetări pentru a obține și titlul de Doctor în Literatura Medievală;
cu Masterat în Clasici; cu Masterat în Literatură Comparată.

Edited by madhukar, 18 May 2021 - 21:11.

Sufletul este Eul

Eul fiind energia spirituală, adevărata natură a ființei - Sufletul,
nu se poate renunța la el, așa cum afirmă unii yoghini occidentali sau care se ocupă cu teorii ezoterice.

Dovezi conform cunoașterii transcendentale, înregistrate în literature vedică:

ya ātmano dṛśya guṇeṣu sann iti vyavasyate sva-vyatirekato 'budhaḥ
vinānuvādaḿ na ca tan manīṣitaḿ samyag yatas tyaktam upādadat pumān Śrimad.Bhagavatm 10.3.18

Cel ce vede sufletul ca având calități ale naturii materiale - yaḥ dṛśya ātmanaḥ guṇeṣu
Sau ca fiind diferit de sine, este considerat lipsit de inteligență spirituală - vyatirekataḥ sva vyavasyate a-budhaḥ
Persoanele inteligente au respins în întregime o astfel (de concepție) - pumān manīṣitam tyaktam samyak yataḥ
iar fără a urma cunoașterea (transcendentală) acesta (sufletul) nu poate fi înțeles. - ca vinā anu vādam na tat upād

Perceperea sufletului

în Bṛhad-āraṇyaka Upanişad se spune:

katama ātmeti yo 'yaṃ vijñānamayaḥ prāṇeṣu hṛdy antarjyotiḥ puruṣaḥ |
sa samānaḥ sann ubhau lokāv anusaṃcarati dhyāyatīva lelāyatīva |
sa hi svapno bhūtvemaṃ lokam atikrāmati add. mṛtyo rūpāṇi || BrhUp_4,3.7 ||

Ce este sufletul? - katama ātmeti
Acesta, cel ce se desfată. - yo 'yaṃ puruṣaḥ

El este perceput când inima - vijñānamayaḥ hṛdy
Este iluminată pe dinăuntru cu suflul vital. - antar jyotiḥ prāṇeṣu

Acesta (sufletul) se poate situa în egală măsură în două lumi - sa samānaḥ sann ubhau lokāv

Urmând drumul pe care se duce mintea (meditaţia) - anusaṃcarati dhyāyatīva
el (sufletul) se depleasează  cu siguranţă – lelāyatīva sa hi
în starea de vis - svapno bhūtvi
în această lume - imaṃ lokam
fiind acoperit cu o formă muritoare (de sura, asura, kinnara, kimpurușa, gandharva, daitya, manușya (om) animal, plantă...) - atikrāmati mṛtyo rūpāṇi

Sufletul este Eul

Tot în Bṛhad-āraṇyaka Upanişad (1.4.10) se află și celebra mare afirmție adusă ca dovadă de impersonaliști:
tradusă cu "eu sunt brahman" - de fapt versul spune Eu sunt brahma (energie spirituală):

tad ātmānam evāvet aham brahmāsmīti

astfel acel suflet cu siguranță sunt Eu, energie spirituală - iti tad ātmānam evāvet asmi aham brahma

Edited by madhukar, 18 June 2022 - 14:37.

Sufletul este o energie superioară celei materiale

Despre natura sufletului Șri Krișna vorbește în continuarea versului prezentat anterior din Bhagavad-gita 7.4

apareyam itas tv anyāḿ / prakṛtiḿ viddhi me parām
jīva-bhūtāḿ mahā-bāho / yayedaḿ dhāryate jagat (Bhagavad-gita 7.5)

Oh, preaputernicule (Arjuna) trebuie să întelegi că această energie materială (descrisă anterior) este inferioară
dar dincolo de aceasta există o altă energie a Mea superioară care sunt fiinţele (vii) - giva bhutam prin care acest univers este acceptat.

Ființa vie - giva este un sinonim pentru suflet -atma.

Edited by madhukar, 23 July 2022 - 08:28.

madhukar, on 07 aprilie 2021 - 09:50, said:

Adventiștii și iehoviștii afirmă că nu există suflet nemuritor.
Baptiștii și penticostalii cred că orice suflet e nemuritor.

Nu îți mai bagă nimeni în seamă minciunile p'aici!
Până și tu te-ai plictisit de ele!

Sfantul Jakob, on 12 august 2022 - 08:19, said:

Da, și de aia baptiștii și penticostalii fumează țigări, electronice, spre a se obișnui cu veșnicia ce o vor petrece în Gheenă, dacă nu renunță la acest viciu!
😑😑😑😑😑😑

dark, on 13 august 2022 - 15:44, said:

Bine că recunoști.
Poate pricepe și Maddy!

Sfantul Jakob, on 12 august 2022 - 08:19, said:

Servus,

aceste afirmații au o oarecare valoare informativă,
dar ca bază de discuție ar fi interesant să prezinți argumentele acestora.

Sfantul Jakob, on 12 august 2022 - 08:19, said:

Servus,
această afirmație are mai mult o valoare afectivă din partea unui "creștin".

Dacă vrei putem discuta despre ceea ce tu numești minciuni.
Alege una dintre ceea ce tu numești minciunile mele pentru a le analiza.

Mulțumesc.

Servus,
ai trecut în dreptul baptiștilor și penticostalilor dogma anihilaționistă, aici ai greșit.

https://en.wikipedia...Annihilationism