Ultima regiune colectivizata

belemistul, on 07 iunie 2020 - 17:56, said:

Țăranii care vor fi urmat să rămână în sate vor fi stat la bloc și mâncat la cantine.
Scopul invocat de comuniști: mărirea terenului agricol prin dărâmarea caselor. Scopul real: același pentru care a construit blocuri și dărâmat case în orașe, adică ținerea sub control și ascultarea facilă a locatarilor. În fiecare scară de bloc exista minim un turnător la securitate care știa despre vecini de câte ori merg la toaletă sau deschid ușa bucătăriei.
Fac o paranteză: fostul meu învățător a fost activist de partid. La sfârșitul anilor '80 era invidios pe activistul dintr-un sat alăturat pentru că în satul nostru s-a reușit construirea unui singur bloc, pe când în celălalt 5.

belemistul, on 07 iunie 2020 - 17:56, said:

Aici aș separta un pic lucrurile.
Confiscarea terenurilor și mijloacelor de lucru - că practic așa a fost - a avut la bază acea logică.

Scopul CAP-urilor a fost controlul statului asupra agriculturii.

foreverbanned, on 06 iunie 2020 - 18:41, said:

Zici bine, dar ăsta e singurul punct în care nu prea a fost așa.

Teoretic, CAP-urile ar fi trebuit să funcționeze ca orice intreprindere, și atunci președintele ar fi avut vreo influență.
Din păcate doctrina de partid era atunci mai importantă decât eficiența economică, și nu se putea face face nimic înafara prețioaselor directive.
Dacă găseai metode mai eficiente de agricultură sau de organizre a oamenilor, erai imediat luat la rost.

Și cum în final produsele erau cumpărate tot de stat, ei impuneau și prețurile, nu puteai să le adaptezi cheltuielilor ca să fii eficient, prin urmare nu mai aveai nici o motivație. La ce să te chinui să meargă bine dacă oricum trebuie să dai totul la final ?

"Statul" ăsta, atat de înjurat de toți se cam săturase să asigure tot necesarul: arături, însămanțat, fertilizat, preluare recoltă, etc. totul aproape gratis și de pe cîmp se fura cu nonșalanță, am avut un coleg care-mi spunea: "Cu trei ha am intrat în Colectiv, păi producția de pe trei ha o duc noaptea acasă!". Nu avea cum să reziste sistemul.

Mulți au furat și nu au fost prinși, ori dacă au fost prinși au scăpat cu o mică atenție la organele competente. Cine se bate cu pumnul în piept că atunci nu era corupție, ori e bătut cu măciuca în cap, ori chiar nu a știut absolut nimic, ori știe cum a fost, dar e nostalgic după tinerețe.
Am scris într-un post anterior despre salariați la CAP care au făcut închisoare pentru marfă măruntă.
Și mai știu fapte cum directorii cramelor isi

Vă rog adăugați și asta, am apăsat din greșeală butonul "post": directorii de crame își însușeau vagoane de vin despre care știa toată lumea, dar nu pățea nimic fiindcă se avea bine cu tovarășii.

Edited by althea, 11 June 2020 - 16:11.

Ăștia sînt oamenii, nu te poți aștepta la minuni.
Dar odată ce-i obligi să facă ceva, îți iei și o răspundere, și singura soluție e să te adaptezi permanent.
Ori problema principală la regimul comunist nu au fost principiile, ci rigiditatea, nu se adapta după rezultate.

Morosanul, on 11 iunie 2020 - 10:08, said:

IAS-urile tocmai ca functionau ca orice interprindere.
numai ca pamantul IAS-urilor provenea de la marii latifundiari,
pe cand CAP-urile isi aveau pamantul de la taranii saraci, si chiaburi.
Asa ca mai intai trebuia sa scape de fostii proprietari, de tarani.
Chestie care s-a intamplat mai intai cu tineretul care a migrat la oras.
Batranii trebuiau sa moara, a mai durat doua generatii.

Edited by belemistul, 14 June 2020 - 01:12.

cateva cuvinte desprea CAP
Conducerea CAP era asigurata de un presedinte la inceput mare activist de partid, ulterior scolati pe la Stefan Gheorghiu (cei cu 4 clase cursuri de 3 luni, cei cu facultate cursuri postuniversitare la ff), prin anii 80 au inceput sa puna presedinti inginerii din CAP.
Inginerul sef raspundea de realizarea planului, asigura relatia cu SMA pt eficientizarea activitatii de mecanizare, erau platiti de CAP cu salarii bune, in 89 aprox 4000 lei, au fost ani cand au fost platiti de directiile agricole, in general erau platiti cu 85% din salar urmand ca diferenta sa fie luata la incheierea anului, era si o vorba; decat sa ma stresez pt 15% mai bine stau pt 85%.In fiecare judet erau 1-2 CAP in care se baga de toate ca sa arate cat de eficienta este munca in CAP.

Sa stit ca multi din zona necolectivizata regreta CAP, un exemplu in acest sens in judetul salaj un drum de camp separa comuna Cizer (colectivizata) si comuna Sag (partial colectivizata) in stanga drumului terenurilor cizerenilor colectivizati toate cu aces la drum, la dreapta terenurilor celor din satul Mal necolectivizati unde nu toate terenurile au acces la drum, acestia trebuind sa isi duca recolta peste terenul vecinilor iar de aici tot felul de discutii. In satele colectivizate foarte multi sunt pensionari, in satele necolectivizate multi au ramas sa isi lucreze pamanturile, ramanand in afara sistememlor de asigurari. Asigurarile de pensie, de sanatate fiind existenta in gospodarie a 2-3 generatii bunici, fii, nepoti, generatia in putere preluand ingrijirea celor in varsta, unde s-a rupt acest sir, vai de acei varstnici.

In zootehnie la ciobani si ulterior la vacari s-au facut contrate de munca cu carte de munca pt a fideliza acesti muncitori la CAP, membrul CAP avea norma, avea drept la lot ajutator, pt realizare normei il ajutau fii, copii, nepotii,.
In agricultura de stat toti aveau carte de munca, salarizarea era mai generoasa, baza materiala era in proprietatea lor fiecarea ferma avea utilajele ei, conducerea IAS era asigurata de director, inginer sef, contabil sef, medic epizootolog. La nivel de ferma managentul fermei era asigurat de un sef de ferma de cele mai multe ori inginer, un economist care putea fi si tehnician, uneori cand existau in ferma mai mult de 10 utilaje un mecanic de ferma

.

.

Edited by ionathan, 15 June 2020 - 08:10.

criztu, on 04 iunie 2020 - 16:16, said:

Și aveai și de unde alege, aveai Dacia 1300 normală, sau break, sau sport, sau chiar Oltcit.

Morosanul, on 04 iunie 2020 - 12:55, said:

NU!

Colectivizarea "renta" dpar daca  se puteau face parcele mari ptr cultura . Adica daca "concentrai" proprietatea .
Daca conditiile de teren nu permiteau si terenu ramanea parcelat ..... NU!

Au fots cazuri in care GAC uri (gospodarii agricole cooperativizate) au fots desfintate "pe sest". Adica fara ziare, reprotaje si stiri la radioa. Insa tot la dispozitiile organelor de la regiune!

foreverbanned, on 07 iunie 2020 - 21:40, said:

Folclor de autobaza! poate ne spui si cum facea asta!

Din ce cauză vrei detalii ?
Vrei să te perfecționezi acum, după ce ești la pensie sau vrei să afli metode noi de spionat ?
Stăteau și ascultau, întrebau, observau ce face fiecare, se mai duceau la vecinul după una sau alta.

Edited by foreverbanned, 03 July 2020 - 06:57.

nu, vreau sa vad cum bati cimpii mai departe! din cele spuse de tine, nu rezulta cum aflau de cite ori se deschideau usile respective! dar probabil ca aduni postari, se apropie alegerile!

Cu alte cuvinte, nu exista nici o Securitate în epoca comunistă, iar lumea s-a bătut și anchetat singură.

Nu știu care dintre noi adună posturi, având în vedere întrebările pe care le pui.

Ghita_Bizonu, on 02 iulie 2020 - 09:13, said:

Doar că politica de colectivizare nu avea nimic de-a face cu rentabilitatea, și cu doctrina. În fapt, n-a rentat nicăieri.

Quote

Nu prea cred, dar poți da exemple