calatoria in timp

buna seara,

pentru ca este un forum deschis discutiilor, voi posta aici intrebarea mea. accept comentariile shagalnice dar le-as prefera pe cele on topic.

daca civilizatia umana continua sa evolueze in ritmul actual este plauzibil ca, la un moment dat in viitor, va fi capabila sa realizeze calatorii in timp. cum totusi nu exista nici o dovada ca acestea au existat, inseamna ca civilizatia umana va suferi o extinctie completa.

este de ajuns sa ne uitam la filmulete de acum 20 de ani, pentru a realiza saltul tehnologic extraordinar intr-o perioada atat de scurta, raportata la evolutia speciei umane. deci mi se pare logica ipoteza mea.

in cazul asta, toate predictiile cu colonizarea altor planete si traiul subacvatic, sunt apa de ploaie.

de unde stim noi ca tu defapt acum nu esti venit din 2050 si incerci sa ne manipulezi, bai, obositule?

 obosit, on 12 februarie 2020 - 00:21, said:

"Inseamna ca..."

Pai de ce? Cum ai facut legatura intre cele doua?

Adica, daca pana acum n-am avut vizite de la oameni din viitor, inseamna ca omenirea n-a mai apucat sa inventeze calatoria in timp si a crapat?

Dar te-ai gandit la varianta ca poate totusi nu e posibila?

Sau ca ne-au vizitat, dar au facut in asa fel incat sa nu ne dam seama?

Sau daca ne-am dat seama, au modificat cursul istoriei astfel incat sa repare greseala?

Sau daca n-au putut sa repare, i-au lichidat pe aia care au observat, chiar daca au modificat linia temporala?

Te-ai gandit ca poate chiar acum traim intr-o linie temporala alterata?

Etc.

Edited by Phobos, 12 February 2020 - 00:44.

 obosit, on 12 februarie 2020 - 00:21, said:

In 20 de ani nu se schimba legile fizicii

E o subtila problema de definire a conceptului de "calatorie in timp".
In sensul ca nu stim exact ce vrem sa insemne.
Ca pot fi multe feluri de scenarii, dar nicio descriere completa a ceea ce dorim a insemna "calatoria in timp"

Asta inainte de a discuta daca e sau nu posibil din pdv ontologic, stiintific, tehnologic, trebuie sa ne asiguram ca e posibila măcar conceptual.

calatoria in timp este posibila, teoretic. a demonstrat-o Einstein inca din anii `50. ce inseamna exact: a transporta echipaj uman la o data anumita din trecut sau din viitor.
este imposibil sa fi fost facuta fara sa lase urme - specia umana poate evolua tehnologic la infinit, dar caracterul intrinsec ramane acelasi.

Călătorie în trecut? Nope!

 obosit, on 12 februarie 2020 - 00:21, said:

Tu pe unde ai trăit până acum de n-ai vazut-o pe tipa aia care vorbea la telefon mobil prin anii 50-60?

Sau macar sa fi vazut astronautii antici.

 Nenea Zap, on 12 februarie 2020 - 00:44, said:

Ohoho...și încă cum! Citește despre motoarele antigravitaționale...trebuie să uiți ce ți se pare că știi.
Călătoriile temporale ar trebui să existe.
Nu aștepți ca prostul 15.000 de ani să te dezvolți în 200...

Edited by sarac.lipit, 12 February 2020 - 04:39.

eu am vazut un film, unde o femeie, sufera o operatie de schimbare de sex, devine barbat, este racolat de o agentie secreta a calatorilor in timp, se intoarce in trecut, se intalneste pe sine cand era femeie, are o relatie cu ea, au un copil impreuna, respectiv o fata, acel copil este rapit (cred, nu ma retin, irelevant), transportat in trecut 20 de ani, lasat la o casa de copii, iar acel copilas este defapt femeia care a avut o relatie cu sine cand era barbat .

Ooooooooooo

 obosit, on 12 februarie 2020 - 01:25, said:

Pornești din start de la premize greșite. În viitor este perfect posibilă, chiar se face în mod curent, nu teoretic, atunci când călătorești cu avionul. În trecut, niciodată. Dacă ai alte informații, te rog  să precizezi sursa, alta decât afirmațiile tale parțial eronate.

Edited by Digix, 12 February 2020 - 08:08.

am sa va stric petrecerea.

calatoria in timp e imposibila, pentru ca nu ai timp.

cronologia si continuitatea sunt povestile pe care ni le spunem pentru a reusi sa intelegem ceva din viata asta - sensul.
timpul e un punct de vedere uman, nu un adevar universal. perspectiva noastra - de creaturi care alcatuiesc o mica parte din lume- este cea a unei lumi care curge prin timp, dar timpul nu exista. nici lucrurile nu exista, nicicare. de fapt, universul e format din evenimente. lucrul pe care il numesti piatra este doar un eveniment care se intampla intr-un ritm pe care nu il putem percepe si cuprinde, de aici si povestea omului despre timp. piatra este intr-o continua de transformare si nu va mai fi piatra peste o anumita perioada de timp.

nu exista spatiu sau timp, exista doar procese care transforma cantitati fizice dintr-una in alta, iar noi studiem posibilitatile si relatiile.

trecerea timpului pare ordonata doar pentru ca traim pe pamant, pentru ca acesta are o relatie entropica unica cu restul universului. modul in care se misca planeta noastra creeaza o senzatie de ordine pe care nu o intalnesti peste tot in univers. din aceasta relatie speciala a planetei cu mediul care o inconjoara am produs timpul. e o intamplare, nu o inerenta a universului.

lumea se petrece din trecut in prezent, legand cauza de efect. perspectiva noastra creeaza o lume ordonata, dar este o ordine impusa. asezam evenimentele in serii liniare, particulare. legam evenimentele de rezultate si asta ne confera senzatia de timp.

totusi, universul e mult mai haotic decat ii permitem.
ne bazam pe descrieri aproximative care ignora majoritatea evenimentelor, a relatiilor si a posibilitatilor.
limitele noastre creeaza o falsa senzatie de ordine, una care nu spune toata povestea. paradoxal, trebuie sa ignoram parti mari pentru a ne putea concentra pe cateva parti mici. ne orbim pentru a vedea, astfel ca timpul este ignoranta.

timpul e o experienta fluida, un concept uman, nu un adevar universal. timpul functioneaza -mai mult sau mai putin- in vietile noastre dar nu descrie corect universul.
structura termporala a lumii este diferita de imaginea naiva pe care o avem noi despre ea.

senzatia ca timpul trece si curge este exact ceea ce inseamna timpul pentru noi. ce experimentam ca trecere a timpului e un proces mental, un eveniment care are loc intre memorie si anticipatie. timpul e modul prin care noi, creiere facute din memorie si previziune, interactionam cu lumea in care traim. timpul e sursa identitatii.

timpul e o poveste naiva pe care ne-o spunem la timpul prezent, impreuna sau individual. e un act colectiv de introspectie si naratiune, de inregistrari si asteptari, bazat pe relatia noastra cu evenimente trecute si pe senzatia ca alte intamplari sunt iminente. din timp ne alegem si cu sentimentul sinelui - aceasta amagire in masa.

fara inregistrare - sau amintire- si perspectiva continuitatii nu am experimenta trecerea timpului. nici macar nu am sti cine suntem!
timpul este o experienta emotionala, psihica, foarte slab conectata la realitatea exterioara.

vezi tu, nu e suficient sa bati timpul si spatiul pentru a calatori in timp, trebuie sa recreezi universul.
...dar timpul e in capul nostru si doar acolo vom calatori prin el.

viata e un joc al schimbarii, nu-i despre timp.

Edited by morenno, 12 February 2020 - 08:27.

Calatoria in timp nu e doar posibila, dar se practica de foarte multa vreme. Avem o gramada de indivizi aterizati intre noi din negura timpurilor. Cu toate mentalitatile de atunci.

Călătoria in timp e inventata demult. In vama scrie: Ati ajuns in Romania, fixati-va ceasurile cu 50 de ani in urma.

@initiator
Aria "Astrologie si Paranormal" are alt rol si chiar un regulament specific. Daca tema topicului era calatoria in timp prin mijloace mistice, magice etc. sau exista macar o referire la retrocognitie, precognitie, accesul la cliseele akashice etc. mai mergea...
Cum "nu merge" aici, topicul a facut un salt amplu in banalul continuum spatio-temporal pe aria de stiinte la "Dezbateri pseudo-stiintifice / Experimente ciudate". Astfel se poate face si un "upgrade" la nivelul discutiei.

 morenno, on 12 februarie 2020 - 08:12, said:

Si atunci cum explici ca in apropierea gaurilor negre, sunt deformate si spatiul si timpul?

 Phobos, on 12 februarie 2020 - 08:47, said:

intrebi asta pentru ca asa ai invatat, ca timpul creat de om are o singura directie: inainte.
daca nu scoatem observatorul din ecuatie nu vom intelege cu adevarat ce se intampla acolo.
eh, dar atunci cum vom putea defini matematic evenimentul?

Quote

Ce salt ? S-a dezvoltat doar microelectronica de au ajuns unii dependenti de jocuri si telefoane sau de postat ep forumuri...
Masinile sunt tot alea, doar un pic mai aerodinamice si mai electronizate, dar motorul toit cel de acum peste 100 de ani.
In medicina mai mult se gasesc noi boli decat tratamente...