”Sola Scriptura” contrazice Scriptura

 richelieu, on 21 decembrie 2019 - 12:34, said:

Inafara de consumul inutil de resurse?

Pei te amagesti daca tu crezi ca se intampla ceva despre care Scriptura si inaintasii credintei spun altceva.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 12:40, said:

Consumu inutil de resurse NU poate fi luat ca si argument pt ASA NU.
Dumnezeu Insusi a creat natura bazata pe excedent, pe asa zisu tau  'consum inutil'.
Singuru argument ramane ispitirea lu Dumnezeu sa faca ceva ce e impotriva lui Insusi.
Dupe cum scrie clar:
', intre noi si intre voi este o prapastie mare, asa ca cei ce ar vrea sa treaca de aici la voi sau de acolo la noi sa nu poata." (Luc.16:26)'

E clar acum, este? SILIKA.

Edited by Dude_2nd, 21 December 2019 - 14:11.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 12:40, said:

Știi cine a alcătuit cea mai des săvârșită forma de liturghie in BO?

Quote

Ei as....astea sunt concluzii trase citind Biblia pe bucăți

 richelieu, on 21 decembrie 2019 - 15:37, said:

Au n-ai cetit ceea ce ti-am scris?

Infruntati textu, Sfintia voastra!

Nu textu, ci contextul’ 😂😂😂

 richelieu, on 21 decembrie 2019 - 15:46, said:

Dezvoltați.

Sfintia voastra.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 09:18, said:

Toți sunt fanatici religioși în adventism. Deși este de notorietate informația respectivă, îți ofer o sursă, după cum dorești: https://www.ministry...trine-formation

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 09:18, said:

Iar începi cu erorile logice? Povara dovezii este la dumneata. Dumneata ai afirmat ceva, tot dumneata trebuie să vii și cu dovezile respective. Dacă afirmi că o anumită practică ar fi neconformă, trebuie să și demonstrezi neconformitatea acesteia, din punct de vedere istoric.
Dar ca să nu o mai lungim, Eusebie al Cezareii spune despre rămășitele pamântești ale Sfinților Mucenici că ele, aceste rămășite care reprezentau în sine țarâna și cenușă, sunt mai de preț decât pietrele scumpe și mai nobile decât aurul.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 09:18, said:

O părere bună.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 16:45, said:

Pei prima fraza din linkul ala spune asa:

For Seventh-day Adventists the one standard, rule, and ultimate authority for doctrine is the Bible. All other doctrinal authorities are subordinate.

In rest sunt de acord, EGW in general este foarte bine vazuta in mediul Adventist, dar in mod oficial apara autoritatea Scripturii.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 16:45, said:

Dovezile stau in modul cum evreii se raportau la morti in Legea veche si in lipsa de informatii din Scriptura cu privire la cultul moastelor. Alta dovada este in doctrina biblica despre morti si ce se intampla cu ei dupa moarte.

Deci de la evrei nu are cum sa vina cultul mortilor, cel mai probabil el se trage de la popoarele pagane bizantine, dar n-as putea acum sa-ti dau o resursa. Dar poti da tu o resursa istorica unde Sfintii Parinti ai primelor secole cinsteau moastele si invatau credinciosii sa le venereze.

Citeam nu mai stiu pe ce site ortodox ca dovada biblica a cinstirii moastelor e in capul taiat a lui Ioan Botezatorul, care nust' ce au facut ucenicii lui cu el... o chestie d-asta ca m-a busit si rasul.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 16:45, said:

Ma bucur sa aud, felicitari.

Da de ce e asa de buna?

 Dude_2nd, on 21 decembrie 2019 - 14:08, said:

Da frate Dude, cum sa nu.

E totu' linie.

Edited by Silika, 21 December 2019 - 17:22.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 17:22, said:

Ok then !  

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 17:22, said:

Și te-ai oprit acolo, nu? La fraza citată de mine nu ai ajuns, înseamnă. Păi dacă citești pe sărite și numai ce îți convine, nu e de mirare argumentația dumitale. Și nici faptul că ai idei neconforme cu realitatea.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 17:22, said:

Dovezile sunt date de primii creștini, nu de evrei, întrucât creștinismul s-a dovedit a fi, încă din primele momente, opus iudaismului.
Lăsând la o parte că nu ai furnizat absolut nicio dovadă istorică care să-ți susțină părerea, îmi ceri mie, după care, când îți-o ofer cu mărinimie, îmi insulți inteligența, venind cu un astfel de răspuns.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 17:22, said:

Ce ți-am oferit anterior, ce este?
Acum mai rămâne să-mi ceri nu o singură dovadă, ci două, după care, dacă-ți le ofer și pe acestea, să-mi ceri zece, după aia 100 și tot așa, până când îmi vei demonstra că de fapt nu am fost în stare să produc dovezi suficiente. Dacă vrei să mergi după principiile eristicii bine, iar dacă nu, spune să nu-mi mai pierd timpul dialogând.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 17:22, said:

Pentru că eu trăiesc ortodoxia, nu stau pe margine să cârcotesc,  precum procedează criticii acesteia.

Edited by mario_bril, 21 December 2019 - 18:38.

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 09:27, said:

Apocalipsa 14:13 Şi am auzit un glas din cer care zicea: „Scrie: Ferice de acum încolo de morţii care mor în Domnul!” „Da”, zice Duhul, „ei se vor odihni de ostenelile lor, căci faptele lor îi urmează!”

 Silika, on 21 decembrie 2019 - 12:01, said:

1 Timotei 2:1 Vă îndemn dar, înainte de toate, să faceţi rugăciuni, cereri, mijlociri, mulţumiri pentru toţi oamenii,

Scrie ”pentru toti oamenii”, adica indiferent ca sunt vii sau morti.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 18:43, said:

Recunosc ca m-am oprit acolo.

Pei dupa ce fix prima fraza a articolului spune negru pe alb ca autoritatea suprema e Scriptura si ca toate celelalte doctrine se subordoneaza ei, ce mai e de zis?

Daca mai incolo retracteaza si spune vro' tampenie, as zice ca e vina autorului, care e cam confuz.

Nu ca vreau sa le iau apararea, stiu ca multi o idolatrizeaza pe White, dar nu vreau nici sa cadem in minciuni si exagerari. In crezul lor, pun Scriptura mai presus de orice. Ce fac faptic, e treaba fiecaruia.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 18:43, said:

Nu este deloc opus iudaismului, pentru ca ambele au acelasi scop dar cu directii diferite trasate de Dumnezeu, prin prezenta legii date de Dumnezeu doar evreilor.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 18:43, said:

Ce spune Scriptura are in primul rand valoare istorica, caci vorbeste de crestinii de atunci.

Daca pentru tine Scriptura nu are valoare istorica, nu este vina mea.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 18:43, said:

Care mah, citatul ala cu ramasitele care's mai de pret decat pietrele scumpe si decat aurul?

Ala este argument istoric in favoarea cultului moastelor? Eu inca sper ca glumesti.

Plus de asta, eu ti-am cerut citate ale Sfintilor Parinti, ori Eusebiu ala nu este recunoscut ca si Sfant Parinte al Biseririi Ortodoxe.

Deci hai, pune mana si da-mi ceva concret. Asa cum si eu i-am dat ceva concret lui Richelieu legat de inutilitatea rugaciunii pentru cei morti, respectiv citate clare ale Sfintilor Parinti care spun, cu subiect si predicat, ca dupa moarte nu se mai poate dobandi mantuirea.

 mario_bril, on 21 decembrie 2019 - 18:43, said:

Da, foarte frumos, dar n-ai raspuns la intrebare.

 Dorel666, on 22 decembrie 2019 - 00:14, said:

[ https://media.giphy.com/media/XsUtdIeJ0MWMo/giphy.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Silika, 22 December 2019 - 05:14.

 Silika, on 22 decembrie 2019 - 05:23, said:

Articolul respectiv arată părerile divergente din cadrul BAZS. Dacă dumneata iei doar ceea ce-ți convine, treaba ta.

 Silika, on 22 decembrie 2019 - 05:23, said:

Ați auzit că s-a zis... dar Eu vă spun...

 Silika, on 22 decembrie 2019 - 05:23, said:

Mie-mi spui... Are o asemenea valoare istorică, încât nicio istorie nu o validează.

 Silika, on 22 decembrie 2019 - 05:23, said:

No True Scotsman.

 mario_bril, on 22 decembrie 2019 - 20:33, said:

A intarit/inasprit legea.
Invatatura lu Isus NU e de sens contrar legii lui Dumnezeu,  cum crezi tu.

'Eu si Tatal UNA suntem...'. Pe-o mana.

Dacă ești certat cu logica, poate fi precum spui dumneata.

Oricine te contrazice, e certat cu logica... nu-ti pare suspect?

Nu, atâta timp cât nu poți furniza un argument logic.