Suprematia cuantica - calculatorul cuantic

https://www.sciencea...o-11-dimensions

Daca nu se ieftinesc pita si slanina, cam degeaba toate cuantele alea.

 karax, on 16 octombrie 2019 - 13:11, said:

Am deschis eu subiect pe aceasta tema, dar se apre ca esti chior.

https://forum.softpe...atorul-cuantic/

Karax, ce ai de spus la obraznicia asta!? Descatuseaza-te, in situatii din astea extreme sunt permise suduielile!

 karax, on 16 octombrie 2019 - 13:11, said:

Parerea mea este aceea ca atata timp cat oricare calculator, fie el si calculatorul cuantic, este creatia unei minti umane, nu va depasi niciodata capacitatea de calcul a mintii umane.
Este irelevant faptul ca poate calcula instantaneu o operatiune matematica.
Mintea umana, concomitent cu diverse calcule, poate concepe lucruri, "mintea" oricarui calculator face doar ceea ce a fost invatata sa faca.

 LOLkekLOL, on 16 octombrie 2019 - 13:13, said:

Google detine deja cateva astfel de calculatoare (cel putin vreo 20-30) pe care le foloseste deja pentru procesarea fluxului de informatii de pe terminalele voastre mobile

La fel si Facebook si altele .... inclusiv Elon Musk detine cateva si chiar a dorit la un moment dat sa construiasca o fabrica

 ErnestoCheGuevara, on 16 octombrie 2019 - 14:58, said:

Un calculator cuantic este un calculator a cărui funcționare se bazează pe fenomenele cuantice superpoziție și entanglement. Nu funcționează pe bază de tranzistori, precum calculatoarele folosite în mod curent.
În loc să utilizeze biți, un calculator cuantic folosește așa-numiții qubiți. În vreme ce biții pot fi 1 și 0, un qubit poate fi 1, 0, sau oricare superpoziție cuantică a acestora, care automat permite efectuarea unui număr mult mai mare de operații într-un timp mult mai scurt.

https://ro.wikipedia...culator_cuantic

Edited by hightech-sys, 16 October 2019 - 18:33.

 Flat, on 16 octombrie 2019 - 13:18, said:

Plec departe, plec pe Marte, cu 95% oare unde ajung?

Un calculator d'asta e bun pentru calculat salariile bugetarilor si pensiilor speciale. O precizie de 60% e foarte buna.

Edited by omuspan, 16 October 2019 - 19:02.

Pentru amatorii de jocuri luati-va gandul de la el. Asta face doar calcule de x^n....n mai rapide fata de calculatoarele in sist binar. Orice pionierat in orice domeniu a plecat de la idei aparent ridicole. Citeam ca la inceputurile automobilului preconizau ca daca va depasi vreodata 70 km/h se va dezintegra si fizic va fi imposibil de realizat. Academia ii spunea lui Traian Vuia ca un obiect mai greu decat aerul nu va putea zbura. Si mai gasim exemple.

Edited by misu183, 16 October 2019 - 20:32.

Dati-mi voie sa-mi exprim parerea ca orice calculator, oricat de performat face calcule matematice,
nu se poate situa in timp.
Deoarece ar insemna sa aiba constiinta de sine si sa accepte timpul temporal ca fiind o coordonata a logicii.

.

Edited by ErnestoCheGuevara, 16 October 2019 - 20:48.

 mihaicozac, on 16 octombrie 2019 - 13:14, said:

Baca "compensatoare Heisenberg", ca la teleportoarele din Star Trek

On: daca ma uit la "moda" actuala, probabil ca astfel de calculatoare vor fi folosite pentru simulari complexe ale vremii si cliomei. Dar si eu cred ca mai e mult pana departe.

 LOLkekLOL, on 16 octombrie 2019 - 13:58, said:

Raspunsul corect este altul... calculatorul quantic nu poate face operatii logice ci statistice... nu e acelasi domeniu si nu va avea vreo aplicabilitate in calculele de baza cum se las aimpresia., ca le va accelera si alte frectii dinastea de presa.
Calcualtorul cuantic e pentru probleme ce nu pot fi rezolvate prin metoda computationala logica.

 andreic, on 16 octombrie 2019 - 23:07, said:

Ca sa poti sa faci statistica trebuie sa stii sa numeri, ceea ce tot implica logica de baza... apoi trebuie sa faci niste operatii aritmetice...

Prevad niste imbarligaturi cu te miri ce chestii quantum, sau poate probleme cosmologice, dar a caror corectitudine nu o poate verifica nimeni...

 LORELYAN, on 16 octombrie 2019 - 18:06, said:

gresit..una e viteza electronilor in conductorii creierului , alta e un circuit facut artificial care sa aiba viteza luminii
daca creierul nostru lucra la viteza luminii eram naibii in spatiu de cel putin 500 000 de ani...

 hightech-sys, on 16 octombrie 2019 - 18:38, said:

problema fiind aceea a colapsului care nu se face la viteza luminii...

"Google a publicat miercuri, 23 octombrie, rezultatele studiului prin care anunță pe toată lumea că a reușit, într-adevăr, să atingă supremația cuantică. Ce susține Google că a făcut? Ei bine, gigantul tech a dezvoltat un procesor de 54 de qubiți pe care l-a numit Sycamore. Spune că acest computer cuantic extrem de puternic pe care l-a dezvoltat poate rezolva o problemă deosebit de complexă mult mai rapid decât ar putea-o face un computer normal ultraperformant. Astfel, computerul său ar fi rezolvat un calcul în doar 200 de secunde. În schimb, cel mai rapid supercomputer disponibil la momentul actual ar fi avut nevoie de 10.000 de ani să producă un rezultat similar.

IBM spune că Google n-a atins supremația cuantică

"Google a publicat miercuri, 23 octombrie, rezultatele studiului prin care anunță pe toată lumea că a reușit, într-adevăr, să atingă supremația cuantică. Ce susține Google că a făcut? Ei bine, gigantul tech a dezvoltat un procesor de 54 de qubiți pe care l-a numit Sycamore. Spune că acest computer cuantic extrem de puternic pe care l-a dezvoltat poate rezolva o problemă deosebit de complexă mult mai rapid decât ar putea-o face un computer normal ultraperformant. Astfel, computerul său ar fi rezolvat un calcul în doar 200 de secunde. În schimb, cel mai rapid supercomputer disponibil la momentul actual ar fi avut nevoie de 10.000 de ani să producă un rezultat similar.
IBM spune că Google n-a atins supremația cuantică

E posibil ca asta să fi rezultat în urma unor critici pe care IBM le-a adus la adresa companiei. În esență, aceasta susține că Google n-ar fi atins, de fapt, supremația cuantică, ci acea problemă pe care ar fi rezvolvat-o supercomputerul Google ar putea fi rezolvată și de un sistem clasic.

”Pentru că sensul inițial al termenului  de supremație cuantică, propus de John Preskill în 2012, a fost acela de a descrie punctul în care calculatoarele cuantice pot face lucruri pe care computerele clasice nu pot, acest prag nu a fost îndeplinit”, spune IBM despre „reușita” Google.
Susține că Google n-ar fi profitat la maximum de spațiul de stocare al computerului. „O simulare ideală a aceleiași sarcini poate fi efectuată pe un sistem clasic în 2,5 zile și cu o fidelitate mult mai mare”, spune IBM.

IBM are și ea o miză în această discuție. A anunțat anul acesta lansarea unui computer cuantic extrem de puternic, de 52 de qubiți."

Edited by MembruAnonim, 23 October 2019 - 20:26.

Si google a facut publice documentele care atesta ca a atins-o - https://www.neowin.n...-supercomputers

Deci clar doar rivalitate concurentiala.

Se spune şi care problemă a fost rezolvată? că o aplicaţie interesantă ar fi ghicirea numerelor la Loto...
Oricum şi dacă ar fi vorba de 200 de secunde faţă de 2,5 zile adică 216.000 secunde tot e un spor de performanţă de cca. 1000 de ori.

mai mult ca sigur e o problema rezolvata pentru DARPA...

Sau una legata de personalizarea reclamelor si eficientizarea lor