Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Muzeul de artă modernă
Last Updated: Apr 11 2020 01:44, Started by
eugeniusro
, Sep 30 2019 19:15
·
0
#1
Posted 30 September 2019 - 19:15
Nu știu ce să spun, cred că nu rezonez eu cu genul ăsta de artă, eu fiind fan al teoriilor conspirației cred că toată arta asta modernă este un plan ascuns prin care poți să ascunzi banii de fisc sau să plătești șpăgi. Adică te duci la cineva în vizită ca să aranjezi să primeștu un contract gras cu statul și când vezi mătura veche uitată într-un colț de nevastă-sa cazi în extaz și spui "vai dar de când caut obiectul ăsta, doar ăsta îmi lipsește ca să îmi întregesc colecția de obiecte casnice autentice românești care este neprețuită, vă dau acum pe loc 100 000 € pe obiect și vă rămân dator toată viața"
Cam așa cred eu că sa născut arta modernă Deci am pus mai jos câteva foto cu exponate ca să admirați arta modernă. Am avut și probleme cu o paznică, aia din fotografia 0014, vine la mine și îmi spune că nu am voie să fac poze cu blițul, îi spun că e ok știu asta, e regulă universală în muzee, apoi se ține ceva timp după mine să vadă ce fac și vine iar și spune că nu am voie nici să filmez, de data asta m-am supărat, zic nu filmez dar voi nu aveți femeie de servici aici ca să facă curat și îi arăt ce era pe jos (vezi poza 0012), a plecat și m-a lasat în pace. Am citit odată o știre cum niste glumeti au pus într-un colț o pereche de ochelari și au făcut poze cu lumea care se minuna și admira ochelarii, mă gândesc să încerc ceva de genul ăsta, să pun undeva într-o poziție pe care o pot urmari de la distanță ca să fac poze un obiect banal, ma gândesc eu la ceva. Edited by eugeniusro, 30 September 2019 - 19:16. |
#2
Posted 30 September 2019 - 19:47
Ai vazut filmul Brüno ? Ala era artist modern.
[ https://images4.static-bluray.com/reviews/2081_5.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3
Posted 30 September 2019 - 20:49
Intotdeauna imi imaginez artistii astia ca se caca pe ei de ras cand vin oamenii in galeriile alea (daca sunt smecheri, le fac si intr-o ghena) si admira rahatul ala de arta pe care l-au facut ei cand erau fumati, ca la bautura n-aveau curaj sa faca asa ceva.
|
#4
Posted 30 September 2019 - 20:53
@Paz, aia nu e arta moderna, e realitatea!
@eugeniusro: nu e nevoie de conspiratii, prostia omeneasca e suficienta sa dea de mancare tuturor "artistilor" astora moderni. La care se adauga o doza mare de snobism si parvenitism. Nu uita ca Van Gogh a murit sarac, si la fel au patit cam toti impresionistii (mai putin Toulouse-Lautrec, care avea in spate o familie foarte bogata). Artistii de azi sunt bogati tocmai din cauza de snobism dus la culme. |
#5
Posted 30 September 2019 - 20:53
Și eu mă gândeam ca poate trebuia să beau ceva înainte ca să îmi vină simțul artistic, clădirea da este excelentă pentru un muzeu este ea însăși un obiect de artă dar ce exponate au acolo, hmm întradevăr la unele am crezut că poate e doar chestie de gust dar la altele și eu am fost convins că este doar o bătaie de joc.
Edited by eugeniusro, 30 September 2019 - 20:54. |
#7
Posted 30 September 2019 - 20:58
Tu spui despre încercări, nu despre opere consacrate.
Este diferit. |
#8
Posted 30 September 2019 - 21:04
sorin147, on 30 septembrie 2019 - 20:49, said: Intotdeauna imi imaginez artistii astia ca se caca pe ei de ras cand vin oamenii in galeriile alea http://www.ansa.it/s...c0f4a4e4cf.html [ https://live.staticflickr.com/232/517603420_b9d4283d59_b.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Paz, 30 September 2019 - 21:05. |
#9
Posted 30 September 2019 - 21:49
Exact ce spuneam: snobismul de a detine o lucrare a unui artist "la moda", chiar daca e de kkt. Literalmente.
LE: cred ca topicul asta ar fi mai nimerit la Dezbateri. Poate se indura vreun mod... |
#10
Posted 01 October 2019 - 00:02
eugeniusro, on 30 septembrie 2019 - 19:15, said:
Am avut și probleme cu o paznică, aia din fotografia 0014, vine la mine și îmi spune că nu am voie să fac poze cu blițul, îi spun că e ok știu asta, e regulă universală în muzee, apoi se ține ceva timp după mine să vadă ce fac și vine iar și spune că nu am voie nici să filmez, de data asta m-am supărat, zic |
|
#11
Posted 01 October 2019 - 00:08
#12
Posted 01 October 2019 - 00:09
#13
Posted 01 October 2019 - 00:39
[ https://stillunfold.com/public/upload/story_images/52_1645_post_media_yxNi.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Barnett Newman : Onement Vi Vândut cu 43.8 milioane USD. [ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Red_vineyards.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Van Gogh : The Red Vineyards near Arles Singurul tablou vândut de artist în timpul vieţii, pentru 400 de franci Edited by Naoto, 01 October 2019 - 00:49. |
#14
Posted 01 October 2019 - 06:18
MarianG, on 01 octombrie 2019 - 00:02, said:
Oare ea stie de ce " este o regula universala " in muzee ? Presupun ca ideea este să nu deranjezi pe ceilalți privitori cu flashurile de la blitz, eu folosesc și silent shuter pe deasupra, oricum dat fiind că majoritatea exponatelor sunt protejate în vitrine de sticlă în muzee blițul mai mult ar încurca datorită reflecțiilor formate, oricum reflecțiile sunt o problemă, trebuie să alegi atent unghiul optim astfel încât să nu ai reflectate surse de lumină, ferestre sau să îți vezi propia față în reflecții Edited by eugeniusro, 01 October 2019 - 06:19. |
#15
Posted 01 October 2019 - 10:09
in trecut blitzul genera o cantitate semnificativa de caldura, ajungeai sa-ti topeasca tabloul.
Apoi partea economica de a-si asigura flux de vizitatori. Blitzul modern nu mai acest efect. Cat despre reflexie, exista sticla care nu are aceasta problema. |
|
#16
Posted 01 October 2019 - 11:36
Arta moderna este o conspiratie intre galerii si "artisti" pentru a-i goli de bani pe fraierii bogati. Preturile sunt artificial mentinute sus.
Cine se mai duce la astfel de expozitii care arata ca o groapa de gunoi sau un santier??? Daca te-ai dus ai fost fraierit. |
#17
Posted 01 October 2019 - 12:36
MarianG, on 01 octombrie 2019 - 10:09, said:
in trecut blitzul genera o cantitate semnificativa de caldura, ajungeai sa-ti topeasca tabloul. Parerea mea e ca fiecare muzeu ar trebui sa puna la dispozitie fotografii atat digitale cat si pe suport fizic, la un pret onest astfel incat sa nu mai ai nici un motiv sa mai faci tu poze. Dealtfel, in mare parte le gasesti deja pe internet. Cand am fost la pestera ursilor pretindeau bani ca sa te lase sa fotografiezi. Am cumparat CD-ul lor cu poze si erau vreo 10 poze de toata jena. Dar ce treaba are Van Gog si operele adevarate cu porcariile de care vorbea Eugeniu ? |
#18
Posted 01 October 2019 - 13:20
De aia intrebam de "blitz", ca operele plastice mertia conservate, nu chibritul pwlii..
da lumina, un special UV Paz, on 01 octombrie 2019 - 12:36, said:
Dar ce treaba are Van Gog si operele adevarate cu porcariile de care vorbea Eugeniu ? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users