Cum arata Isus?

Dar Isaus Hristos nu este un personaj mai real decât oricare alt erou din mitologia antică.
Să-l luăm de ex. pe Heracle.
El s-a născut de la o divinitate (Zeus) din fecioară pământeană (Alcmena).
În pruncie a fost ţinta răzbunării (zeiţa Hera).
A săvârşit fapte miraculoase.
A descins în Tartar.
A murit de o moarte cumplită.
S-a înălţat la cer ca o divinitate.

Mulţi alţi eroi din mitologie făcuseră ceeea ce i s-a atribuit lui Isus Hristos.
Asclepiu, Zalmoxe, Mitra, Dionisos, Horus.
Cine mai crede în existenţa reală a acestora ?

un huligan, on 19 aprilie 2019 - 08:57, said:

De ce Isus nu a scris singur nimica ?

Asta a fost întrebarea.

JJackFLASH, on 19 aprilie 2019 - 09:03, said:

Da' de când istoricii confirmă existența fizică a acestora, dacă nu ți-e cu supărare? Te cam doare în bascheți de istorie, nu-i așa?

mario_bril, on 19 aprilie 2019 - 09:05, said:

Tocmai de aceea şi nu este Isus Hristos un personaj istoric,
dar produsul imaginaţiei colective, la fel ca şi personajele
mitologice menţionate.

Isaia 53:2 "...N-avea nici frumuseţe, nici strălucire ca să ne atragă privirile şi înfăţişarea Lui n-avea nimic care să ne placă." Deci nu spun ca fanaticii "credinciosi" ar avea dreptate cu icoanele si imaginile lor, nici nu sunt mare fan al cenzurii. Acestea fiind spuse, cand se vine cu desene precum cele din primul post, facute inadins sa arate respingator, singurul motiv pentru a face supozitia ca Isus ar fi aratat in halul ala e sa-i jignesti pe adeptii Lui, iar asta nu e ok. Ca si confirmare, vedeti modul cum au decurs "discutiile" si o sa va dati seama ca nu e nimic constructiv, s-a ajuns sa se discute altceva.
Topic closed,  iar daca are cineva un motiv bun pentru a-l redeschide, sa-mi dea un mesaj.


L.E.  Inteleg ca exista interes in a discuta mai serios subiectul, deci redeschidem fara probleme.

Edited by kruger, 19 April 2019 - 10:37.

Exista un artefact care ne sugereaza cum arata Isus, si anume Giulgiul din Torino:

 face-of-jesus-christ-on-the-turin-shroud-mary-evans-picture-library.jpg   225.48K   5 downloads

Si nu, nu este un fals medieval.

Ultimele cercetari arata ca originea lui se incadreaza in perioada lui Isus.

https://eu.usatoday....isplay/2038295/

Fii serios. Așa a zis papa? Și chiar dacă ar fi din perioada aia, ce înseamnă? Da, cercetătorii "independenți" de la Padova
Și chiar și ăștia dau o toleranță de 700 de ani. Primii dăduseră rezultatul cu o toleranță de un secol, ăștia apropiați papei șapte secole. Bravo, halal cercetători.

Edited by caiuscorneliu, 19 April 2019 - 10:54.

Cousteau, on 19 aprilie 2019 - 05:34, said:

Pai ce figura sa-i faca ateutii lu' Isus, vrajmasu' lor de moarte?

penticostalul, on 19 aprilie 2019 - 10:54, said:

Ei se dau ateuți, dar de fapt sunt anticreștini, să știi.

caiuscorneliu, on 19 aprilie 2019 - 10:48, said:

Dar as pune pariu ca desenele din primul post ti se par mai plauzibile decat cele din traditia ortodoxa. De ce oare? Sigur nu din motive logice, ci din cauza ca esti subiectiv (biased e termenul la moda).

P.S. Usor cu flame si cu misto-urile gratuite, ok?

mario_bril, on 19 aprilie 2019 - 10:56, said:

Pai Isus nu asta a zis despre ei?

Edited by kruger, 19 April 2019 - 11:13.

Este eronat să zici despre atei că sunt uşmanii lui dumnezeu.

Da de unde? Nu spun că e ăla din primul post, până la urmă nimeni nu poate ști. Dar logic vorbind, sigur nu e ăla de pe icoanele pe care le pupă babele. Trebuia să fie portretizat ca unul specific locului și timpului în care se afla, că sigur așa era. Dar cum mai prindea un astfel de om la europeni, de exemplu? Halal fiu de zeu, așa a fost de important încât nici acum nu știm cum arăta de fapt. În afară de câțiva apropiați și turma asuprită care-l însoțea nu l-a băgat niciun istoric al vremii în seamă. Romanii consemnau și o bășină trasă dar cu evreul ăsta pauză. L-au văzut doar ca pe un agitator, ceea ce și era.

Edited by caiuscorneliu, 19 April 2019 - 11:26.

JJackFLASH, on 19 aprilie 2019 - 11:23, said:

După cum de altfel se poate vedea din răspunsurile voastre, în mod evident...

Hunor_66, on 19 aprilie 2019 - 10:45, said:

Eşti sigur că nu este un fals medieval?

Moaştele sfinţilor sunt falsuri, sfântul Graal este o himeră.

Apropo de giulgiul din Torino, chiar nu vezi cu ochii pe care îi ai în cap,

că amprentele relevate arată un EUROPEOID ?

Edited by JJackFLASH, 19 April 2019 - 11:28.

JJackFLASH, on 19 aprilie 2019 - 11:23, said:

Cam si despre voi.
Cum ca ati fi atei...
Cre' ca pentru majoritatea voastra, a devenia ateu ar fi chiar un urias pas inainte

caiuscorneliu, on 19 aprilie 2019 - 11:23, said:

Pai era sau nu era, pana la urma? Hotarati-va!
Ca batranul Jack zice ca nici n-a fost, dar iti da like.

Edited by penticostalul, 19 April 2019 - 11:34.

Măcar o să vă cunoașteți câțiva pe acolo pe la subsol.

Parcă și văd scena

"Salut forumistule !
Tot ateu ?

Tot, tot..."


În altă ordine de idei

caiuscorneliu, on 19 aprilie 2019 - 10:48, said:

De ce să crezi niște specialiști, niște oameni cu carte ?
E mai corect ce a zis un user oarecare pe un forum.

penticostalul, on 19 aprilie 2019 - 11:38, said:

Nu ai înțeles, vezi, așa-s creștinii ăștia, nu au spiritualitatea rafinată ateistă. Iisus nu a existat, dar dacă ar fost erau cel puțin doi, iar dacă era numai unul, era agitator. Mai simplu de atât nu știu cum să-ți explic, zău așa. Nu văd ce nu ai pricepe, dintr-o astfel de lămurire.

Quote

Quote

Quote

Am mai multă încredere în logica lui Pascal ... vorbind strict de logică.

waterman, on 19 aprilie 2019 - 11:41, said:

Păi niște specialiști s-au pronunțat și au spus că datează din secolul XII-XIII. Vaticanul s-o ofticat, că le demonta prelata și au dat și ei comandă de-un test. Unde? La Padova. Și l-o potrivit ăia pe o perioadă de vreo șapte sute de ani în jurul presupusei nașteri a lui Hristos

Referitor la personajul în cauză, fiecare crede ce vrea. Eu presupun că a existat. Evident, din punctul meu de vedere nu era vreun zeu sau vreun supraom. Era un bun orator probabil, care a putut să amăgească și să ofere speranță unei populații chinuite. Ca mulți alții, că nu e caz unic. În secolul XX unii beau urină, îi aduceau ofrande lui Bivolaru și făceau spirale. Unii din ei cică aveau și carte. Acum, gândiți-vă cum era lumea acum 2000 de ani. Orice individ mai răsărit și cu papagal îi putea mobiliza și duce ca pe turma de oi. S-a și văzut cât credeau și ăia până la urmă. Atât de mult încât s-au dezis de el ca să scape cu viață. Păi, dacă vezi ca ăla face minuni, merge pe apă, învie morți și dă cu magie stânga-dreapta ție îți mai e frică de moarte? Păi ești cel mai norocos, ești amic cu fiul lui dumnezeu. Ți se rupe de orice, inclusiv de moarte. Îi dai șut în fund la primul hop?

Edited by caiuscorneliu, 19 April 2019 - 12:01.