2 propuneri inainte de alegeri

Limbajul injurios din comentariile articolelor produce următorul efect.
Inițial pare cool.  ''Moamă ce i-a zis-o lu' ăla".   După ce citești de 96 de ori aceleași sudălmi, te plictisești și nu mai citești.
La ce bun?  Care-i satisfacția?  Eviți din instinct, nu te mai expui.
Mai intri odată, de două ori, vezi că-i la fel și gata, ai pus cruce la cititul comentariilor.

Acum 10-15 ani era o fiță.  Niște lache se credeau manipulatori fini și plăteau alți lache să posteze comentarii.
Dar a trecut, s-a uzat, nimeni nu le mai citește, proștii scriu degeaba pentru că publicațiile nu le publică dacă sunt contra politicii lor editoriale, așa că nu-i nicio scofală, ar fi bani cheltuiți aiurea.

Iar acum nu se mai pot cheltui banii ca pe vremuri.  
Nimeni nu postează moca.  

Mă rog, în afară de unii care o fac ca hobby, numai că și specia asta este pe cale de dispariție pentru că din societate a dispărut dezbaterea.  
Ați mai citit pe undeva vreo dezbatere adevărate, argumentată, vreo polemică interesantă, fără scrâșnituri?  

Așadar,  pentru că sunt bani puțini, echipele se focusează pe eficiență.   Mesajele să atingă cât mai multe ținte cu un cost cât mai mic.
De aceea sunt preferate canalele dedicate, specializate, în comunități deja preselectate.   Aceștia sunt pregătiți ideologic transformați în factori de răspâne a mesajelor în cercul de prieteni.    Fucționează asemenea unul mlm (multi level marketing).

Mesajul trebuie să nu întâmpine rezistență, așa că nu sunt preferate canalele în care informația este dezbătută și analizată.
Sunt preferate "bisericuțele online" unde activează oameni de aceeași orientare politică.
2019/2020 vor fi anii propagandei centrate pe rețelele de socializare.  

Cred că se va petrece un fenomen invers, în raport cu ceea ce afirmă inițiatorul topicului. Părerea mea!
Adică vor fi mai puțini propagandiști pe forumuri, nu mai mulți.  Mă refer la cei din campaniile de propagandă online, nu la militanți sau amatorii de polemici.
Asta se va întâmpla pentru că eforturile vor fi concentrate pe linia frontului rețelelor de socializare, fapt care va atrage și o parte din activiștii și militanții care scriu pe aici.

Vom vedea.


Dacă tot dezbatem propuneri,  poate că ar fi interesant de studiat formarea de secțiuni cu accesul  permis doar pe baza acceptului userilor.  Cu invitație.
Și pentru că ne place sadismul,  să poată fi citite de către oricine.   Aproape nu ar mai fi nevoie de moderare în zonele respective.  

Sistemul ar fi simplu.
În capul secțiunii se face un fel de chestionar cu userii invitați.   Fiecare user votează că-l acceptă.  Anonim, să zicem.
Dacă nu-i mai place, își retrage votul.   Un user care scade sub 5% (să zicem) își pierde dreptul de a posta în secțiune.

Ar fi extincția trolilor în felul acesta.
Dar fără a fi pierduți. Ei ar putea să-și găseacă o comunitate  unde să se producă în voie,  fără însă a mai agresa uerii care vor să discute normal.

A fi o cale și de atenuare a conflictelor dintre taberele militanților.

Și ce folos ar aduce formarea bisericuței USR, a celei PSD și tot așa ?
Tocmai ai spus că nu se mai dezbate, doar se face propagandă.
Niște cluburi in care membrii să.se felicite intre ei ?

Eu abia aștept cluburile alea ca sa facem Clubul ardelenilor unde sa putem vorbi in pace fără sa ne deranjeze toți dacopatii )

vio69a, on 09 aprilie 2019 - 13:07, said:

Vio, daca as lua ca referinta duritatea moderarii pe care vrei s-o impui tu, eu cred ca tu ai merita ban in fiecare luna pentru troll.  

Eu as penaliza doar minciuna si autorii minciunilor voluntare!  

A bon entendeur, salut!

E foarte buna propunerea Realului nu degeaba are nickul ăsta .O combinație letală .

Eu zic că propunerile astea , nu au decit rolul de a " orienta" curentul politic admis pe forum.

RealThing, on 09 aprilie 2019 - 15:07, said:

Done. Daca mai sunt si alte zone care se preteaza, let me know.

zartdato1-0, on 10 aprilie 2019 - 04:09, said:

Ma refeream la un cadru pentru mai buna eficacitate a moderarii si nicidecum la duritatea ei....

Edited by vio69a, 10 April 2019 - 14:07.

pstdgt, on 10 aprilie 2019 - 13:29, said:

O masura extraordinara . In primul rand igienica si antipoluanta .Stim cu ce !

Amaryl, on 10 aprilie 2019 - 01:58, said:

In principiu ar putea exista si astfel de "cluburi",  dar,  in opinia mea,  nu ar avea o viata lunga,  exact din motivul pe care il spui.
Nu asta ar fi ideea.

Eu,  de exemplu,  as scrie cu placere intr-un "club"   unde ar posta useri din tot spectrul politic,  iar discutiile ar fi calme,  amicale,  fara stridente.
Sunt o multime de useri de TOATE ideologiile care vor sa discute normal.    Care-i problema daca unul voteaza usr,  altul psd, altul pnl,  atat timp cat discutiile sunt calme si normale?   Normal ca l-as prefera pe Fumatorul, de exemplu,  in acelas loc cu un Motanul13,  cu Iladi,  cu Radumiki, cu Naoto,  cu Vio69, cu Yseult, cu Catalina  etc, atat timp cat ei discuta fara sa ii atace pe ceilalti colegi.  Sunt oameni care gandesc diferit,  au idei contrare, voteaza cu politicieni diferiti.   Dar au ce spune,  scriu politicos si isi respecta partenerii de dialog.     Eu, de exemplu,  m-am contrazis mult cu Radumiki,  el avea ideile lui,  eu pe ale mele.  Dar niciodata nu ne-am dus polemica dincolo de limita normala,  iar in privat am socializat amical,  lasand la o parte faptul ca polemizasem cu 5 minute inainte. Sunt o multime de useri foarte ok,  unii cu multi ani de forumit, care s-au inteles bine inainte, ar putea sa discute la fel de bine si de acum inainte. Problema este cand apar useri care au comportament de troli.   Acestia gonesc userii normali, iar moderarea are si nu prea are ce face.  

Dau un exemplu,  cred ca iar se vor supara pe mine niste colegi, nu am ce face.
Sunt mega satul de discutiile aiurea pe tema maghiarilor vs. romanilor.  Mi-a iesit pe nas si evit sa citesc orice topic de acest tip.
Cauza o reprezinta colegii care simt nevoie sa certe, sa (se) puna la punct,  sa isi repete monoton acelasi text plictisitor, repetat a suta oara.  De raul lor nu se poate discuta nimic,  iar moderatorii se scapa de belea inchizand topicul. Fereasca sfantul sa vrei a discuta despre autonomia locala,  o chestiune fireasca,  pentru ca in 10-20 de posturi mai apoi, discutia s-a mutat pe daci si romani, Menumorut & shit,  pe Pista Baci si care fu primul in tinutul secuiesc.   Invariabil se ajunge la ping-pong intre cei cativa obsedati.  Iar eu,  cu tot respectul,  am chestii mai bune de facut, n-am niciun chef sa fiu poluat cu prostii petrecute acum 500 de ani. Nu mai intereseaza cine-i rau si cine-i bun.  Vad eu si singur, n-am nevoie de indicatii.     Serios,  daca vrea sa discut cu niste oameni despre autonomia locala,  atunci chiar nu am chef sa-mi strice cheful unii care se tavalesc pe unde se prind.    Pentru ca nu am mijloace sa ma feresc de ei,  prefer sa plec eu de acolo.

So, daca ar fi si varianta cluburilor,  ca varianta, ca alternativa,  acestea s-ar putea constitui prin agregarea unei comunitati de useri cu stiluri de interactiune asemanatoare, in grupuri unite de acelasi mod de a discuta.    Poate ca se va porni un club pentru cei care vin pe forum ca se bata cu altii.  Foarte bine,  sa o faca, nu-i bai.   Dar in locul unde vreau eu sa scriu,  ei nu au ce cauta.  Daca majoritatea colegilor din comunitatea respectiva nu-i vor, sa stea afara, sa citeasca si sa se duca in fight club,  daca asta le place.

Principiul cluburilor ar fi "cine se aseamna se aduna".


La ora actuala functioneaza rudimente de cluburi in zona cafenelelor.  Este cea mai buna demonstratie ca se poate.   Cu interventii minime din partea moderarii, pentru ca aceste cafenele au un sistem de autoreglare.    Cei cu stil asemanator isi aleg cafenelele unde se simt bine,  evitand cafenelele care nu-i reprezinta.

Iar acum revenim la chestiune.  Politica.
Fiind doar o singura arie politica,  toata lumea se duce doar acolo.   Este un fel de monopol nefast.  
Trolii se misca in elementul lor si putin le pasa de restul lumii.    Sunt banati periodic dar revin.    Daca ar exista cluburi de discutii pe teme politice,  atunci accesul lor ar fi limitat, pentru ca niciun user normal nu suporta troleala si hartuiala.   La fel ar fi si in cazul propagandistilor,  a celor care iau materialul de pe grupul partidului si il posteaza in Poina.   Ar fi ingraditi,  limitati,  li s-ar reduce aria pe care se desfasoara.  

Forumul - ca afacere -  (chiar daca reprezinta o foarte mica parte din SP) nu ar iesi deloc pe pierdere.  Ar castiga useri noi si s-ar termina cu vesnicele dispute.
Moderarea ar fi mult mai simpla,  preponderent tehnica.  

Ideea mea este bazata pe o gandire capitalista.   Pe concurenta, pe oferta variata.
Exista Poiana.   Dar poate ca ar fi un plus sa existe si alternative.

Ceva in genul cafenelelor politice, dar cu acces controlat prin vointa celor care scriu acolo.  
Ma rog,  este doar o idee,  nu imi dau seama cum poate fi implementata dpdv tehnic.   Mie mi-ar placea.

86-APP, on 10 aprilie 2019 - 06:41, said:

Eu zic ca s-ar aplica tuturor revenitilor in mod egal, nu ? Nu stiu ce ai gandit cand ai postat chestioara asta  da nu a iesit prea grozav !

Lex404, on 10 aprilie 2019 - 02:41, said:

Amuzantule!
Ce ardeleni is aia care au dat bir cu fugitii din Ardeal?! Niciunu dintre secesionisti nu locuiti in Ardeal.
Suneti doar glumeti!

Edited by MembruAnonim, 11 April 2019 - 07:38.

MembruAnonim, on 11 aprilie 2019 - 07:38, said:

Poate ar fi cazul sa inveti limba romana, analfabetule!

Edited by Lex404, 11 April 2019 - 10:20.

De ce stergi ce scrii?

Ce virgula am uitat?

Ahhh, nu, nu trebuie liniuta intre amuzantu si le. :wink:

Edited by MembruAnonim, 11 April 2019 - 10:21.

radumiki, on 09 aprilie 2019 - 23:46, said:

O arie complet deschisa, pe teme politice, ar fi usor compromisa, in momente critice, de numai cateva persoane cu mai multe conturi fiecare.

Eu sustin ca Poiana lui Iocan ar trebui sa fie rezervata userilor care au dovedit un interes serios pentru forum, timp indelungat, nu doar un interes subit pentru un eveniment sau un fenomen singular.

In schimb, pentru acces nerestrictionat, poate fi creata o arie temporara care poate sa nici sa nu fie moderata. Ar fi un experiment interesant. Iar daca devine prea activa, i se poate seta automat o prioritate de acces subunitara.

Poate ar fi bine ca fiecare să îsi modereze propiul topic deschis, adică să poți controla și bloca accesul unor useri nedoriți la discuția deschisă de tine, dacă discuția este interesantă vor fi participanți la acea discuție, dacă alții nu sunt de acord cu punctul tău de vedere exprimat pe discuția respectivă pot să te contrazică elegant ca să nu te supere sau pot să deschidă alături un topic contrar și să te combată acolo

Prima parte a propunerii cred ca ar genera haos complet.
Asa ca tot "cluburile" sunt mai fezabile


Pentru partea a doua
Cred ca e destul Head 2 Head

https://forum.softpe...30-head-2-head/

Edited by vio69a, 13 April 2019 - 19:22.

moftware, on 13 aprilie 2019 - 17:28, said:

Exista moderatori cu butoane. Cand nu exisa bariera, un user cu 1-50 de posturi ce avea tendinta clara de a trolla era banat direct.
Hai sa ne gandim: exisa prostaci si fanatici. Pe astia oricum nu-i poti opri. Fac 100-200-500 de posturi pe ale arii de multe ori tehnice tolland si stricand discutiile pe  acolo ptr. a ajunge in Poiana. Cati sunt? 10? 20? Nu pot sa fie prea multi. Pr. astia le blocam accesul la multi mai multi potential useri OK.
Daca ai avea banat acest cont si ar trebui sa o iei de la zero cum ai face sa aduni 200 de posturi pe forum? In cat timp si unde ai posta?

Despre o arie nemoderata pe teme politice nici nu poate sa fie vorba. Ar iesi haos de la inceput.

Se poae institui o regula mult mai buna: daca pana aduni 100-200 de posturi incalci regulile forumului esti banat instant. Dupa ce ai trecut acel prag aplicam algoritmul actual  de 1-5 puncte functie de ce abatere ai savarsit.

Edited by radumiki, 13 April 2019 - 20:32.