Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Sputnik - propaganda rusa
Last Updated: Mar 03 2019 19:51, Started by
christig
, Feb 22 2019 11:00
·
0
#37
Posted 01 March 2019 - 18:44
#38
Posted 01 March 2019 - 19:53
Ultima stire ... Veorica este cea mai tare din parcare...Este candidatul ideal pt presedintie al SD! Hahahaha
|
#39
Posted 02 March 2019 - 01:07
rich1974, on 22 februarie 2019 - 14:22, said:
cele mai bune surse raman in continuare realitatea si digi. andreic, on 22 februarie 2019 - 14:33, said:
Corect, media neinfectata de psd Eugen_D, on 01 martie 2019 - 12:20, said:
... ce va place voua: Comisarul este alternativa voastra pentru Sputnik! christig, on 01 martie 2019 - 12:46, said:
ca sa te simti bine..si la Luju si Wc3 Ce zice Comisarul pe 1 martie 2019: CUTREMUR în media! PSD a ACAPARAT și Digi24? Sunt convins ca va place enorm ultima stire. Edited by Eugen_D, 02 March 2019 - 01:12. |
#40
Posted 02 March 2019 - 08:18
Sputnik România e ținut de un fost deputat PRM, Dragoș Dumitriu. Înainte de PRM omul fusese ziarist la Atac la Persoană și OTV. Unde scria ce scria. E greu de crezut că are vreo legătură cu Rusia. Mai mult, în 99% din cazuri materialele sunt benigne, lipsite de interes politic. Despre Sputnik Moldova nu mă pot pronunța, fiindcă nu cunosc realitățile de la Chișinău. Dar ediția românească e clar o chestie pe care rușii o țin așa, „ca să fie”. Trebuie să fii paranoic sau prost ca să vezi comploturi și mâna lui Putin în spatele unuia ca Dragoș Dumitriu, care nici în parlament nu s-a remarcat în vreun fel.
|
#41
Posted 02 March 2019 - 09:23
#42
Posted 02 March 2019 - 10:59
inius, on 02 martie 2019 - 08:18, said:
Sputnik România e ținut de un fost deputat PRM, Dragoș Dumitriu. Înainte de PRM omul fusese ziarist la Atac la Persoană și OTV. Unde scria ce scria. E greu de crezut că are vreo legătură cu Rusia. Mai mult, în 99% din cazuri materialele sunt benigne, lipsite de interes politic. Despre Sputnik Moldova nu mă pot pronunța, fiindcă nu cunosc realitățile de la Chișinău. Dar ediția românească e clar o chestie pe care rușii o țin așa, „ca să fie”. Trebuie să fii paranoic sau prost ca să vezi comploturi și mâna lui Putin în spatele unuia ca Dragoș Dumitriu, care nici în parlament nu s-a remarcat în vreun fel. |
#43
Posted 02 March 2019 - 11:15
#44
Posted 02 March 2019 - 11:28
#45
Posted 02 March 2019 - 12:48
#46
Posted 02 March 2019 - 12:57
Cris007, on 02 martie 2019 - 11:28, said:
Iar fostii prm-isti azi sunt la butoane in psd. Sunt, într-adevăr, câțiva. Ar fi Lia Olguța Vasilescu și dobitocul de Codrin Ștefănescu, și într-o vreme se mai afișa apropiat de PSD și moșul ăla, avocat, nu mai știu cum îl chema (parcă Bolcaș?). În rest care ar mai fi mare fost PRM-ist, acum în PSD?... Plus că dacă e să-l luăm la bani mărunți, Codrin Ștefănescu e traseist, nu e PRM-ist. El a fost în vreo 10 partide. Vă reamintesc că PRM-ul a fost printre partidele semnatare în 1995 ale „Declarației de la Snagov”. Cum putea fi un asemenea partid apropiat de ruși? Adică rușii ce au făcut, și-au îndemnat partidul să militeze pentru intrarea în UE și NATO? Dacă nu știți istorie, învățați. RECTIFIC! Chiar și PSM-ul a semnat. Edited by inius, 02 March 2019 - 12:59. |
|
#47
Posted 02 March 2019 - 17:26
mishuletzu, on 02 martie 2019 - 12:48, said:
Da, dar nu e nicio diferență față de regimul Năstase și altele pesediste dinainte către care se pare că ne întoarcem. Doar că ăștia de azi sunt mai proști și inculți. Ba este o mica diferenta, Ilici si Nastase, cu toate pacatele lor erau oameni mult mai rafinati si mai inteligenti decat actualii, care sunt niste bote, niste cisme imputite si jigarite. Cresterea economica din anii 2000 incepuse inca din vremurile lui Nastase, sfarsitul lui 2004 fiind de nerecunoscut fata de anii 90. sau mai pe romaneste spus, Ilici si Nastase erau niste fosti comunisti transformati oarecum in socialisti, gasca lui dracnea sunt 100% comunisti dupa cultura, coruptie, naravuri, fapte. Parerea mea este ca alde dracnea, tacit sunt cu putin (se vede clar dupa cine sustine sputnik). Deocamdata psd-istii nu recunosc nimic datorita sentimentului profund antirusesc al romanilor. Dar se pare ca sansele le surad, cata vreme avem institutii ale statului ce au trecut oficial de partea lui putin: BOR. Chiar sunt contrariat de ce nu s-a vobit nimic pana acum de trecerea BOR de partea bisericii ruse. IMHO, nu gasesc nici o argumentatie rationala pentru ruperea BOR de Constantinopol si trecerea de partea lui putin, mi se pare un gest infam de tradare nationala si antiromaneasca, in stilul PCR ce-n interbelic actiona numai prin directive de la stalin. Edited by cap_tepos, 02 March 2019 - 17:33. |
#48
Posted 03 March 2019 - 19:51
cap_tepos, on 02 martie 2019 - 17:26, said:
Ba este o mica diferenta, Ilici si Nastase, cu toate pacatele lor erau oameni mult mai rafinati si mai inteligenti decat actualii, care sunt niste bote, niste cisme imputite si jigarite. Cresterea economica din anii 2000 incepuse inca din vremurile lui Nastase, sfarsitul lui 2004 fiind de nerecunoscut fata de anii 90. sau mai pe romaneste spus, Ilici si Nastase erau niste fosti comunisti transformati oarecum in socialisti, gasca lui dracnea sunt 100% comunisti dupa cultura, coruptie, naravuri, fapte. Parerea mea este ca alde dracnea, tacit sunt cu putin (se vede clar dupa cine sustine sputnik). Deocamdata psd-istii nu recunosc nimic datorita sentimentului profund antirusesc al romanilor. Dar se pare ca sansele le surad, cata vreme avem institutii ale statului ce au trecut oficial de partea lui putin: BOR. Chiar sunt contrariat de ce nu s-a vobit nimic pana acum de trecerea BOR de partea bisericii ruse. IMHO, nu gasesc nici o argumentatie rationala pentru ruperea BOR de Constantinopol si trecerea de partea lui putin, mi se pare un gest infam de tradare nationala si antiromaneasca, in stilul PCR ce-n interbelic actiona numai prin directive de la stalin. Rahatului e tot rahat si cu mireasma mai fina...ce se naste din pisica sioareci mananca si daca se joaca cu ei... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users