De ce nu va place (unora) programarea functionala?

Bine, bine, și în enterprise cât sunt de folosite?
Știți voi, acolo unde chiar se fac bani, nu doar pentru circle jerk

"des folosit" nu înseamnă plusvaloare, ci comoditate. Adică atunci când ceva e des folosit, el nu mai e perceput ca aducând plusvaloare, ci ca o comoditate.

În schimb, dată fiind un anumit tip de probleme, FP poate aduce plusvaloare unui proiect, și bineînțeles mai mulți bani celui care propune și implementează o astfel de soluție.

Vorbesc despre folosirea cu cap a FP, nu despre language zealots.

 Ltschmer, on 24 august 2019 - 11:25, said:

Oh, ba da, chiar foarte retardate. Ca si cei care le-au creat.  

 Ltschmer, on 24 august 2019 - 11:25, said:

Horror stuff!

 Ltschmer, on 24 august 2019 - 11:25, said:

Esti limitat la o sintaxa super stupida, greu de citit si inteles - asta e trasatura fundamentala a limbajelor functionale si de asta au esuat si vor esua in continuare.

 OriginalCopy, on 25 august 2019 - 14:19, said:

In activitatile economice, orice e des folosit aduce plusvaloare. Ca de aia e folosit des, nu de altceva.

 LOLkekLOL, on 25 august 2019 - 14:36, said:

Cred că n-am articulat eu ce voiam sa spun astfel încât să înțeleagă si clonele de trolli.

Dacă te interesează totuși să afli ce cred, și nu ai deja răspunsuri la toate, te rog să întrebi.

 Nenea Zap, on 25 august 2019 - 13:02, said:

https://wiki.haskell...ell_in_industry
https://www.ocamlpro.com/ocaml/
https://erlang-companies.org/
https://leonid.shevt...-using-clojure/
Si altele. Practic oriunde e nevoie de siguranta datelor, sau daca vorbim de sisteme distribuite, finante, telecomunicatii, calcule ingineresti, programarea cu functii pure are anumite avantaje. Cel putin domenii noi cum ar fi formal verification utilizeaza limbaje cu  un type system my puternic decat are  Haskell , cum ar fi https://www.fstar-lang.org/#tutorial folosite pentru demonstratii matematice ale corectitudinii programelor.
Si ma mai repet inca o data: Lisp NU e limbaj functional(exceptii: Clojure, Shen...). Majoritatea masei de cod Lisp e scrisa in stil procedural,  desi uneori poate mai dai si peste cod OOP sau functional.

 LOLkekLOL, on 25 august 2019 - 14:36, said:

Cred ca ar trebui sa ai putin respect fata de niste oameni pe care nu-i cunosti. Pai aia de care vorbesti tu au lucrat in locuri de care tu nu o sa te apropii niciodata nici macar la 100 de km. Stii tu, organizatii din astea cu acronime. De obicei vorbim de ingineri care cunosteau pe langa matematica&fizica la greu,  mai multe limbaje si  aveau si multi ani de experienta, si care au adus contributii majore chiar  in limbajele mainstream - cum ar fi P. Wadler  si Odersky, care au adus Generics in  Java.
Despre Lisp ce sa spun, e un limbaj vechi si a influentat cam orice limbaj de  care ai auzit tu pana acum. De la garbage collection, pana la programare logica si functionala. Sunt multe chestii care au aparut prima data in Lisp. Bine, a evoluat in timp sub mai multe forme si dialecte si incurajez pe oricine sa invete macar un dialect, pentru ca pur si simplu iti elibereaza mintea, fiind un limbaj foarte flexibil.

 Ltschmer, on 25 august 2019 - 17:11, said:

Coderul de Enterprise Java nu lucrează cu mintea.