Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Fuji: niciodata nu vom face FF-uri
Last Updated: Nov 15 2018 08:47, Started by
katran
, Oct 24 2018 07:18
·
0
0
#1
Posted 24 October 2018 - 07:18
|
Un interviu interesant cu un manager general de la Fuji care declara printre multe altele ca nu sunt interesati sa construiasca camere FF. Vor sa pastreze cele 2 sisteme : APS-C si MF unde nu au mare concurenta.
https://www.dpreview...=traffic_source "We don’t see any point in Fujifilm entering that market (FF), particularly since we have good APS-C and medium format systems. If we entered full-frame would just start cannibalizing each other. We’re happy to stay with two completely independent systems." Edited by katran, 24 October 2018 - 07:26. |
#4
Posted 24 October 2018 - 09:58
|
"If we entered full-frame would just start cannibalizing each other."
|
#5
Posted 24 October 2018 - 09:59
|
TS030, on 24 octombrie 2018 - 09:44, said:
Deci in doi ani lanseaza si ei montura noua, FF  Fujifilm sunt seriosi, nu ca pentax si ricoh si nu sari in sus, ca asta e topic despre fujifilm e foarte bine ce fac intre aps-c si mf e diferenta foarte mare, nu are rost sa cauti diferente si apropieri uitati-va la sony cu aps-c si ff, ce probleme au sau panasonic intre m 4/3 si ff, care iar e ok abordarea Edited by mihnearau1, 24 October 2018 - 10:02. |
#6
Posted 24 October 2018 - 10:13
|
Pe cuvint ca inainte sa dau click ma chinuiam sa-mi reamintesc ce am vazut de Fuji la Photokina (nimic, apropo nu stiu exact de ce zice lumea ca Photokina 2018 o sa fie ultimul, cel putin in formatul consacrat si desi nu stiu daca vorbesc despre ceva obiectiv, daca a fost anuntat ceva sau nu in mare masura asa "la feeling" tind sa le dau dreptate), cind colo ce sa vezi linkul ... vorbesc despre Photokina...
Sincer anunturile "negative" de genul asta nu-mi plac deloc, principial. Imi par chestii gen "se scufunda corabia si n-avem altceva mai bun de anuntat, macar asa poate tinem apele calme inca niste trimestre sa mai luam niste bonusuri". Asa ii dadea si Microsoft pe vremea Windows Phone, nu ca facem aia si aialalta ci ca nu ne intereseaza aia si aia si aialalta. Cind ai ocazia sa dai o declaratie despre ce faci si declaratia e despre ce nu faci probabil ca de fapt nu faci prea multe. Edited by f300, 24 October 2018 - 10:13. |
#7
Posted 24 October 2018 - 10:15
|
daca nici X-T3 nu e facut!
fuji doar a raspuns la intrebare cu ff, ca peste tot se pune intrebarea asta Edited by mihnearau1, 24 October 2018 - 10:16. |
#8
Posted 24 October 2018 - 10:46
|
Quote ..'we'll never go full-frame'.. Edited by crokodilu, 24 October 2018 - 10:47. |
#9
Posted 24 October 2018 - 11:06
|
f300, on 24 octombrie 2018 - 10:13, said:
Sincer anunturile "negative" de genul asta nu-mi plac deloc, principial. Imi par chestii gen "se scufunda corabia si n-avem altceva mai bun de anuntat, macar asa poate tinem apele calme inca niste trimestre sa mai luam niste bonusuri". Daca n-ai observat desi am scris mai sus, asta este un interviu nu un anunt oficial. Reprezentantul Fuji raspunde la intrebarile puse de reprezentantul dpreview. In perioada asta foarte multi producatori au anuntat modele noi de FF. Si atunci toti producatorii au fost luati cu asalt de catre mass-media, mai ales cei care nu au anuntat nimic : Fuji, Olympus, poate si Pentax (nu stiu daca Pentax a anuntat un model nou de FF). Niciodata nu mi s-a parut ca Fuji are ceva de dovedit . Canon si Nikon, da. In toate momentele cheie au aparut la fileu cu declaratii prin care tineau mortis sa dovedeasca ceva. Edited by katran, 24 October 2018 - 11:21. |
#10
Posted 24 October 2018 - 11:29
|
|
#11
Posted 24 October 2018 - 12:53
|
Probabil a folosit o exprimare atat de categorica pentru a contracara efectul lansarilor de mirrorless FF.
Treaba e ca - la fel ca Pansonic sau Canon - nu ar putea trece la FF fara o noua montura; X-ul are un diametru prea mic (similar cu m4/3). Practic ei sunt constransi de o decizie luata inainte de 2012. Pe de alta parte strategia actuala s-ar putea sa mearga bine-mersi. |
#12
Posted 24 October 2018 - 15:08
|
katran, on 24 octombrie 2018 - 11:06, said:
......nu stiu daca Pentax a anuntat un model nou de FF..... Mai au de lucru sa schimbe placile de baza la alea vechi ca sa le faca model nou si dupa ce toti au platit modificarea vor anunta doua si mai noi la anu. Pe de alta parte de ce ar trebui toata lumea sa faca macar un FF? Se poate trai bine si fara. Edited by edri, 24 October 2018 - 15:12. |
#13
Posted 24 October 2018 - 15:59
|
f300, on 24 octombrie 2018 - 10:13, said: ma chinuiam sa-mi reamintesc ce am vazut de Fuji la Photokina (nimic, apropo nu stiu exact de ce zice lumea ca Photokina 2018 o sa fie ultimul, cel putin in formatul consacrat si desi nu stiu daca vorbesc despre ceva obiectiv, daca a fost anuntat ceva sau nu in mare masura asa "la feeling" tind sa le dau dreptate), cind colo ce sa vezi linkul ... vorbesc despre Photokina... Photokina 2018 chiar a fost ultima editie "in formatul consacrat". Acum devine eveniment anual, si-a fost mutat vara; si se va extinde in scop, ramane de vazut cat. Am vizitat o serie de editii, constantand de fiecare data cum decade; editia 2018 a fost jalnica - majoritatea halelor inchise, perioada redusa. Nici macar nu s-au obosit sa deschida unele restaurante. Photokina 2019... ce relevanta va mai avea? |
#14
Posted 24 October 2018 - 18:21
|
Pai, divizia de foto digital de la Fuji e asa, un fel de hobby (imi e lene sa caut articolele in care recunosteau ca i-a surprins cat de populara a fost seria X100).
Si ursii (Canon, Nikon, Sony) tocmai au plecat la plimbare dupa FF si au lasat usa de la marea casa a APS-C deschisa (citeam pe la inceputul anului ca raportul de vanzari aparate APS-C:FF e undeva peste 8:1). De ce sa iroseasca resurse pe un sistem FF unde e deja inghesuiala cand pot sa acapareze din piata APS-C mai mult? (Si realitatea e ca o fac foarte bine, cred ca au al doilea sistem mirrorless dupa m43 ca si acoperire dpdv al obiectivelor si primul dintre APS-C-uri). |
#15
Posted 12 November 2018 - 10:23
|
M43 din pumctul meu de vedere e un sistem mort din fasa.Nu stiu de ce se încăpățînează unii producatori pe el.
E rezoluție pe verticala care se pierde din start la crop atat pe foto cat si pe video.Pur si simplu in epoca wide nu are ce cauta un senzor 4/3. Referitor la FF nu sunt de acord.Tot segmentul Pro e pe FF. MF e exclusivist la noi datorita pretului. APS-C e pentru amatori si entuziaști.Mai folosesc crop unii fotografi profesionosti de wild care nu-si permit focale mari pe FF. Sa nu abordezi segmentul FF imi pare una din cele mai mari gafe. |
|
#16
Posted 12 November 2018 - 11:10
|
geo123, on 12 noiembrie 2018 - 10:23, said:
M43 din pumctul meu de vedere e un sistem mort din fasa.Nu stiu de ce se încăpățînează unii producatori pe el. Atunci Hasselblad este un sistem mort, din cauza ca are senzor 4/3. Sunt de multi ani utilizator de 4/3 . Ori de cate ori am incercat sa folosesc un format mai "wide" (pentru ca sistemul meu suporta mai multe formate) am avut sentimentul ca ratez elemente pe verticala . Formatul 16:9 mi s-a parut horror din punctul asta vedere, chiar si la peisaje mi s-a parut inutilizabil in multe situatii. Pot sa vin cu exemple concrete. Si ca sa vezi cum arata lucruri duse la extrem, cauta pe youtube : Kodaline - Follow Your Fire (Official Video). Prima oara am avut senzatia ca nu am dat scroll bine si ca vad doar jumatate de ecran. Ce mi se pare nasol la genul asta de format, este ca ei nu folosesc o focala echivalenta adaptata formatului. Este aceeasi focala standard (probabil 50mm) din care ei fac crop agresiv pe verticala. |
#17
Posted 12 November 2018 - 11:33
|
Nu ratezi nimic.
Fotografia are oricum rata de aspect 3 la 2. Asa ca oricum o sa faci crop cand le pregătești pentru print. Televizoare si monitoare 4:3 nu mai sunt demult. Asa ca pozele se vad oribil si in digital. Ai ditai barele stanga dreapta. 3:2 e mult mai aproape si de 16/9 si de 16/10 cum sunt monitoarele si televizoarele actuale. |
#18
Posted 12 November 2018 - 13:57
|
Nu toate marimile de fotografie sunt 3x2. Fac un paste de pe site-ul CEWE la formatele oferite de ei:
9x13 10x15 11x17 13x18 20x30 30x40 Formatul wide arata super-naspa cand faci fotografii portret. Cele 16:9 arata chiar amuzant. Eu am mers pe ideea ca fotografiez 4:3 pe teren iar acasa decupez 3:2 sau 16:9 daca e nevoie. Ei bine, au fost foarte multe situatii cand am decis ca fotografia arata mult mai bine in formatul 4:3. Chiar si la peisaje. Au fost situatii cand peisajele decupate in format 3:2, dar au fost minoritate. Edited by katran, 12 November 2018 - 13:58. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.