Lupta perfida a pesedeilor si a lui Gargamel cu justitia

N-a mai fost noaptea ca hoții, ci dimineața pe la ora 9, după cafea. Ordonanța de Urgență a Guvernului ce modifică diverse chestiuni administrative din sistemul de justiție are o influență mare asupra unor dosare celebre de la noi, deși la prima vedere nu are legătură cu amnistii sau cu micșorarea unor pedepse.
O explicație bună a efectelor OUG-ului puteți citi în editorialul Andreei Nicolae. A rezumat destul de bine efectele. Dacă intrați pe G4media, sunt alte 3 articole ce explică efectele unor prevederi: unu, doi, trei.
Citez un paragraf. Contextul este că a fost crescută vechimea necesară unui procuror pentru a lucra la DNA și DIICOT la 10 ani de la 8 ani, după ce în luna iulie fusese crescut pragul de la 6 la 8 ani:

Quote

Un alt efect este că se vor desființa colective mari, făcute prin delegări de la diverse parchete în vederea rezolvării unor dosare complexe. O mulțime de dosare vor trebui reluate, dar cel mai probabil se vor prescrie.
Un alt efect important este că Ministerul Justiției va putea sesiza Inspecția Judiciară în legătură cu activitatea procurorilor, practic avându-i pe aceștia la cherem pentru a-i șantaja și sancționa și îndepărta din anumite anchete dacă, de exemplu, un procuror este prea zelos și pare amenințător pentru Dragnea și restul clicii de hoți.
PSD a abordat aceeași metodă ca la ordonanța 13 din ianuarie 2017, adică modificarea pe furiș:
ordonanța a fost introdusă pe ordinea de zi a Guvernului în această dimineață;
textul ei nu este public nici acum, după adoptare;
nu a fost așteptat un aviz CSM. Acesta a fost cerut vineri, dar în următoarea zi lucrătoare a fost deja adoptată ordonanța, înainte ca CSM să se pronunțe.
Tudorel Toader a dovedit din nou că nu este vreun mare profesor universitar, ci doar omul PSD-ului, pus acolo ca să-i scape pe hoți de închisoare. Despre o ordonanță dată de Guvernul Cioloș, Toader spunea “Avizul CSM e consultativ, ştim, dar tu eşti obligat să-l ceri. Când ceri avizul, trebuie să dai un timp autorităţii emitente să-l poată discuta, să-l poată emite, să-l poată trimite”. Acum chiar Toader n-a mai așteptat nimic.
Ca și la OUG 13, nici acum nu era vreo urgență care să justifice acest modus operandi.
Singura diferență este că atunci au aruncat în mod direct cu grațieri și amnistii și reduceri de pedepse. Acum acționează indirect, sabotându-i pe cei care i-ar putea pedepsi. Este doar o altă formă de furt organizat.

Iohannis ar putea face ceva?
Nu cunosc legile si de aceea intreb.

Iohannis ar putea face ceva?

Iohannis e resemnat. Probabil ca se proiecteaza pe noua sarja a majoritatii parlamentare viitoare. Care va repara, sper,  infectia asta pestilentiala pe care au lasat-o astia in urma.

daca va mai face blaturi cu psd-eaua nu mai pupa al doilea mandat

iohanis ma tem ca o va suge, eu cred ca ne-a tradat de cand a semnat propunerea lui gargamel de demitere a lulutei..

daca va mai face blaturi cu psd-eaua nu mai pupa al doilea mandat

Nu prea avea ce face cu Kovesi. S-a mai discutat treaba, a taraganat-o si el o vreme.

Gargamel s-a compromis total in mediul juridic, care mediu nu este tocmai apropiat guvernarii PSD-iste. Ia banu' gros cat mai poti Tudorele, ca nu se stie ce rezerva viitoru'. Avocat din oficiu pentru boschetarii betivi sa ajungi.

Ce puteau sa ii faca pesedeii? sa-l suspende?

Da. Un referendum zgomotos ce acopera manarelile PSD-iste sub un interimat favorabil gusterului era o varianta mai nasoala. Io cred ca fix asta a fost motivul demiterii, speranta ca Iohannis sa zica pas sau sa tergiverseze.