Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
S-a lansat core i9 9900K
#91
Posted 21 October 2018 - 00:59
Pana la urma o sa declari ca sunt presedintele SUA daca se trezeste Trump sa critice amedeul.
Iar nu vezi padurea din cauza copacilor. Sau a fanboismului. Este cel mai puternic procesor mainstream, inclusiv in gaming, dar pe acest teren s-a atins limita de nuclee cu 8700k. 9900k domina fara doar si poate in gaming mai mult din motiv de frecventa de tact decat din motiv de 364633663221 core. Aceste n core aduc insa un spor masiv de performanta in productivitate acolo unde sunt folosite eficient (pentru ca sunt si joburi unde NU prea merita)pentru ca una e sa ai 8c/16th cu minim 4.7Ghz la kilometraj si cu totul alta e sa ai un lesinat 4GHz pe acelasi numai de core/threads. Dar tu continua sa aberezi cu consumul si pretul. Edited by Pulan, 21 October 2018 - 01:08. |
#93
Posted 21 October 2018 - 11:09
ro_explorer, on 19 octombrie 2018 - 19:36, said: Da ... au venit review-urile ... daca la 2080Ti dai 75% extra bani pentru 35% extra performanta, la 9900K dai 50% extra bani pentru 5% extra performanta asadar ... fail. fail poate pentru noi.. astia cu salarii mai ... restranse. dar sunt destui cu prea multi bani si le vor cumpara. de ce? pentru ca isi permit. tinta intel sau nvidia nu cred ca e sa vanda sute de mii de bucati din cele de top. pentru ca probabil din 10 placi video scoase de fabrica, doar 1 se poate numi TI. restul "le fac" non ti sau mai mici. la fel si la procesoare... |
#94
Posted 21 October 2018 - 11:46
@shmu e mai mult de dublu ca pret, 50% era mai acceptabil aka 450€
in Germania 9900k e 700€ si 2700x 300€ mai repede iei un 1950x la 750€ daca tot nai ce face cu banii Edited by Arthos, 21 October 2018 - 11:51. |
#96
Posted 21 October 2018 - 15:20
shmu, on 21 octombrie 2018 - 11:09, said:
dar sunt destui cu prea multi bani si le vor cumpara. de ce? pentru ca isi permit. Pentru productivitate nu ma pronunt, desi review-urile spun clar ca AMD-ul e rege acum. Pentru gaming insa, 9900K este cel mai rapid dar nu face absolut nici un sens. Macar la NVidia am dat pe un 2080Ti 2x pret fata de cat am dat pe 1080 acum aproape 2 ani dar am si 2x performanta. Vad unde s-au dus banii. La 9900K nu vezi nimic practic (in gaming). Edited by ro_explorer, 21 October 2018 - 15:20. |
#97
Posted 21 October 2018 - 16:00
Intel, și nu numai, lanseazã aceste cpu-uri pentru a mulțumi investitorii. Astea sunt niște produse de nișã care niciodatã nu o sa merite la raportul perf/preț. Sunt produse care arata limita tehnologica la care se aflã, și adesea nu merita cumpãrate. Pt un gamer rap ideal perf/preț e la i5 8400/r2600. Pt workstation mergi pe Hedt. Intel tot lanseazã chestii ca sã atragã privirile de la procesul pe 10nm care e frânt,cand au lansat acel I3 odios s-a vãzut unde se aflã.
|
#98
Posted 21 October 2018 - 18:20
ro_explorer, on 21 octombrie 2018 - 15:20, said:
Pentru productivitate nu ma pronunt, desi review-urile spun clar ca AMD-ul e rege acum. Pentru gaming insa, 9900K este cel mai rapid dar nu face absolut nici un sens. In ceea ce priveste productivitatea, 8700k isi imparte victoriile cu 1800X. Diferentele dintre ele la encodari si randari nu sunt mari, unul fiind mai putin mai rapid intr-un program, altlul in altele. 2700X este ceva mai rapid dar este depasit categoric de 9900k. PS. Am inteles ca te costa 80k euro sa atarni o carpa cu reclama ta pe "unirii" timp de o luna. Doar la un singur antrenament al unei echipe de F1 se depune pe asfalt guma de zeci de mii de euro. Crezi ca astia se uita ca procesorul x este mai lent dar costa doar 50% fata de cel mai rapid? Nu, la chestii din astea se uita nea Ion, care nu cumpara dar pe forum creeaza impresia ca produce zeci de mii de euro cu socotitoarea lui cu care rupe facebook-ul. shmu, on 21 octombrie 2018 - 11:09, said:
fail poate pentru noi.. astia cu salarii mai ... restranse. PS. Cel mai bun la acest raport este Pentium. Edited by Pulan, 21 October 2018 - 18:21. |
#99
Posted 21 October 2018 - 18:28
Pulan, on 21 octombrie 2018 - 18:20, said:
Regele Cioaba, poate. Ca exemplu, unul din proiectele la care lucrez are una din fazele de verificare ce dureaza 36 de ore pe un sistem cu 36 de nuclee (xeoane nervoase). In clipa cand l-am aruncat in cluster cu 512 nuclee am terminat treaba in 4 ore si un pic. Ei bine, cand se pune vorba sa construiesti un cluster din asta parca te uiti puternic la costul per procesor, nu crezi ? Si cand dai 50% mai putini bani pentru aproape aceeasi performanta parca se simte (si nu vorbim de 50 lei aici). Asadar, dupa cum spunea si @xeleron mai sus, chestia asta cu seria 9 e doar o flexare de muschi, mai mult facuta pentru "damage control". Nu e absolut nici un progres real. Echipa rosie pe de alta parte, e pe val acum. Asta e realitatea. Edited by ro_explorer, 21 October 2018 - 18:32. |
#100
Posted 21 October 2018 - 18:34
ro_explorer, on 21 octombrie 2018 - 18:28, said:
Ei bine, cand se pune vorba sa construiesti un cluster din asta parca te uiti puternic la costul per procesor, nu crezi ? https://www.pugetsys...rformance-1248/ Edited by Pulan, 21 October 2018 - 18:41. |
|
#101
Posted 21 October 2018 - 18:43
Pulan, on 21 octombrie 2018 - 18:34, said:
Sa inteleg ca ceilalti, care investesc milioane $ in procesoare intel, sunt idioti? Urmarea e ca , exemplu, eu, ca client de cloud, ce provider de cloud computing am sa aleg? Unul care ma incarca cu 2 dolari pe ora sau la unul care imi cere 3.5 dolari pe ora pentru exact aceleasi performante? Edited by ro_explorer, 21 October 2018 - 18:44. |
#102
Posted 21 October 2018 - 18:46
Sincer , cand citesc atatea polemici legate de preturile de la Intel ma apuca
Si asta din cauza mentalitatii mioritice pe care o avem si care din pacate cu greu o sa ne-o schimbam Se pleaca gresit cu aceste preturi , fiindca ele sunt pt tarile cu apa calda , unde salariu minim e de peste 1000 de euro Si nu in jur de 400 de euro cat este pe la noi , normal ca la astfel de salarii preturile sunt enorme Insa cine are un salariu de 2000 sau peste 2000 de euro poate face un sacrificiu de 500/550 de euro pt un i9-9900K Si asta cat e cald , inca nu a aparut pe piata , fiindca la vara sigur nu va mai fi atat Da romanul e cel mai mare specialist in teorie la toate categoriile , practic insa...... |
#103
Posted 21 October 2018 - 18:53
wather, on 21 octombrie 2018 - 18:46, said:
Insa cine are un salariu de 2000 sau peste 2000 de euro poate face un sacrificiu de 500/550 de euro pt un i9-9900K In gaming (caci asa este promovat 9900K, cel mai rapid gaming CPU din lume), care este avantajul fata de un 9700K sau un 8700K, toate cu OC la 5GHz pe toate nucleele ? Care? Sunt curios. Sa indraznesc sa spun eu? ZERO! A, sigur, daca vrei doar sa pui statut pe forumuri cum ca ai 9900K in sistem, sigur, mergi si il iei, nu asta e problema. Restul discutiei era despre investitii masive, pentru ferme/cloud unde nu se pune problema de 500 de dolari/euro ci de sute de milioane. Singura chestie care ma atrage pe mine personal la 9900K este faptul ca au renuntat la rahatul de TIM pe baza de siliciu si au trecut la staniu. Practic, imi elimina efortul de a face delid pentru a face un OC decent (asa cum am facut la 6600K). |
#104
Posted 21 October 2018 - 19:28
Stii ca aevm o vorba - Ce tie NU iti place , altuia poate ii place - si ca atare nu trebuiesc generalizate parerile personale
Fiecare isi face un raport pret/performanta in functie de folosinta/doleante , insa la noi ( in RO ) e marele dezavantaj a monedei nationale Si de aici......toate discutiile mi-se par ........ Iti permiti sa ti-l cumperi , ti-l cumperi , altfel.......da romanul pana NU e specialist....... nu e roman |
#105
Posted 21 October 2018 - 19:58
Prietene, ti-am spus ca nu e vorba de permis sau nu. Nu e nici vorba daca imi place sau nu (imi place si mi-l permit, daca chiar te intereseaza pozitia mea) dar e vorba de valoarea pe care o ofera comparativ cu generatiile anterioare ale seriei consumer de la Intel.
De asta am si dat exemplul NVidia cu al lor RTX 2080Ti care la fel, e scump pentru ce ofera (altfel spus, eficienta banului nu e mare) dar macar ofera 35% plus de performanta in rasterizare fata de topul anterior (si 2x performanta fata de 1080-ul pe care l-a inlocuit la mine in sistem). La intel ofera cel mult 5% in plus in gaming fata de generatia anterioara (in setari stock, fara OC). Edited by ro_explorer, 21 October 2018 - 20:01. |
|
#106
Posted 21 October 2018 - 21:04
ro_explorer, on 21 octombrie 2018 - 19:58, said:
Prietene, ti-am spus ca nu e vorba de permis sau nu. Productivitate inseamna si editari imagine, video, randari, etc. Din astea, mai pamantene, pentru guracascahomeuser, firme mici sau partea aceea de firma unde nu racordezi corelul la ferma cu Xeoane. Le invarti de le ametesti. La fel ati facut si pe topicul cu eficienta sursei, ca mai aveati putin si bransati vecinii la consumul unui sistem. 9900k este cel mai puternic procesor mainstream si pretul nu are relevanta, caci nu a dat Veorica ordonanta sa te oblige sa il cumperi. ro_explorer, on 21 octombrie 2018 - 19:58, said:
La intel ofera cel mult 5% in plus in gaming fata de generatia anterioara (in setari stock, fara OC). Cumperi bestia aceea daca nu ai ce face cu bani sau chiar iti trebuie si pentru altceva, nu numai pentru joace. PS. Extras din mine, post lasat mostenirii generatiilor viitoare cu mult inainte de a apare primul review. Pulan, on 13 octombrie 2018 - 14:24, said:
101,25% utilizatori nu au nevoie de acel procesor doar pentru gaming. Cred ca doar frecventa usor ridicata va conta in jocuri, dar cele doua nuclee aduc un spor sesizabil in cele cateva programe pe care guracascahomeuser le foloseste ocazional. Probabil ca amede va riposta cu 2800x @ 10c/20th. Dam cuvantul tovarasului Arthos. Domnule Arthos, ceva vulnerabilitati gasim la el? Caci cu pretul si consumul ne-am lamurim - le scoatem la inaintare cand nu avem candidat viabil in tabara proprie. Edited by Pulan, 21 October 2018 - 21:22. |
#107
Posted 21 October 2018 - 22:54
Daca 6700K face bottleneck in anumite situatii si 7700K va face, cu tot overclockul lui peste. Si asta azi, in 2018. In viitor nu ma pot astepta decat ma mai mult munca pe CPU (DX12 face deja asta) asadar pentru a avea acoperiti urmatorii 2 ani in gaming la cele mai inalte setari grafice posibile un 8700K este perfect ... 9900K nu aduce nici un plus valoare fata de 8700K, de asta cred ca e un fas. Doar 2 extra nuclee care nu reprezinta mare lucru. Performanta insa, nu prea.
Edited by ro_explorer, 21 October 2018 - 23:04. |
#108
Posted 22 October 2018 - 09:01
Nu pentru
ro_explorer, on 21 octombrie 2018 - 22:54, said:
Performanta insa, nu prea. Date fiind preturile umflate la intel, pe la noi pe aici a aparut pe stock 9600k la acelasi pret cu 8600k. https://www.pcgarage...1541006,1748184 |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users