RCA acopera astfel de situatii?

@Adm
Teoretic da, practic se ajunge la expertiza. Problema principala e ca nu a s-au atins, si de aici incepe valsul.

Edited by arg, 28 July 2018 - 23:12.

A  existat contact intre cele 2 masini , ca daca prietenul a tras de volan pentru a-l evita " pe chior" si a intrat in stalp, mi-e greu sa cred ca va putea beneficia de asigurarea mosului , acum depinde si cat de fraier e mosul . Poate in instanta sa existe o sansa, asta in cazul in care are martori sau vreo dovada clara.

Morala: va taie cineva drumul, intrati linistiti in el, nu cautati sa-l evitati.

 Ion_de_la_Raion, on 28 iulie 2018 - 23:15, said:

Nu intri in el, trebuie doar sa-l atingi.
E ca la leapsa.

Edited by arg, 28 July 2018 - 23:26.

 Paz, on 28 iulie 2018 - 23:04, said:

Si ce daca , nu mosul hotaraste ci asiguratorul si daca pe masina mosului nu sunt urme de impact , asiguratorul refuza plata.

Nasol. Totusi eu cred ca nu poti pretinde cuiva sa se comporte intr-un anumit fel intr-o situatie de pericol. Cand vine unul peste tine, te sperie si tragi instinctiv de volan. De-aia trebuiesc respectate niste distante, limite de viteza, etc.

E faza clasica cand iti vine unu din fata. Daca il atingi mori dar iti repari masina pe bani lui, daca intri in sant scapi dar iti repari masina pe bani tai.
Dar si aici o camera buna are ceva de zis.

 arg, on 28 iulie 2018 - 23:28, said:

Huh?

Sunt sigur ca a vrut sa spuna ”risti moartea”. Oricum, e tare faza.

Lipsa contactului intre masini deja este o foarte mare problema cu toti martorii.
Am eu asa o banuiala ca se va termina in coada de peste...

Iarna. In fata mea o masina, pierde aderenta si incepe sa se invarta, se loveste de parapet etc. Eram pe pod. Calc frana un pic cam tare, dar deja vedeam fata soferului din fata, se invartise si intram in el. Nu intru, dar prind si eu parapetul cu aripa spate drepta. Doar usor. Totusi nu a cazut nimeni jos de pe pod.

Ma duc la politie, explic etc. Noo, nu,ti dau dovada pana nu aduci hartie de la drumuri. Ii caut pe aia, hai la drum, hai sa gedem unde ce. Parapetii indoiti. Esti bun de plata.
No, uite aici s,a lovit duduia, eu sunt mai in spate. Am gasit o bucata din stop in zapada, se potrivea la mine. Ok, mi,au dat hartie.
Ideea e, ca desi am evitat un accident naspa, eram bun de plata si la drumuri. Masjna nu s,a reparat pe asiguratea celuilalt, ci pe a mea. Xhiar am primit si amenda. Politistul mi,a spus ca de intram in masina din fata, eram ok, fara amenda. Asa eu sunt vinovatul

Pentru busitura mea, fireste

 Adm, on 28 iulie 2018 - 22:17, said:

1. daca au facut amiabila, nu prea mai au ce cauta la politie
2. daca au facut amiabila, vinovatul nu mai pateste nimic ne-pecuniar. adica sigur nu ramane fara permis.
3. chiar daca vinovatul isi recunoaste vinovatia, sunt sanse foarte mari sa aiba probleme la asigurare, care-l vor suspecta pe amicul tau de frauda. in definitiv e destul de simplu sa dai cu masina in gard, dupa care sa gasesti pe cineva care sa-si "recunoasca" vinovatia
4. teoretic vorbind, RCA-ul acopera si astfel de accidente, fara contact intre masini; problema e transformarea teoriei in practica, mai precis convingerea asiguratorului ca povestea e reala

Edited by _Smiley_, 29 July 2018 - 06:09.

In general la politie taci chitic ca ai făcut amiabila.

In astfel de cazuri te duci la politie in 24 de ore, chiar daca ai facut amiabila! (masinile nu s-au atins)

De ce?
Pai deja dai declaratie in fata organului, iar o eventuala minciuna/frauda are alte repercursiuni, pe langa amenda/suspendare permis.

Asiguratorii pot suspecta frauda, dar cand deja ai mers la politie, ai amenda si un carnet suspendat, iar dauna nu e totala, e cam multa bataie de cap pentru dauna din poza.

Desigur, asigurarea poate cerceta si refuza, moment in care ai la dispozitie ASF (nu in justitie), iar legea noua nu mai e asa interpretabila ca inainte.

Da, te pot taragana daca vor, insa daca exista poze, martori si dauna nu e foarte mare... vor plati.

Edited by Ahasverus, 29 July 2018 - 07:48.

treaba cu amiabila+mers la politie nu-i chiar atat de simpla
legea (oug  195/2002 actualizata) zice asa:

Quote

politistii prefera sa interpreteze ca lipsa obligatiei implica si lipsa dreptului, deci ca n-ai avea ce sa mai cauti la ei daca ai facut amiabila.
chiar daca interpreteaza corect articolul asta (eu consider ca lipseste doar obligatia, nu si dreptul), anchetarea situatiei este destul de complicata, pentru ca lipsa obligatiei se aplica si vinovatului. deci daca ai incheiat amiabila, vinovatul poate refuza sa se prezinte la politie si politistul nu cred ca poate trage vreo concluzie doar dintr-o singura declaratie, fara urme de accident intre masini.

Edited by _Smiley_, 29 July 2018 - 08:02.

Eu cred ca n-o sa vada nici un leu de la asigurari.
Daca a chemat politia, iar aceasta a facut constatare/stabilire vinovatie - e o sansa.
Daca a facut amiabila, atunci poate sa-si faca masina pe banii lui, asigurarile nu-l vor despagubi. Asta pentru ca n-a existat contact.  Iar asta o spun pentru ca e clasica la motociclistii carora le-au iesit masini in fata de pe drumuri laterale si au cazut fara sa loveasca masina (au culcat motorul ca sa nu ajunga printre pasageri, dupa cum zic ei). Niciunul nu a obtinut despagubiri, de ani de zile.

In cazuri de acestea, ambigue, se cheama politia sa constate vinovatia, altfel asiguratorul nu plateste nici mort. Plus ca mosul poate sa declare "nu stiu, nene, cum de-a ajuns in sant", caz in care se alege cu sanctiune dar al doilea sofer e pe barba lui.

Amiabila? De ce?
Ca a fost intre masina 1 si stalp impactu!.
Masina 2 nu intra in discutie.
Daca intra si masina 2, sunt deja 3 elemente. Si nu se face amiabila.
Nu e asa?