Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Sony A7 RIII
#37
Posted 27 October 2017 - 20:08
Oare de ce Jason Lanier nu a scos un cuvant despre acest aparat?
Cat de ocupat sa fie sa nu faca un video de 5 minute? Nici Manny Ortiz. Foarte curios. Edited by razvan_u, 27 October 2017 - 20:10. |
#38
Posted 27 October 2017 - 20:37
#39
Posted 27 October 2017 - 23:55
Alarma falsa.
Sunt tare curios ce zice. Attached FilesEdited by razvan_u, 27 October 2017 - 23:56. |
#40
Posted 28 October 2017 - 07:43
Asta s-a mai postat ?
http://www.imaging-r....HTM#comparison Imi vine greu sa cred ca 5D MARK IV este atat de slab . Probabil probleme la precizia focalizarii. |
#42
Posted 28 October 2017 - 10:01
Daca un senzor nu surprinde detalii la nivel de pixel e problema de optica.
|
#43
Posted 28 October 2017 - 10:58
Depinde si de cine face fotografia, cat se pricepe si ce vrea sa demonstreze.
Canon 5d mk4 50/1.8 crop 1:1. Se simte existenta filtrului aa, dar nu in halul ala. Attached FilesEdited by DSops, 28 October 2017 - 11:00. |
#44
Posted 28 October 2017 - 12:19
S-a afisat pretul pentru Sony A7R III la F64 - costa 16400 de Ron. Este cu 1100 de Ron mai ieftin decat D850.
|
#45
Posted 28 October 2017 - 13:16
katran, on 28 octombrie 2017 - 07:43, said:
Imi vine greu sa cred ca 5D MARK IV este atat de slab . Probabil probleme la precizia focalizarii. apropos, încă mai există oameni care cred că tot ce zboară se mănâncă? nu s-a aflat ca încă există o grămadă de reviewer-i habarniști, pe care îi interesează doar vânătoarea de click-uri, eventual? sau, mă rog, poate chiar cred ce scriu ei pe acolo... poate și alții. rezonează mai ales la cei ce vor să audă anumite chestii și care astfel capătă o confirmare "independentă" de la un "profesionist". e un principiu de marketing verificat și intens utilizat. Edited by calexe, 28 October 2017 - 13:34. |
#46
Posted 28 October 2017 - 13:38
Aia care au facut review-ul nu-s deloc habarnisti.
Dar loc pentru erori este intotdeauna. Toti gresesc, chiar si aia de la DPREVIEW au mai dat-o-n bara de-a lungul timpului. De asta eu am zis ca NU cred ca 5D MARK IV este atat de slab. Probleme la precizia focalizarii nu inseamna neaparat probleme la camera, pot sa fie de la obiectiv sau chiar de la tehnica celui care face pozele. A nu se interpreta gresit mesajul meu. Concluzii tragi dupa ce vezi 3-4 review-uri. Edited by katran, 28 October 2017 - 13:41. |
|
#47
Posted 28 October 2017 - 13:42
hai, mai, să fim serioși. aia ar putea fi privită ca eroare la gigel, care se duce sa testeze un 5d4 la f64. nu prea le are cu dslr-urile, in plus a auzit că ml-urile sunt mai mișto. nu se prinde de toate setările (e normal, de ex. mie imi ia 1-3 luni să invăț o cameră nouă ca lumea) iar apoi înjură pe pagina produsului, la impresia cumpărătorului. deci merge la gigel, dar nu la ditamai situl de review-uri. nu ma refeream neapărat la tine. cu toate ca ai fi putut să dai un search avansat pe flickr pentru vedea ce fac unii cu 5d4, înainte de a reproduce pe nenicu' review-er.
Edited by calexe, 28 October 2017 - 14:07. |
#48
Posted 28 October 2017 - 14:14
#49
Posted 28 October 2017 - 15:06
E review la A7R III ce are 42 MP si spune ca imaginea e la 100%.
Ochiul e la fel de mare in imaginea trasa cu 5DIV ce are doar 30 MP => a marit imaginea cu 5DIV, apoi se plange ca nu e clara. |
#50
Posted 28 October 2017 - 15:15
katran, on 28 octombrie 2017 - 12:19, said:
S-a afisat pretul pentru Sony A7R III la F64 - costa 16400 de Ron. Este cu 1100 de Ron mai ieftin decat D850. Ce diferenta mare fata de pretul de la BH. La 4 lei pentru un dolar este 12.800 lei. 3.600 lei diferenta. Este enorm. Practic mai cumperi un Sony 85 f1.8 si mai raman si bani de o iesire la o bere. Da stiu UE, taxe, garantie, dar tot este enorma diferenta. Edited by razvan_u, 28 October 2017 - 15:23. |
#52
Posted 01 November 2017 - 07:12
Dpreview a masurat gama dinamica a lui A7R III si...este cu 15 sutimi in urma lui D850. Are 13.63 stopuri.
https://www.dpreview...ping-nikon-d850 Cam precise masuratorile astea. Alte masuratori facute de altii si ies cu totul alte valori - 11.42 stopuri: http://www.photonsto...,Sony ILCE-7RM3 Edited by katran, 01 November 2017 - 07:17. |
#53
Posted 01 November 2017 - 08:54
Damit, eu ca sa scot poze misto imi trebuie min. 13.72, deci ii dau skip lui 7riii, raman la nikon, are cu zerocinspe mai mult DR...lol
Edited by crokodilu, 01 November 2017 - 08:56. |
#54
Posted 01 November 2017 - 09:23
Eu ma intreb ce inseamna 14 stopuri DR. Inseamna ca pot sa subexpun poza cu 14 stopuri si sa o recuperez perfect ?
Ma uitam pe niste teste facute de MB cu D800 care conform DXO are 14.4 stopuri. Vad ca de la -6 stopuri poza incepe sa arate a desene animate. Asta este subexpusa cu -4 stopuri: http://4.bp.blogspot...stop editat.jpg Asta este subexpusa cu -7 stopuri - arata foarte ciudat, este nefolosibila: http://4.bp.blogspot...stop editat.jpg Iar asta subexpusa cu -10 stopuri arata horror - este buna doar pentru postari de Halloween: http://4.bp.blogspot...stop editat.jpg Care e morala ? Masuratorile alea nu au nicio utilitate dpdv practic iar diferentele precum aia de 15 sutimi sunt amuzante. Edited by katran, 01 November 2017 - 09:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users