Iulian Vlad. Omul și faptele

Mădălin Hodor, acest tĂŽnăr dornic de afirmare cum zice vio69a, a publicat ĂŽn revista ‾22” și facsimile după filele din agenda generalului de securitate Ștefan Alexie, unde sĂŽnt consemnate ordinele generalului Vlad:

Pe filele respective se vede stampila de eliberare din arhiva CNSAS cu data de 6.10.2017
o stampila foarte "photoshopica" ca sa ma exprim asa.
A acestui caiet asemanator unui retetar de gospodina.

USLA a fost condusa de Stegan Blaga.
De acest Stefan Alexie, generalul Iulian vlad, nici nu pomneste in miile de randuri si depozitii din timpul procesului si inainte de proces.
In schimb a contestat cele spuse de "istoricul" Hodor si nu numai el ci si apropiatii lui.
Marturiile lor, domnul cercetator nu le-a gasit....
Ce comod....Vinovatul de serviciu....atat de comod....Securitatea, ca doar toata lumea are pica pe ea....
Iar acum cand si ultimul sef a murit, hai sa scrim istorie d-le Hodor.....Nimic mai comod....nu noi am tras, mimand o revolutie....nu.....securitatea a tras.....si avem istorici de prestigiu care zi si noapte numai asta fac ....documente......

Nu, Domnule Marius, nu a fost revolutie, a fost lovitura de stat organizata din timp, bine studiata si sprijinita de rusi si de unguri si de incuviintarea tacita a americii.
Care a avut ca scop dezmembrarea Romaniei.
Dezmembrarea, ruperea, sfasierea,  repet.

Marele "revolutionar" Iliescu, pentru care ai agitat lumea pe 15 la Timisoara si ni l-ai adus pe cap, ca si taica-sau Alexandru Iliescu in planul facut la Moscova, si-au dorit destramarea Romaniei, impartirea ei rusilor, maghiarilor, serbilor si bulgarilor.

Asa ca zeci de mii de sarbi, de "turisti" rusi, de unguri, s-au alaturat efectelor sonore si impuscaturi spectaculoase ale lui Sergiu Nicolaescu, marele regizor care a regizat si "revolutia"
Nu-i de mirare ca a fost "desemnat" sa se ocupe de procesul "cine a tras in noi" (Comisia Senatorială de cercetare a evenimentelor din 1989)....Sinistru
Ce gluma......!!!ce bataie de joc......!!!!

Pana cand o sa se infrupte de avantaje , onoruri si averi uriase niste hoti si impostori, agitatori, tradatori de tara si securisti cu dublu standard, ca cei de la Timisoara....?????
Aliniati spionului si securistului maghiar cu cetatenie romana, care la consiliul UE se prezinta al Ungariei reprezentant, acest sinitru prieten al domniei voastre, Lazlo Tokes. ??

In aceeasi revista 22 apare si relica la articlului celui pomenit de dv, dl Hodor care la revolutie avea......14 ani....
Dece nu o pomeniti si pe aceea, semnata de Grigore Cartianu ?

La facultate ne aşteptau zile eroice şi tembele. Convinşi că luptăm cu teroriştii, era să ne ciuruim unii pe alţii. Dacă m-aş lua după ce povesteam în primii ani de după Revoluţie, chiar am împuşcat vreo doi terorişti. Un miliţian şi, probabil, un securist (l-am recunoscut după uitătură).

Şi le-am povestit cele mai palpitante întîmplări inventate vreodată. Cum veneau teroriştii pe după căminele studenţeşti din Regie, cu ditamai puşcoacele, cu veste antiglonţ şi cu ochelari în infraroşu. Şi cum i-am aşteptat după nişte boscheţi, pe malul Dîmboviţei, în faţa cantinei R1. Iar cînd au vrut să ne facă zob cu armele lor infernale, pac!, am doborît unul. Şi iar pac!, l-am dat gata pe altul. Unuia i-am tras drept în frunte, am precizat eu. Era terorist-miliţian, nu încape îndoială. Iar celuilalt i-am tras în inimă. Aici nu mai sunt sigur, dar cred că era securist. Aşa mi s-a părut după uitătură. În orice caz, era terorist, deci trebuia să moară.
De ce am croşetat povestea asta? Simplu: pentru că îmi era ruşine să vin acasă, după opt zile de revoluţie în care au murit peste 60.000 de români (aşa ştiam atunci), şi să spun că n-am împuşcat niciun terorist. Mi se părea că, într-o ţară plină de eroi, aş fi trecut drept cel mai mare tolomac.

Iulian Vlad este văzut de mulți dintre subalternii săi ca omul care a vrut să blocheze forțele pro-KGB, conduse de Ion Iliescu, să preia conducerea României după executarea lui Ceaușescu. Și care a eșuat, plătind pentru gestul său patriotic cu ani de închisoare și cu marginalizarea, în timp ce alți stâlpi ai sistemului ceaușist au revenit rapid în prim plan.
După toate aparențele, există argumente serioase în sprijinul acestei teorii. Mai mult, se pare că înfrângerea frontului pro-rus care a acaparat statul începând cu ianuarie 1990 și chiar joncțiunea ulterioară dintre serviciile de informații românești și cele occidentale ar fi beneficat de sprijinul său direct.
E foarte posibil să fie așa.

În 1990, Virgil Măgureanu îi zice lui Iliescu:
- Domnule președinte, am o veste proastă și una foarte proastă!
- Care e vestea proastă? întreabă Iliescu.
- Corneliu Coposu e în campanie electorală la Vaslui, unde spune tot felul de minciuni, care de care mai sfruntate, despre dumneavoastră!
- Dar vestea foarte proastă?
- Revoluționarii timișoreni spun adevărul despre dumneavoastră.

Stiai si ce "morti" vor fi adusi la morga....iti aduci aminte?
Eu imi aduc si ma ingrozesc.infasurati in sarma ghimpata.....
cu stomacul despicat ....

S-a vorbit si de extraterestrii.
Calmeaza-te, nu est o discutie pentru tine.

Romanii s-au desteptat si au inteles cacialmaua inghitita.

Va fi proces, va fi proces chiar de vor fi morti toti tradatorii de la balcon, tradatorii ce au urmat si care exista si azi, agitatorii securisti de la Timisoara, agitatorii securisti din piata Universitatii, Romana, Scala
Va fi proces, asa cum si Ceausescu va avea proces normal, juridic si nu linsaj.

Va fi proces.
Roata istoriei a pornit in alta directie decat a vrut Iliescu, tatal si fiul

Asta planeaza asupra tuturor celor ce au ajutat asa zisa "revolutie"
Acuzatia de tradare si subminare a economiei nationale.Adevarat subminare a economiei nationale, nu cea imputata lui Ceausescu

Care-i numarul articolului care incrimineaza si defineste subminarile acelea?

Stimate D-le Marius.
Ai scoala.
Nu Stefan Gheorghiu ca erai tanar atunci,]
Dar ai scoala aburelii.
Dumneata personal, ai instigat impotriva lui Ceausescu.
La Timisoara
Chiulind de la cursurile de la facultate.
Vrei sa spui ca nu stiai cine va prelua puterea ?
Da-mi voie sa ma indoiesc.
Stiai
Stiai si ce "morti" vor fi adusi la morga....iti aduci aminte?
Eu imi aduc si ma ingrozesc.infasurati in sarma ghimpata.....
cu stomacul despicat ....
(...)
Pe Turturica, Plesu, si alti "ingrijorati" de soarta Romaniei nu dau doi bani.
Dar vreau ca toti instigatorii, toti asa zisii revolutionari, toti care au profitat cu nesimtire  si au ucisi oameni nevinovati carora le-au spus ca e revolutie, toti cei ce au continuat comunismul in alt ambalaj sa plateasca
Inclusiv dumneata.

Dumneata pui toata securitate intr-o singura oala,
ei bine, stii ca si mine ca exista securitatea "buna" si securitate "rea"
Si lupta intre ele continua si azi,.

Știam foarte bine că armata e vai de curul ei. Mi-am făcut stagiul militar la termen redus, puțin înaintea revoluției, primisem și gradul de caporal (ai grijă cînd vorbești cu mine, nu sînt un oarecare) și știam exact cît de (in)capabilă e armata, mai ales sub aspectul cel mai important al capacității de luptă - disciplina.
La noi, la TR-iștii, ajunseseră ofițerii să nu mai fie în stare nici măcar să-și colecteze șpaga aferentă biletelor de voie, cînd voiam să plecăm acasă. Săream gardul unității militare sîmbătă după-masă, la terminarea programului (cînd ofițerii plecau acasă) și ne întorceam (tot prin sărit gardul) noaptea de duminică spre luni, ca să fim prezenți luni dimineața cînd se întorceau ofițerii. SSC-ul era TR-ist de-al nostru, știa să raporteze la apelul de seară că totul e în ordine, iar OSR-ul nu era prost să investigheze prea amănunțit, că dacă descoperea militari lipsă era obligat să raporteze mai sus, dacă nu raporta făcea o ilegalitate, cu riscurile aferente, iar dacă raporta scădea calificativul la întreg regimentul, iar comandantului de regiment (care era șeful OSR-ului) nu i-ar fi plăcut asta.
Într-o singură duminică au făcut apel la sînge, cu prezentarea carnetului de serviciu (că dacă nu se cere carnetul vin soldați din alte plutoane, ca să iasă la număr) și au descoperit că jumătate dintre TR-iști fugiseră din unitate fără aprobare. Ailaltă jumătate locuiau în localități prea îndepărtate ca să le renteze fuga de sîmbătă după masă pînă luni dimineața.
Bineînțeles, totul s-a mușamalizat. Comandantul suprem, tovarășul Nicolae Ceaușescu, poruncise ca armata să aibe calificative de foarte bine, și dacă calificative de foarte bine voia, calificative de foarte bine i se raportau.
Și în civilie se făceau raportări false, dar nu mergea chiar ca în armată. Adică poți raporta 8000 kg grîu la hectar, dar vreo 3000 tot trebuie să ai. În armată poți raporta cîte calificative de FB vrei, dacă n-ai război nu descoperă nimeni vreo neregulă.
Norocul României în 1989 a fost că nu ne-a atacat Albania, că pățeam ca la fotbal.
Comandantul suprem Nicolae Ceaușescu era un habarnist asupra acestor probleme, și cel mai probabil habarniști erau și generalii Stănculescu, Gușă, Chițac. N-am de ce să le mulțumesc pentru habarnismul lor. Pe mine, caporalul Marius1989, nu mă putea fraieri nimeni cu privire la starea reală a armatei, la firul ierbii. Deasemeni, aveam informații la firul ierbii despre situația din civilie, mult mai bune decît sus-amintiții.
Despre securitate nu aveam informații amănunțite, dar părerea mea și de atunci și de acum e că securiștii erau mai preocupați de jumulirea nemților care vor pașaport de emigrare decît de depistarea dușmanilor lui Ceaușescu (la noi în Banat creștea o bogăție naturală deosebită: nemții). Eu nu știu cum au popularitate la stupid people poveștile cu securitatea fioroasă care nu te lăsa să scoți un suspin contra regimului. Poate erau valabile în anii 50 și ăia mai bătrîni, din inerție, mai credeau în ele, așa cum credeau și poveștile despre disciplina militară care iar o fi fost valabilă cu ceva timp în urmă. (adevărul e că și eu crezusem povești despre disciplina militară înainte de a-mi face stagiul militar; armata a fost pentru mine instituția care mi-a arătat că nu trebuie să mă tem de ceea ce se cheamă autoritate de stat)
Linia oficială a regimului, la sfîrșitul anilor 80, era că întreg poporul îl iubește pe Ceaușescu, există doar excepții izolate. Un securist conștiincios ar fi trebuit să raporteze că 90% din populație e anti-Ceaușescu, dar ar fi însemnat să devină dizident, care contrazice linia oficială a partidului. Dacă ar fi stăruit cu asemenea rapoarte, ar fi fost dat afară din securitate.
Existau „dușmani ai poporului” recunoscuți oficial, cum era la Timișoara Laszlo Tokes, căruia i-au pus securiștii aparatură de ascultare prin casă și îi numărau beșinile, dar la lista aia oficială nu puteau securiștii locali adăuga de capul lor prea multe nume (și nici interes nu aveau; orice nume în plus era bătaie de cap în plus)
Avansările, în securitate, se făceau la fel ca în restul societății: pe bază de șperț și pile. De unde ideea că la securitate funcționau alte reguli? Nu exista motivație pentru securiști să descopere dușmani ai regimului. Degeaba descoperi dușmani ai regimului, nu te avansează nimeni pentru asta. Mai bine jumulește un neamț, ca să ai disponibilă vreo măslină, ori scobitoare străină, ca s-o dai acolo unde se hotărăsc avansările.
Ca să citez un clasic în viață, securitatea era un tigru de hîrtie. Nu e vorba de complot împotriva lui Ceaușescu, ci de un regim atît de măcinat de corupție și incompetență, încît nici să se apere n-a mai fost capabil. Eu, caporal Marius1989, știam bine treburile astea. În 16 decembrie 1989 cînd am văzut mulțimea adunată la casa Tokes, am intuit că e începutul sfîrșitului pentru Ceaușescu. Habarniștilor Stănculescu, Gușă, Chițac, Vlad și altor componenți ai „elitei” care erau cu capul în nori, le-a trebuit cîteva zile în plus pînă să-și dea seama.
Poate ai impresia că eu enunț aici doar o teorie. Dar demonstrația practică a valabilității teoriei s-a făcut în decembrie 1989. Ce vrei mai mult decît acea demonstrație practică?

Si daca deschidere granitelor in 19 decembrie, intrarea serbilor, ungurilor, "turistilor" rusi, in acele vremuri de maxim pericol pentru natiune nu este tradare . tradarea ce mai este ?
Daca nu au fost ziaristi la asa zisa revolutie si toti ziaristii straini au fost trimisi inapoi de la Otopeni nu este lovitura de stat, atunci lovitira de stat ce este ?