Sistem back-up ptr off-grid

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/aRbYiP0cJmg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Inteleg pre a bine, caci am studiat ceva reactoare de gazeificare, dar nu-mi place ce iese din ele. monoxid de carbon, hidrocarburi aromatice, oxizi de azot si metan alcool metilic, formol, etc, cam toxice.


Sunt microorganime din clasa Archeea care produc metan pornind de la carbune si apa, enzimatic,  produc un gaz curat netoxic, se crede ca sunt prezente si pe Marte responsabile de degajarile sezoniere de metan, cert este ca sunt omiprezente in minele de carbuni, si produc gazul de mina, in exenta metan.


Parial prin acest mecanism Marte a pierdul apa in spata hidrogenul, metanul se ridica in atmosfera si este instabil la radiatii comparativ cu vaporii de apa, astfel hidrogenul este eliberat si se pierde in spatiu.


Bacteriile extrag hirdogenul din apa si formeaza metanul cu ajutorul carbonului,  celalt produs al reactiei este dioxidul de carbon care este stabil si ramine in atmosfera, carbonul din metan reia ciclul, asfel hidrogenul si implicit apa se pierd incet incet.

Ramine dioxidul de carbon, iar pierderea hidrogenului  din oceane sarate duce la formarea compusilor oxigeno clorurati  hipoclorit, clorit clorat si perclorat, puternic oxidant corozivi si toxici.

Reactia enzimatica merge si poate fi utilizata pentru a produce metan pornind de la carbune sau lemne si apa in absenta oxigenului, dar este inceata.

Ma intreb daca nu poate fi aranjat un reactor care sa faca aceeasi reactie la cald cu un bilant energetic rezonabil.

Dat fiind faptul ca volumul produsilor de reactie este mai mare decat a reactantilor, pentru a deplasa echilibrul reactiei in sensul dorit ar trebui ca reactorul sa conste intr-o camera de reactie la presiune si temperatura mare dotata cu o duza ingusta  prin care este colectat gazu.

Edited by cavit, 07 October 2017 - 19:59.

@Cavit, de acord in ce priveste compozitia gazului si ca este destul de periculos daca-l "tragi pe nas" sau se foloseste in spatii inchise. Totusi, discutam de o solutie de backup si nu de una permanenta, caz in care 1-2 saci de tocatura sau peleti ofera cateva ore bune de autonomie sau in cantitati mai mari chiar mai multe zile daca sunt nori "negri".  Benzina/motorina/gazul nu sunt o problema in conditii normale, dar daca ai material lemnos poate fi si asta  o solutie viabila.  In zonele mai retrase ori in conditii de izolare din varii motive, poate fi una chiar ok. Cand ma gandesc la backup, ma gandesc la situatia in care oricare din solutiile existente nu mai functioneaza si esti in punctul de a activa acea "utima varianta" care sa te scoata la mal.  Din acest punct de vedere, aceasta solutie mie personal mi se pare foarte ok, singura ei dependinta fiind de masa lemnoasa(asumand ca poti aprinde un foc iar  generatorul este functional si adaptat la gaz).

In ce priveste varianta propusa de tine cred ca iese din zona DYI. Probabil ca in conditii industriale se poate rezolva, dar ideea ar fi sa poti construi cam cu ce ai la indemana si costuri relativ minime. O constructie simpla, are avantajele ei.

Privind obiectiv, generatorul ramane utima "reduta" la sistemele solare/eoliene si asumand ca d.p.d.v tehnic este ok, asigurand o sursa de combustibil alternativa la costuri reduse ramane una din singurele masuri viabile.

Orele de generator sunt putine, caci incarci acumulatorii cu el, atfel ar fi total ineficient. toctura aia ofera mult mai multe ore de automie asfel decat pe live.

Varianta de reactor cea mai simpla este o autoclava sub presiune unde se pun lemne si apa, problema ca trebuie incalzit macar la 600 grade si nu stiu ce eficienta poate avea chiar  si in regim de cogenerare.

Poate o varianta hibrida sainjectez ceva vapori de apa suprincalziti in reactorul de gazeificare obisnuit

Pana la urma varianta bio merge chiar si cu tocatura de lemne, poate este mai buna, iar pentru a incuraja reactia caldura generata de motor este folosita pentru incalzi digestoarele.

Edited by cavit, 08 October 2017 - 20:40.