Cogito ergo sum

Care postare?

La fel cum noaptea vad stelele.

 MarianG, on 03 ianuarie 2018 - 21:52, said:

trecem peste....
lumina care vine noaptea de la stele este cumva altfel de .....lumina ?
vorbim aici de lumina vazuta de pe pamant...apoi, daca vrei despre pamantul luminat vazut din spatiu !

mai ...scuze..retractez...ma bucur ca am trezit interesul...!
mai ganditi si voi !
ca d-aia-s provocari !

Edited by LORELYAN, 03 January 2018 - 21:56.

Da, este lumina care vine de foarte departe.
Da, noaptea, de pe Pamant se vad stele, care sunt (sau nu mai sunt) foarte departe.

bine, vad Pamantul din spatiu, de unde mai exact?
Sunt intre Pamant si Soare ? Sunt in spatele Pamantului ?

 LORELYAN, on 03 ianuarie 2018 - 21:53, said:

Sa te scuze Dany, si saracul zid.
Teste din astea poti face cu orice gaz si o sursa de lumina.
Sa vezi cum se schimba culoarea gazului in functie de cum aplici lumina.

Edited by MarianG, 03 January 2018 - 22:00.

 MarianG, on 03 ianuarie 2018 - 22:02, said:

se vede ca n-ai pic de ....imaginatie...nici macar cat aia de la nasa...care vad totdeauna planeta ca fiinD albastra...deci...de unde vad ei planeta ???

NUMAI CA NU DORESC UN MONOLOG...NICI UN DIALOG...VREAU DOAR SA GANDITI !

next !

Edited by LORELYAN, 03 January 2018 - 22:08.

uneori o vad neagra, plina de puncte galbene (ca exista orase intens luminate),
dar fie cum spui tu

Pai culoarea albastra e impartiata mai mult de catre alte culori.
Asta inseamna ca daca te uiti mai aproape de directia din care vine lumina, vei vedea mai putin albastru decat celelalte culori, deoarece albastru e imprastiat. Asadar vei vedea mult galben, rosu, etc. Daca sursa de lumina e puternica, ochiul e tentat sa vada mai mult alb, culorile mai sterse spre alb.
Daca te uiti in directii departate de cea a soarelui(sau a sursei de lumina ca pot fi si nori), atunci vei vedea mai mult albastru. Cu cat te uiti mai departe de sursa de lumina, cu atat vei vedea mai mult albastru si mai putin din restul.
In nori imprastierea e chiar mai puternica. cerul va parea si mai albastru in jurul norilor.
Un alt efect e polarizarea luminii imprastiate. Ia un ochelar din ala 3D si joaca-te cu el. O sa vezi cerul cand foarte albastru, cand alb, depinde de unghiul cu care asezi plasticul ala.

Un efect similar il poti vedea si in lichide in care bagi ceva particule fine in suspensie. Vei putea vedea nuante de albastru in suspensii coloidale fine din lichide. Ia un pic de faina, bag-o in multa apa, freac-o bine si ai sa vezi ca are nuante de albastru in acelasi mod ca si cerul, adica privind o sursa de lumina alba, pare alb, iar privind prin coloidul ala, dar in alta directie decat sursa de lumina, vei vedea albastru.
La fel apare si culoarea ochilor albastra. De fapt ea e neagra cu reflexii de albastru. Fa rost de o gagica cu ochi albastri si priveste-i reflexiile, ai sa vezi ca nu e o culoare genuine, e obtinuta printr-un soi de reflexii. Albastru e o culoare inselatoare, eu stiu asta, am o gagica cu ochii albastri l a mine in casa, e fii-mea. hahaha!
Efectul e similar, nu e chiar identic, cauzele sunt usor diferite iar lumina e nepolarizata( desi, funtie de tipul particulelor in suspensie poate fi si polarizata).

Daca privesti pamantul din spatiu, in afara de zona de reflexie directa, (considerat pamantul o bila metalica, oglinda), vei vedea albastru. Albastru in afara de punctul de reflexie directa care va fi mai alb.


De ce albastru si nu violet? Ei... abia asta e o intrebare buna, o intrebare dejtapta, de adult trecut prin liceu, raspunsul e mai complicat, tine de modul in care e facut ochiul.
si daca esti atent, e un pic violet in unele poze din spatiu. De pe pamant e mai greu sa-l vezi violet, poate daca te urci mai sus, prin stratosfera ai sanse mai mari.
Dar.. e o explicatie mai grea, nici eu nu pot sa explic, dar in mod sigur chiar de-as face-o, tu n-ai pricepe-o, ai prea mult balast in cap de care tre sa scapi.


LE: Hai ca am si eu un corgito ergo sum din asta de-al tau.
Am o provocare.
Deoarece... distanta pamant-soare nu e substantial diferita zi versus seara, raza pamantului fiind neglijabila in raport cu dist pamant soare.
Si..
Un eventual efect de refractie atmosfrica, ar functiona doar vertical, nu si orizontal. Diametrul orizontal tre sa raman acelasi.

Intrebare: De ce ce diametrul soarelui e substantial mai mare la apus/rasarit decat la zenit?

FARA GOOGLE daca se poate.
Dar decat sa aberezi,mai bine cauta pe google, ai sa ramai surprins de explicatie.
Eu am avut problema asta multi ani de zile, din copilarie, nimeni n-a reusit sa-mi explice.
Cand am gasit explicatia (pe net) am ramas perplex.
La mine chestia asta a fost top 1 in topul explicatiilor si top 1 in topul dilemelor.
Ani buni de zile m-a macinat problema asta.

Edited by maccip, 03 January 2018 - 23:09.

Diametrul aparent, de altfel o sa incepa sa creada ca soarele isi modifica diametrul in mod substantial.

Edited by MarianG, 04 January 2018 - 11:16.

provocarea 33
complexitatea reactiilor chimice

Stiinta sugereaza idea ca nucleosinteza Big Bang a generat in momentul exploziei, elemente usoare ca hidrogen, heliu
retinem momentan...

Nici vorba de lumina !
Ce sa mai zic de atom !?
Abia apoi protonii și neutronii fuzionează și emit fotoni

de aici si pana la tabelul lui Mendeleev, urmeaza o alchimie dezavuata si in acelasi timp promovata !

nimeni nu stie ce presupune formarea unei stele, dar oricare stea este luata in calcul in vederea formarii altor elemente chimice

omenirea sufera de un vis numit TRANSFORMARE, generat de reactii chimice complexe

nerepetabile
nedemosntrabile
inaplicabile

Loreliane, tu ai citit ce-am scris sau vorbesti singur aici ca un robot?

A citit, dar pentru ca nu are argumente, ignora.

Pai sa dea si el un like, am muncit ceva sa scriu labareala aia.

Si sa fie de acord ca nu are el dreptate? Fii serios

 LORELYAN, on 03 ianuarie 2018 - 22:06, said:

domnule coleg, de 4 luni, cele 8 pagini de pana acum au fost doar de sanchi din ce observ.

nu e prima data cand iti scriu pe aceasta arie acest lucru, suntem pe stiinta, iar discutiile trebuie sa fie pe masura ariei. imaginatia intr-o explicatie a unui fenomen stiintific nu-si are locul. nu suntem la literatura sau filozofie pt a indruga verzi si uscate ca sa explicam ceva. asta ca sa nu zic de contextul peiorativ in care ai plasat aceasta expresie si pt care te tot pasuiesc in a te premia pt astfel de porniri care le-ai avut si in fata altora.

zici ca nu vrei un monolog, ok, dar atunci de ce ar trebui ca ceilalti sa scrie si tu doar sa te uiti, aruncandu-le cate-o vorba la misto, fara vreo esenta, apoi lasi discutia in aer si ori treci mai departe, ori dispari cu zilele/saptamanile de pe topic?

zici ca nu vrei dialog, atunci pt ce acest topic? care e rostul lui? suntem pe un forum, asta presupune din start un dialog. dar un dialog pe care tu il refuzi si de care nu esti interesat catusi de putin.

vrei sa gandim, bun, pai spre deosebire noi gandim colegu', incercam sa-ti explicam si tie ca ceea ce scrii e stiut de ani in urma, e documentat stiintific, informatia se gaseste la indemana oricui doreste cu adevarat sa cunoasca, insa daca tu nu intelegi sau mai bine zis, nu vrei ori chiar te faci ca nu intelegi, totul e in zadar. iar cand scriem, se pare ca de fapt noi facem un monolog, iar dialogul cu tine este imposibil, pt ca la randu-ti, daca nu dialoghezi atacand pe careva, o dai pe monolog si iar ajungem nicaieri.

ti-am si ti s-a propus sa experimentezi ce ne tot pui pe noi sa gandim chipurile. tu nu, o tii pe a ta si ignori pe toti. pe aceste considerente nu mai pot lasa topicul deschis. o arie de genul nu se va putea ridica in veci cu astfel de topice non sens.