Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Premierul Tudose ameninta bancile comerciale
Last Updated: Sep 28 2017 14:24, Started by
radumiki
, Aug 22 2017 16:21
·
0
#1
Posted 22 August 2017 - 16:21
Premierul Mihai Tudose: Suntem datori să spunem românilor care sunt băncile unde există pericol să-şi ţină banii.
Premierul Mihai Tudose a declarat, luni, că va face publică lista băncilor care declară că nu au profit, deoarece este dator să spună românilor care sunt băncile unde există pericol să-şi ţină banii în depozite. ”Dacă băncile nu-şi vor regla comportamentul faţă de România şi faţă de români, cred că suntem datori să spunem românilor care sunt băncile unde există pericol să-şi ţină banii în depozite. Dacă o bancă nu are profit şi va continua să nu facă profit, înţeleg că are o problemă”, a declarat premierul Mihai Tudose. El a evitat să ofere un termen la care să publice lista băncilor care nu declară profit. zf Sincer, eu nu am mai auzit una ca asta. Adica un premier sa ameninte ca va sfatui cetatenii care sunt bancile sigure si care cu probleme. Ar putea urma logic un dezastru pentru acestea si ca o reactie in lant ptr. intregul sistem bancar si apoi pentru economie. Falimentul unei banci ar fi un dezastru. Nu degeaba alte tari europene fac eforturi enorme ptr. a salva bancile. Nu zic, e posibil sa aiba dreptate si unele banci sa nu joace corect. Logic ar fi sa aiba o discutie cu BNR si eventual sa incerce sa reglementeze situatia nu sa dea foc la toata sandramaua. ==== Replica BNR === Quote Pentru informarea adecvată a opiniei publice, BNR reafirmă următoarele: 1. Sectorul bancar din România este solid și lichid. La data de 30 iunie a.c., rata medie de solvabilitate se situa la 19,8%, față de valoarea minimă reglementată, inclusiv pe plan european, de 8%, și comparativ cu media europeană de 14%. Nici o bancă din România nu are solvabilitatea sub pragul minim reglementat. Indicatorul de lichiditate (reprezentând raportul dintre activele lichide și pasivele pe termen scurt) este de 250,5%, peste nivelul minim reglementat de 100%. 2. BNR supraveghează băncile din punct de vedere prudențial, nu fiscal. Când o bancă înregistrează pierderi care conduc la deteriorarea indicatorilor de prudență, obligația BNR este să le ceară băncilor aport de capital pentru a aduce indicatorii de solvabilitate și lichiditate la niveluri care să asigure buna funcționare a băncii și siguranța depozitelor populației și firmelor. Ca urmare a acțiunii BNR, în perioada 2008-2017, băncile care operează în România au adus capital în valoare de aproape 15 miliarde lei (peste 3,3 miliarde euro). 3. În conformitate cu legislația europeană, toate depozitele până la 100.000 euro (inclusiv echivalent în lei sau alte valute) sunt garantate. La data de 30 iunie a.c., numărul persoanelor fizice române care dețineau depozite în bănci din România era de 10.204.042 persoane fizice, din care 10.169.155 persoane cu depozite care se încadrează în plafonul garantat (99,65% din total) și 34.887 persoane cu depozite mai mari decât plafonul garantat. La aceeași dată, numărul persoanelor juridice române care dețineau depozite în bănci din România era de 736.813 persoane juridice, din care 718.924 persoane juridice cu depozite care se încadrează în plafonul garantat (97,57% din total) și 17.889 persoane juridice cu depozite mai mari decât plafonul garantat. Din datele prezentate rezultă că nu există nici un motiv de îngrijorare cu privire la siguranța depozitelor populației și firmelor păstrate în băncile din România.
Edited by Adm, 22 August 2017 - 16:52.
|
#2
Posted 22 August 2017 - 16:25
Poate multe bănci mici practica o politica de mărire a portofoliului jucând pe 0 (adică la limita oferind pachete ieftine).
Așa dacă e sa ne luam după logica lui ar trebui închisă orice firma nou, RDS, etc. |
#3
Posted 22 August 2017 - 16:25
Intr-un anumit fel are dreptate, ce vrea el sa zica, mai voalat , este ca Romanii sa boicoteze bancile care fac optimizari fiscale. Sau asa inteleg eu.
Pe de alta parte poate e mai normal ca guvernul sa ia masuri pentru a stopa acest lucru, daca o putea |
#4
Posted 22 August 2017 - 16:26
Și sa lase dracului privații in pace.
Sa se uite naibii mai degrabă in ograda Ministerului de Transporturi cu ale lor Tarom și CFR |
#5
Posted 22 August 2017 - 16:28
Este greu sa te opui in ziua de azi miscarilor de capital.
Pe de alta parte este destul de clar ca si daca ar face ce ameninta acum, Tudose este preocupat de profitul bancilor de unde poate colecta taxe nu de siguranta cetatenilor sau firmelor care au bani in banci. Falimentul unei banci presupune ca multi deponenti isi pot pierde banii. |
#7
Posted 22 August 2017 - 16:31
radumiki, on 22 august 2017 - 16:28, said:
Pe de alta parte este destul de clar ca si daca ar face ce ameninta acum, Tudose este preocupat de profitul bancilor de unde poate colecta taxe nu de siguranta cetatenilor sau firmelor care au bani in banci. Falimentul unei banci presupune ca multi deponenti isi pot pierde banii. E putin sucita logica ta - in principiu ce spui este ca evaziunea fiscala trebuie acceptata, in interesul cetatenilor, fiind raul cel mai mic.? Edited by vlad1102, 22 August 2017 - 16:32. |
#8
Posted 22 August 2017 - 16:33
El e incapabil ca nu poate vedea de ce nu declara profitul. Nu exista banca neprofitabila. Doar ca aia fac evaziune si premierul inca nu stie cum se face sau nu si-a primit comisionul.
|
#9
Posted 22 August 2017 - 16:34
motanul13, on 22 august 2017 - 16:29, said:
Un mic santaj . Pe dracu' mic. Mic era daca-i chema pe sefii bancilor la Guvern si le spunea asta. Cand faci public asa ceva in declaratii televizate preluate de toata presa se numeste inconstienta. In plus, astia-s atata de batuti in cap incat zau, te poti astepta la orice de la ei. |
#10
Posted 22 August 2017 - 16:36
radumiki, on 22 august 2017 - 16:34, said: Pe dracu' mic. Mic era daca-i chema pe sefii bancilor la Guvern si le spunea asta. Cand faci public asa ceva in declaratii televizate preluate de toata presa se numeste inconstienta. In plus, astia-s atata de batuti in cap incat zau, te poti astepta la orice de la ei. Stai linistit , nu o sa dea nici un nume de banca . Sau eventual o sa dea ceva de genul banca cu 0,1% cota de piata . |
|
#11
Posted 22 August 2017 - 16:37
radumiki, on 22 august 2017 - 16:21, said:
”Dacă băncile nu-şi vor regla comportamentul faţă de România şi faţă de români, cred că suntem datori să spunem românilor care sunt băncile unde există pericol să-şi ţină banii în depozite. Dacă o bancă nu are profit şi va continua să nu facă profit, înţeleg că are o problemă”, a declarat premierul Mihai Tudose. Wow. Are o problema daca are pierderi, nu daca nu are profit. Pe langa asta exista si FGDB-ul de care Tudose se pare ca n-a auzit. BNR ce zice de torpilele fotonice lansate de nava klingoniana? |
#12
Posted 22 August 2017 - 16:38
vlad1102, on 22 august 2017 - 16:31, said:
E putin sucita logica ta - in principiu ce spui este ca evaziunea fiscala trebuie acceptata, in interesul cetatenilor, fiind raul cel mai mic.? Bancile sau bursa sunt subiecte sensibile, orice declaratie stupida poate provoca daune la populatie nu numai la barosanii acuzati de una-alta. Asa cum s-a intamplat cu ministrul de finante la investire cu declaratiile lui tampite care au facut o gaura serioasa la unele companii de stat listate la bursa. Acum vine Pacala asta de Tudose si da din nou cu bata in balta facand pe cocosul. Treburile astea se regleaza discret daca se pot regla nu in felul asta. Noroc ca romanii nu-l iau prea in serios, daca se faceau cozi deja la unele banci cu oameni care doreau sa-si scoata banii eram curios cum isi putea scoate camasa. Si noi pe langa el ca pe el pot sa-l dea afara insa noi ramanem cu paguba. |
#13
Posted 22 August 2017 - 16:40
Astia nu si-au revenit din socul cind au aflat ca nu stiu cite banci care au dat faliment in jurul anului 2000 (dar mai bintuie cumva ca niste fantome prin hirtiile executorilor) nu au avut profit in ultimii 5 ani?
|
#14
Posted 22 August 2017 - 16:44
Tywin, on 22 august 2017 - 16:37, said: Wow. Are o problema daca are pierderi, nu daca nu are profit. Pe langa asta exista si FGDB-ul de care Tudose se pare ca n-a auzit. BNR ce zice de torpilele fotonice lansate de nava klingoniana? |
#15
Posted 22 August 2017 - 16:48
La intrebarea a doua am votat "nu stiu" deoarece afirmatia lui Tudose e o ineptie. Rezultatele financiare ale bancilor sunt publice, pe situl Ministerului de Finante, asa cum sunt publice rezultatele tuturor firmelor din aceasta tara. Nu suntem in SUA sau in alta economie dezvoltata, unde raportezi numai ce vrei si daca vrei. Aici e ramasita de socialism, statul stie tot.
Inteleg ca vrea sa le faca reclama negativa, din moment ce publice sunt deja. Ceea ce e o dubla ineptie si ameninta stabilitatea oricarei economii. Mult mai eficient ar fi daca ar astupa gaurile de la companiile de stat, adica acolo unde domnia sa chiar are un cuvant de spus asupra politicii firmei. Si, eventual, sa nu mai faca pe fata mare cu optimizarile fiscale, ca si ei o fac. |
|
#16
Posted 22 August 2017 - 16:51
Tudose nu va face niciodata asta, ci pur si simplu joaca tare la adresa bancilor, facand presiuni sa declare profit.
Imi place Tudose, un prim ministru care chiar lupta pentru interesul national, nu un papa lapte Fiti sigur ca nu s-a trezit Tudose peste noapte ca I s-a pus pata pe banci, cel.mai probabil a primit rapoarte de la serviciile secrete legat de activitatea respectivelor banci |
#17
Posted 22 August 2017 - 16:51
radumiki, on 22 august 2017 - 16:38, said:
Bancile sau bursa sunt subiecte sensibile, orice declaratie stupida poate provoca daune la populatie nu numai la barosanii acuzati de una-alta. Asa cum s-a intamplat cu ministrul de finante la investire cu declaratiile lui tampite care au facut o gaura serioasa la unele companii de stat listate la bursa. Acum vine Pacala asta de Tudose si da din nou cu bata in balta facand pe cocosul. Treburile astea se regleaza discret daca se pot regla nu in felul asta. Noroc ca romanii nu-l iau prea in serios, daca se faceau cozi deja la unele banci cu oameni care doreau sa-si scoata banii eram curios cum isi putea scoate camasa. Si noi pe langa el ca pe el pot sa-l dea afara insa noi ramanem cu paguba. Atunci, daca sunt asa sensibile la opinia publica, poate ar trebui sa nu mai faca evaziune fiscala si sa se puna in aceasta situatie? Ma rog, nu ii iau apararea lui Tudose si a gastii lui, iar el poate ar trebui sa se ocupe de alte lucruri pana la a organiza boicoturi. Edit: abordarea "to big to fail" indiferent de ce fac mi se pare gaunoasa, noi platind intr-un final nota de plata. Edited by vlad1102, 22 August 2017 - 16:53. |
#18
Posted 22 August 2017 - 16:53
Astute, on 22 august 2017 - 16:51, said: Fiti sigur ca nu s-a trezit Tudose peste noapte ca I s-a pus pata pe banci, cel.mai probabil a primit rapoarte de la serviciile secrete legat de activitatea respectivelor banci Un ziarist oarecare a inventat un aforism ironic. Ia in engleza, ca ar trebui sa nu ai probleme de intelegere: Quote Hanlon's razor is an aphorism expressed in various ways including "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity" |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users