Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
O problema care ma framanta.
Last Updated: May 22 2017 11:45, Started by
Scubaskot
, May 21 2017 21:36
·
0
#1
Posted 21 May 2017 - 21:36
O intrebare care ma tot framanta in ultimul timp. Sa presupunem ca se recolteaza ADN de la un copil de 1 an pentru clonare, iar dupa 50 de ani se recolteaza a doua proba si sa spunem ca acea persoana a dobandit niste cunostinte in decursul vietii. Cele doua probe de ADN vor avea aceleasi caracteristici sau mai precis, cele doua clone vor avea asemenea capacitatii intelectuale? Imi cer scuze daca sunt un ciudat.
Edited by Scubaskot, 21 May 2017 - 21:37. |
#4
Posted 21 May 2017 - 21:55
Clonele sunt identice fizic, nu si "intelectual".
ADN ul nu inglobeaza si ce este in creier. |
#5
Posted 21 May 2017 - 21:57
Adica daca clonezi un laureat Nobel, clona, de cum se naste e geniu, scrie, vorbeste, ba mai are si o clona de Nobel in scutec?
|
#6
Posted 21 May 2017 - 22:00
#7
Posted 21 May 2017 - 22:02
rumegus, on 21 mai 2017 - 21:57, said:
Adica daca clonezi un laureat Nobel, clona, de cum se naste e geniu, scrie, vorbeste, ba mai are si o clona de Nobel in scutec? |
#8
Posted 21 May 2017 - 22:03
La angajare: "Pe langa CV, va rog sa aduceti si o proba ADN!"
|
#9
Posted 21 May 2017 - 22:04
ddaannii, on 21 mai 2017 - 22:00, said:
Te uiți prea mult la filme. Ar fi culmea sa arate ADN-ul cat de deștepți sunt unii sau cata prostie zace în alții. rumegus, on 21 mai 2017 - 21:57, said:
Adica daca clonezi un laureat Nobel, clona, de cum se naste e geniu, scrie, vorbeste, ba mai are si o clona de Nobel in scutec? |
#10
Posted 21 May 2017 - 22:04
|
#11
Posted 21 May 2017 - 22:05
#12
Posted 21 May 2017 - 22:08
musta1, on 21 mai 2017 - 21:51, said:
ADN-ul nu are treaba cu cunostintele... in ADN nu sunt stocate cunostinte Sunt on-topic, da? |
#13
Posted 21 May 2017 - 22:11
marga32, on 21 mai 2017 - 22:08, said:
De ce nu ai tastat "cunostiinte"? Vezi, de aici puteam incepe sa dezbatem teoria inceputa de initiator. Ai preferat sa folosesti semne de punctuatie care nu au fost necesare in detrimentul ideii de a demonstra ca poti fi inteligent, cu convingerea ca si urmasii tai iti vor calca pe urme. Sunt on-topic, da? |
#14
Posted 21 May 2017 - 22:19
Intrebarea ta e data de lipsa unor elemente minime de biologie, care teoretic le inveti in liceu.
Un om are 46 de comozomi, luati jumatate/jumatate (FIX) de la mama sau tata. Cu alte cuvinte, fiecare dintre noi suntem fix jumatate din parintii nostri. Informatia respectiva nu contine constiinta sau cunostiintele parintilor tai. Ce e drept, AND-ul are o parte imensa ce pare inutila/amorfa (90%), ceea ce a facut sa apara mitul stocarii sufletului in ADN. https://geneticliter...oing-something/ Problema este ca suntem departe sa intelegem modul de codare al informatiei in ADN. |
#15
Posted 21 May 2017 - 22:24
Scubaskot, on 21 mai 2017 - 21:36, said: Sa presupunem ca se recolteaza ADN de la un copil de 1 an pentru clonare, iar dupa 50 de ani se recolteaza a doua proba si sa spunem ca acea persoana a dobandit niste cunostinte in decursul vietii. Cele doua probe de ADN vor avea aceleasi caracteristici sau mai precis, cele doua clone vor avea asemenea capacitatii intelectuale? |
|
#16
Posted 21 May 2017 - 22:27
O problema mai tare ar fi daca reusesti sa clonezi perfect cu tot cu informatie, ce s-ar intampla ? Ar fi 2 oameni care ar initia aceleasi actiuni in acelasi timp, ar avea aceleasi idei spontane, s-ar comporta perfect egal sau aproximativ ?
|
#17
Posted 21 May 2017 - 22:27
Scubaskot, on 21 mai 2017 - 22:05, said:
eu stiam ca o clona, copiaza atat fizicul cat si intelectul. Si eu stiam la fel.,, Problema e ca, intelectul omului se modeleaza in generatii, deci nu vei avea prea mari urme lasate in ADN de pregatirea omului pana la 50 de ani. Stiinta actuala spune ca nu sunt diferente, dar.. peste vreo 50 de ani e posibil sa afirme contrariul... Toate experientele omului, fizice si intelectuale lasa niste urme, discret, in ADN. Ele insa nu se vad la intervale scurte ci de 2-3 generatii. De aici rezulta inzestrarea genetica: un copil cu strabunici intelectuali va avea un sistem nervos mai inzestrat catre asimilarea de cunostinte decat un copil cu strabunici agricultori. Iar asta se vede la scoala - sunt copii mai inzestrati intelectuali ca altii, cu un psihic ceva mai robust, mai flexibil... pe cand alti oameni sunt, asa, "mai din topor"... pentru ca generatii de-a randul toata linia lor ascendenta a practicat doar munca cu carca, topor si sapa. |
#18
Posted 21 May 2017 - 22:35
Adm, on 21 mai 2017 - 22:19, said:
Intrebarea ta e data de lipsa unor elemente minime de biologie, care teoretic le inveti in liceu. Un om are 46 de comozomi, luati jumatate/jumatate (FIX) de la mama sau tata. Cu alte cuvinte, fiecare dintre noi suntem fix jumatate din parintii nostri. Informatia respectiva nu contine constiinta sau cunostiintele parintilor tai. Ce e drept, AND-ul are o parte imensa ce pare inutila/amorfa (90%), ceea ce a facut sa apara mitul stocarii sufletului in ADN. https://geneticliter...oing-something/ Problema este ca suntem departe sa intelegem modul de codare al informatiei in ADN. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users