Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cum ne spioneaza facebook ?
Last Updated: May 29 2017 02:34, Started by
logy
, May 05 2017 05:21
·
0
#55
Posted 05 May 2017 - 15:39
Nu sunt revolutionare. Cum ziceam trebuie sa citesti si mai trebuie sa si gandesti. Avem cu totii un cap conteaza daca ne prindem sau nu de ce se intampla. Insa cu toate ca stie destula lume despre astfel de chestii, nimeni n-a putut demonstra ceva vreodata. De ce? Pentru ca sistemul e implicat in tot si toate. De aia ii si zice sistem. Pentru ca are subansamble. Parti (persoane) ale sistemului sunt fie in politie, armata, politica etc etc in asa fel incat oriunde te lovesti de acest grup secret care are grija prin intermediul partilor lui sa stearga urme si sa se acopere unii pe altii.
Explica tu cum e cu dark/deep web. |
#56
Posted 05 May 2017 - 15:50
vyctoras1985, on 05 mai 2017 - 15:39, said:
Nu sunt revolutionare. Cum ziceam trebuie sa citesti si mai trebuie sa si gandesti. Avem cu totii un cap conteaza daca ne prindem sau nu de ce se intampla. Insa cu toate ca stie destula lume despre astfel de chestii, nimeni n-a putut demonstra ceva vreodata. De ce? Pentru ca sistemul e implicat in tot si toate. De aia ii si zice sistem. Pentru ca are subansamble. Parti (persoane) ale sistemului sunt fie in politie, armata, politica etc etc in asa fel incat oriunde te lovesti de acest grup secret care are grija prin intermediul partilor lui sa stearga urme si sa se acopere unii pe altii. Explica tu cum e cu dark/deep web. |
#58
Posted 05 May 2017 - 16:06
Lagro, on 05 mai 2017 - 15:53, said:
Teoria conspiratiei. |
#59
Posted 05 May 2017 - 16:18
#60
Posted 05 May 2017 - 16:59
cred ca nu e tocmai coresct termenul de spioneaza. strang informatii este mai aproape de realitate. efectiv aceste informatii sunt disponibile si ei le strang. eu vad mai degraba o vina a browserelor care pun aceste informatii la dispozitie. daca pentru fiecare tab , informatiile din cookie ar fi pastrate separat, criptate, si distruse la inchiderea sesiunii ar fi mult mai bine. dar nu, cokie sunt publice, puse la gramada, publice si utilizate de taica google...
mie mi se pare ca in primul rand browserul ma tradeaza. google doar culege un fruct de pe marginea drumului. daca nu esti de acord cu aceste practici, e OK sa protestezi. dar daca te temi sa nu fii spionat , nu intra pe net. intrand pe net, platesti, cedand un pic din imitatea cautarilor si preferintelor tale de navigare pe net. Edited by strongsss, 05 May 2017 - 16:59. |
#61
Posted 05 May 2017 - 18:57
#62
Posted 06 May 2017 - 04:59
Cum era aia?
Daca ti se ofera un produs sau un serviciu gratis inseamna ca tu esti de fapt produsul sau serviciul pt care platesc altii. |
#63
Posted 29 May 2017 - 02:34
Adm, on 05 mai 2017 - 07:40, said: Hai sa iti explic cum merge treaba in general: 1. Sistemul trebuie sa fie integrat, iar cel mai mare sistem integrat in are Google. 2. Cauti pe google despre bitcoin (adesea esti si logat pe google sau gmail) -> cookie despre cautari 3. Intri pe acest forum si scrii/citesti despre bitcoin. Pe acest forum e google adsense. Se numesc IBA => Interest Based Ads. Teoretic poti sa optezi ca sa nu le vezi folosind extensia IBA Opt-Out. Chiar daca nu esti logat, pe interent ai un profil anonim, pentru ca obiceiurile de browsing sunt de rutina. Nu e magie, e doar tehnologie. Problema este ca 99% din oameni au impresia ca internetul/TV este gratuit! vyctoras1985, on 05 mai 2017 - 09:23, said:
Spre exemplu opinia ta politica. Sau adversitatea fata de un anumit partid, individ, grup, institutie etc etc E util pentru stapanii politicieni in cardasie cu institutiile de forta sa stie ce gandeste lumea. Asa pot controla si dirija mai bine. Pe baza acestor chestii se bazeaza doctrinele de manipulare. Stii cum gandeste lumea deci poti cauta erori de logica sau lipsuri de informare corecta si conceptii gresite ce pot fi speculate intru conducerea lumii. Vezi fake news war-ul asta. E foarte simplu de aruncat pe internet o informatie eronata menita a dirija ura oamenilor catre ce se doreste si a distrage atentia de la probleme mai importante. Vezi nu ti se pare suspicios cum au aparut atentate teroriste dintr-o data in niste tari foarte performante la capitolul securitate si supraveghere? Pai sunt fake. Ce rol au aceste fakeuri? 1 sa distraga atentia publicului de la problemele de politica interna, economie si comportament al marilor lideri europeni si americani 2 sa inoculeze ideea ca fara supraveghere intensa inclusiv a intimitatii nu se poate rezolva nimic. Si uite asa apar legile big brother. Cu alte cuvinte cine vor avea puterea reala? (Nu ca nu ar fi avut-o si pana acum insa mai ascunsa) Pai un grup restrans de politicieni si militari. Se vrea de fapt distrugerea societatii civile si trecerea la statul politienesc tipic comunist. Pentru simplul fapt ca elitelor politice si militare nu le mai convine cu libertatea. Planul este de a retransforma europa si america in asa fel incat practicile comuniste sa fie in vreo 20 de ani ceva obisnuit. vyctoras1985, on 05 mai 2017 - 09:35, said:
Ok in rusia s-a gresit cu comunismul (si nu din motive economice caci urmarind atent capitalismul e de o mie de ori mai incorect) insa acolo cel puțin a existat odata in 1917 ridicarea impotriva elitelor astea militaro-economice care merg mana in mana. Pentru ca in usa in timp ce un profesor universitar abia strange 200-300 mii de dolari in conditiile in care o casa decenta e cel puțin 300-400 de mii, un afacerist conectat prin intermediul afacerilor cu armament la elita militara are miliarde. Pai asa dupa tine ca tot e vorba de meritocratie seful rayethon stie mai multa fizica si inovează mai mult ca angajatii lui din laborator? Ala e doar un samsar care n-are aport decat vreo 20% din dezvoltarea rayethonului. Stie sa vanda si sa cumpere, niste ecuatii economice pe care orice profesor de mate la un liceu asa si asa le pricepe fara probleme. Pai si atunci? Ce stie un afacerist mediocru cu 3 marketuri de cartier si BMW in curte fata de un profesor universitar? Aaaa deci de fapt aia care au bani sunt aia care profita de faptul ca niciodata concurenta nu va avea strict acelasi pret si acelasi produs si poate sa Faca unul mai slab care sa il vanda alora mai saraci ca oricum niciodata in capitalism salariul nu e acelasi la fiecare firma in parte. Deci au cui sa isi vanda rahaturile Trump este exemplul ca pana si functia de "potus" este de vanzare. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users