Nikon D7500

Parca e un pic cam mult.

Pretul e idiot de mare chiar si la prima strigare.

Nu e nimc care sa atraga atentia la acest nou aparat. Ce-i drept, si D7200  a fost al naibii de bun.
Cred si sper ca D7500 sa aiba un senzor bun care sa asigure imagini foarte bune. Asta e sansa lui.

cel puțin pe dxomark senzorul lui d500 (și care zice-se s-ar afla în d7500) e cotat sub nivelul celui de pe d7200. E drept că diferența e neglijabilă. Probabil avansul de vreo 2 cadre pe secunda se datorează rezoluției ceva mai mici.
Era mai ”justificată” camera asta dacă ar fi avut forma unui Df pe DX, un DfX (AF din clasa D7200 cu senzor din D500, un singur slot SD...). Cel puțin la preț se încadrează, chiar mai accesibil ca originalul. Mai scoteau un 35mm DX 1,8 cu inel argintiu pentru kit și gata :-))

Mie pretul mi se pare decent daca e sa compar obiectiv cu ce are concurenta la nivelul asta ( si de cat timp sunt pe piata aparatele).

Uitati-va cat costa un A6500 de exemplu sau un Pentax KP. Un 80D...

Iar legat de DXo, de cand ziceau ca GX-7 le e cvasiechivalent ca performante cu D300le si in practica e diferenta de mai bine de un stop in favoarea Panasonicului, eu ma uit cu suspiciune la ce zic ei.

Edited by StefanSC, 12 April 2017 - 21:55.

sau cât costã un G80 (kit weather sealed la 1000 €) sau eventual un A6300 sau x-t20... toate și cu o ofertã de obiective noi mai bunã.

Piata de entuziasti care sa traga exlcusiv APS-C e oricum in scadere. Eu nu inteleg de ce amana atat de mult trecerea pe mirrorless pentru ca e clar ca DSLR-urile APS-C si-au cam atins limitele.

6800 de lei pentru o camera cu un singur slot de memorie! Ii copiaza pe Sony

Din pacate nu pare ca s-a schimbat nimic in strategia Nikon. Alta camera doar ca sa fie!

devlin2427, on 13 aprilie 2017 - 07:26, said:

Deci APSC si-a trait traiul, sa luam mirorles pentru ca.....?

Se pare ca pierderile trebuie recuperate.

Piata e in scadere, ne intoarcem cu preturile acolo unde eram acum 8-10 ani.

devlin2427, on 13 aprilie 2017 - 07:26, said:

Si Nikon si Canon au avut o piata grasa de vanzari si s-au incapatanat sa o pastreze. A fost greu sa renunte la ea, dar cu cat amana mai mult momentul, cu atat vor plati mai mult.
Nikon a dat-o-n bara cu systemul Nikon 1.   Acum va fi si mai greu sa porneasca pe drumul mirrorless.


@Krokodilu
Aici era vorba de DSLR-uri pe crop (nu FF), in special cele entry-level.

Iei un APS-C entry-level. Este butucanos, greu, are vizor mic, vibratii, AF slab si calibrat prost....toate dezavantajele si niciun avantaj (cum este cel al portabilitatii).

Edited by katran, 13 April 2017 - 09:39.

O opinie foarte interesanta care pune camera in context:
http://www.dslrbodie...-the-d7500.html

@katran:
Seria Nikon 1 , desi un esec (in mare parte datorita pretului aberant), a avut ceva revolutionar: sistemul de AF care e competitiv si in ziua de azi .

Ia sistemul ala de AF, senzorul de pe D7200, corpul lui D7500, elimina oglinda. Adauga un EVF. Ori pastrezi montura ori faci una mai scurta si bagi un adaptor in fiecare pachet. Tocmai ai rezolvat problema mirrorless-ului Nikon
(evident, inginereste e mai complicat).

Legat de aparate entry-level cu senzor mare (atat mirrorless cat si DSLR), cunosc prea multi oameni care si-au luat E-PL-uri si D5200-uri si au ajuns tot la IPhone .

katran, on 13 aprilie 2017 - 09:23, said:

Iar incepem? Deci mirorles entry level sunt ceva revolutionar fata de APSC entry level? Si aici ma refer la producator, adica sa schimbe totul doar ca sa fie mirorles?
Dar si ca enduser, nu vad neaparat o diferenta fundamentala, butucanos, greu si cu vizor naspa au si miriorlesurile entry (vezi obs. lui StefanSC de mai sus, cand le compari cu ifonul), sau nu e asa? Si de multe ori dimensiunea vinde ("vreau ceva profesional, mare, cu zoom etc..").

Edited by crokodilu, 13 April 2017 - 10:55.

Am cautat in biblie afirmatia cu aifonul si nu am gasit-o. Deci nu inteleg de ce sa o iau drept sfanta.

@DSops:

Care Biblie era? dupa Luca? dupa Ioan? dupa MB?

@Crocodilu

Mirrorless-urile sunt de regula mai putin butucanoase si mai usoare. Nu doar camerele, ci si obiectivele.
Pe langa asta, ai obturator electronic (nu sunt vibratii), ai precizie buna a AF-ului pe toate punctele de focus, ai filmare mai buna, ai obiective optimizate dpdv al dimensiunilor, merg mult mai bine in modul AUTO, ai functii avansate (focus peaking, focus bracketing), ai stabilizare foarte buna...etc.

De exemplu eu nu vad niciun motiv pentru care cineva ar mai cumpara un D3xxx/1200D.
A trecut vremea camera buna = caramida mare. Dimensiunea nu mai vinde. Cumparatorii au migrat catre sisteme cat mai portabile (iar telefonul, da, a muscat mult din piata). Cei cu camere mari pierd teren.
Stai linistit ! Si mirrorless-ul face camere prea mari pentru multi cumparatori. Telefoanele castiga tot mai mult teren. Si iti spun cinstit, si eu astept cu mare interes ziua cand vor scoate telefoane cu senzori mari (gen 1") la un pret rezonabil. Voi cumpara si eu unul.

Pprobabil ca Samsung a inteles cum bate vantul. A renuntat la divizia de mirrorless-uri si se concentreaza pe cea de telefoane care este mult mult mai profitabila.
Au scos deja un telefon cu obiectiv F/1.7  (S8). Daca incep sa puna si senzori mai mari, o sa rupa piata.

FF-ul este alta poveste. Acolo se fac vizoare optice mari, se pun sisteme de focalizare profesionale iar tinta o reprezinta utilizatorii foarte avansati, profesionisti....etc.

Edited by katran, 13 April 2017 - 11:18.

Suna cam ciudat ce zici tu: practic toti am fost mintiti 20 de ani ca dslr-urile sunt ok, iar canikon perfecte. E ca la diselgate cumva?

@katran:
Ce ML-uri iei in pretul unui D3xxx/1200D ?
De curiozitate, pune te rog link-urile catre F64 sau B&H sa vedem si noi cum stau aparatele respective la obturatoare electornice, filmare, AF samd .

In general, cumparatorii de aparate entry-level sunt foarte sensibili la pret. Cumparatorii de aparate mid-range sau advanced sunt mult mai putin sensibili la pret si mai sensibili la functionalitati.

Edited by StefanSC, 13 April 2017 - 11:13.

Canon EOS 1200D + EF-S 18-55mm costa 1500 de Ron.
Un D3300 + 18-55mm costa 1800 de Ron.
Sony A6000 + 16-50mm costa 2500 de Ron.
Olympus E-M10 II body costa 2500 de Ron.
Panasonic GX-7 + 14-42 costa 2300 Ron.
Olympus E-PL7 + 14-42mm costa 1900 de Ron.

Daca te-ar ruga cineva sa-i recomanzi unul din cele 6 modele din lista, tu i-ai recomanda Nikon-ul ? Sau Canon-ul ?


Personal, dpdv al raportului pret/performanta cred ca A6000 este foarte atractiv. Dupa aia Panasonic GX-7.  Din punctul meu de vedere Nikon si Canon sunt la coada - cele mai neinteresante camere din lista.

crokodilu, on 13 aprilie 2017 - 11:11, said:

Daca ne uitam in trecut, au fost multe "gadgeturi" care au fost pe val si dupa aia au disparut, nu au mai avut niciun sens : pagerele, telefoanele minuscule ...etc.
Nimic nu tine o vesnicie, sunt tendinte si tendinte, produse care apar si apoi dispar.

Acum 15 ani erau oameni dispusi sa dea 700$ pe un telefon Nokia minuscul doar din cauza ca puteau personaliza apelurile si puteau incarca midi-uri pe ele.  

Probabil ca in viitor o sa dispara laptop-urile, poate chiar si calculatoarele. Vor fi inlocuite de telefoane, televizoare inteligente...etc, care vor putea inlocui calculatorul clasic.
Vezi la Samsung ca a scos un dock pentru S8 - il transforma intr-un fel de desktop atunci cand ai nevoie.
Tot Samsung lucreaza la virtualizare - o sa-ti dea posibilitatea sa instalezi masini virtuale pe telefon (de ex. windows).

Cine nu intelege incotro bate vantul, o sa dea faliment.

Edited by katran, 13 April 2017 - 12:13.

Dom'le, mă lămurește și pe mine cineva care-i supărarea cu lipsa celui de-al 2-lea slot de card?
Eu am un slot principal CF full speed pe camera mea și un SD cu viteză amputată, care e virgin. Dar și dacă ar fi fost full speed nu știu dacă l-aș fi folosit. Care e clenciul, doar să nu stai să schimbi cardul dacă folosești carduri de capacitate mică? Sau există camere unde sloturile lucrează în RAID? Asta aș mai înțelege.
Mersi.

În rest dau și eu cu presupusul, mi-a spus Mama-Omida :
Eu cred că în 5 ani de acum încolo nu vor mai exista dSLR cu senzor APS-C/DX. Vor fi înlocuite de ML cu senzor MFT/ASPS-C. dSLR se va duce în segmentul FF/MF. Chiar dacă Fuji complică deja lucrurile cu GFX-50S iar Sony cu seriile A7 (ML MF/FF) eu cred că mai au de luptat iar pe zona FF/MF dSLR-urile vor mai trăi vreme îndelungată. Țineți cont că nici dSLR-urile nu bat pasul pe loc. Eventualul replacement dSLR --> ML pe zona FF/MF nu va avea loc neapărat din motive de gabarit, ci mai degrabă se va datora ieftinirii tehnologiilor din ML combinat cu maturizarea exploatării potențialului acestora. Cred că ML nu au atins acea masă critică în veniturile producătorilor care să le permită o lovitură acum. Vedeți ce spunea Handa / Olympus în interviul citat mai sus.
Sincer, m-aș mira ca barosanii pieții, Canon + Nikon, să nu aibă niște strategii în curs de implementare pe zona ML.
La fel și la MF. Când vor arunca în piață camere sub 3K...4K EUR/USD acestea vor deveni produse de masă. GFX-50S  nu e foarte departe de o astfel de țintă. Oamenii au mai mulți bani în portofele decât acum 10 ani, sunt bucuroși să-i cheltuiască chiar dacă foto e numai un hobby.

Edited by calexe, 13 April 2017 - 12:05.