Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Nikon D7500
Last Updated: Jul 30 2017 22:22, Started by
katran
, Apr 07 2017 21:37
·
0
#37
Posted 13 April 2017 - 12:08
@katran:
Personal as recomanda GX-7-le si 14-42. A6000-ul vine cu un obiectiv cam prastie. E-PL-ul nu are vizor. E-M10 II nu sta grozav la filmare . Apoi persoana respectiva s-ar duce si l-ar cumpara pe cel mai ieftin dintre ele . Pentru ca, in zona asta de pret, o diferenta de 30-40% la pret conteaza enorm si cumparatorii nu au experienta necesara sa evalueze diferentele. @calexe: Pe Nikon poti pune salvarea simultana a imaginilor pe ambele carduri, salvarea RAW pe un card si JPEG pe alt card sau overflow de pe un card pe altul. Primele doua pot fi utile in diverse situatii. |
#38
Posted 13 April 2017 - 12:08
#39
Posted 13 April 2017 - 12:11
#40
Posted 13 April 2017 - 12:13
#41
Posted 13 April 2017 - 12:17
StefanSC, on 13 aprilie 2017 - 12:08, said:
... Pe Nikon poti pune salvarea simultana a imaginilor pe ambele carduri, salvarea RAW pe un card si JPEG pe alt card sau overflow de pe un card pe altul. Primele doua pot fi utile in diverse situatii. Iar Overflow - ce să zic... Pe un card de 64GB intră cam 2K RAW-uri. Numai în aplicații profesionale poate să existe o justificare, că te-a luat valul și n-ai schimbat cardul la timp. Dar se poate rezolva cu un card de 128GB. E drept că-s mai bune 2x 64GB în loc de 1x 128GB. În fine. Mie totuși nu mi se pare o catastrofă lipsa de 2 sloturi la D7500, mai ales având în vedere segmentul de utilizatori căruia i se adresează. Dacă ar exista RAID - asta ar fi mai util. Edited by calexe, 13 April 2017 - 12:18. |
#42
Posted 13 April 2017 - 12:24
@calexe:
Explica putin la ce te referi prin RAID. Din cate stiu, exista mai multe nivele de RAID, fiecare cu un comportament diferit (e.g: parca RAID 1 era cel in care salvai datele pe ambele medii de stocare si la citire il foloseai pe cel mai rapid). Edited by StefanSC, 13 April 2017 - 12:24. |
#43
Posted 13 April 2017 - 12:29
StefanSC, on 13 aprilie 2017 - 12:08, said:
@katran: Personal as recomanda GX-7-le si 14-42. A6000-ul vine cu un obiectiv cam prastie. E-PL-ul nu are vizor. E-M10 II nu sta grozav la filmare . Apoi persoana respectiva s-ar duce si l-ar cumpara pe cel mai ieftin dintre ele . Pentru ca, in zona asta de pret, o diferenta de 30-40% la pret conteaza enorm si cumparatorii nu au experienta necesara sa evalueze diferentele. Peste cateva zile, tipa a cumparat un aparat. Criteriu? "L-am luat p-asta, pentru ca era mic si rosu". Desigur, am avut si eu experiente similare, dar nu chiar la acelasi nivel. StefanSC, on 13 aprilie 2017 - 12:24, said:
@calexe: Explica putin la ce te referi prin RAID. a. scrierea pe ambele carduri, i.e. pozele sunt duplicate pe doua medii de stocare. Similar RAID 1, putem zice. b. scrierea alternativa pe ambele carduri; daca se strica unul ai sanse bune de a recupera cate ceva pe tot parcursul sesiunii. Pentru D7500 nu mi se pare asa important. Ca "workhorse" exista D500... Edited by TS030, 13 April 2017 - 12:30. |
#44
Posted 13 April 2017 - 12:37
StefanSC, on 13 aprilie 2017 - 12:24, said:
@calexe: Explica putin la ce te referi prin RAID. https://en.wikipedia.org/wiki/RAID |
#45
Posted 13 April 2017 - 12:38
Cat timp nu pierzi pozele RAID-ul e absolut inutil, devine insa vital sa-l fi avut doar dupa ce le pierzi, din diverse motive. E drept ca daca faci poze la lalele in parc nu-ai asa grav daca le pierzi.
|
#46
Posted 13 April 2017 - 12:48
Multumesc pt clarificare.
Ar fi o functie utila si o implementare eleganta in locul salvarii simultane pe carduri (multe aparate au un slot mai lent decat celalalt si asta limiteaza performantele). |
|
#47
Posted 13 April 2017 - 13:33
Și chiar există soluții pe piață. E vorba de un controller, nici măcar nu e prea scump... Din siliciu, adică nisip.
Ce cunosc eu e pentru sisteme embedded, dar cu siguranță se poate adapta și pentru camere. |
#48
Posted 13 April 2017 - 14:41
Pentru aparate foto ar ajunge un controller rapid, care sa scrie simultan pe doua carduri.
|
#49
Posted 13 April 2017 - 14:49
#50
Posted 13 April 2017 - 14:50
Am facut o comparatie pe camera size intre acest Nikon si alte aparate din aceeasi gama (DSLR si ML). AIci vad ca apare ca avand 720g nu 600 si ceva. Problema e alta ca pe pagina asta era si "buton" prin care se puteau atasa cateva obiective si acum la mine nu mai exista acel buton. Asa e si la voi, fara vechea posibilitate de a compara aparatele si cu obiectiv montat?
http://j.mp/2p0hGjV |
#51
Posted 13 April 2017 - 14:53
|
#52
Posted 13 April 2017 - 15:02
katran, on 13 aprilie 2017 - 11:50, said:
Canon EOS 1200D + EF-S 18-55mm costa 1500 de Ron. Un D3300 + 18-55mm costa 1800 de Ron. Sony A6000 + 16-50mm costa 2500 de Ron. Olympus E-M10 II body costa 2500 de Ron. Panasonic GX-7 + 14-42 costa 2300 Ron. Olympus E-PL7 + 14-42mm costa 1900 de Ron. Daca te-ar ruga cineva sa-i recomanzi unul din cele 6 modele din lista, tu i-ai recomanda Nikon-ul ? Sau Canon-ul ? E irelevanta discutia pe topicul unei camere pentru entuziasti. Cine are de dat 1000+ euro pe o camera foto are alte prioritati si alte obiective. Cat timp lumea cumpara dslr-uri din toate gamele de pret nu poti spune fara ezitare ca cei doi mari jucatori gresesc. Un argument pro-dslr ar mai fi ca tehnologia mirrorless e departe de apogeu pe partea AF sau EVF. O sa mai treaca cativa ani buni pana cand camerele profi vor putea fi inlocuite cu succes de un mirrorless. Si oricat se vor agita departamentele de marketing, chiar si pe mirrorless, nu vei putea inlocui un sensor mare si un obiectiv luminos cu un senzor mai mic si un obiectiv mai beznos. |
#53
Posted 13 April 2017 - 15:09
#54
Posted 13 April 2017 - 15:36
DSops, on 13 aprilie 2017 - 14:53, said:
Si de pe telefoane s-a cam scos tastatura mecanica, de pe ceasuri s-au cam scos arcurile, de la televizoare tubul catodic si asa mai departe. Se numeste salt tehnologic. De pe telefoane s-a scos tastatura mecanica deoarece da bine la marketing sa ai ecranul cat mai mare si grosimea telefonului cat mai mica. Plus ca simplifica mult procesul de productie al telefonului. Arcurile de pe ceasuri sunt inca acolo. Majoritatea ceasurilor "automate" folosesc inca arcuri si se bazeaza pe miscarea naturala a mainilor pentru a acumula energia necesara. Inlocuirea CRT-ului a fost un pic mai complexa si a contat mult costul mult scazut de productie al LCD-urilor comparat cu CRT-urile. Doua din cele trei exemple de mai sus au fost facut avand ca principal factor de decizie costul scazut de productie, nu cine stie ce avans de performanta. Aceeasi chestie si la mirror-less-uri. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users