Tractiune Integrala - best off ?
Last Updated: Aug 26 2010 07:16, Started by
cata.s
, Nov 24 2005 15:28
·
0
#38
Posted 11 February 2006 - 16:19
AM refacut thread-ul cu un poll ceva mai complet
LA tractiune fata, spate, 50-50 m-am referit la modalitate de distribuire a fortei in conditii normale. Sunt unele masini care dau mai mult pe fata (de la 60 pana la 90) sau altele care dau mai mult pe spate. Unele incearca sa mentina raportul fata-spate constant. Este EVIDENT ca la toate poate varia raportul insa ideea e ce preferati: un raport marit pe fata, pe spate sau identic. EU nu pot sa votez dar asa alege un raport marit pe fata. Din experientele proprii La cel mai bun sistem as alege probabil Quattro sau Quadra-Drive ... |
#39
Posted 11 February 2006 - 16:40
#40
Posted 13 February 2006 - 17:55
O gramada de chestii interesante despre difenrentiale tractiune aderenta shi altele ...
http://auto.howstuff...ifferential.htm http://auto.howstuff...ifferential.htm |
#42
Posted 23 October 2006 - 21:00
Am si eu o intrebare tractiunea integrala ajuta la o liniuta?Adica un A4 cu tractiune integrala are un start mai bun ca unul fara?
|
#43
Posted 24 October 2006 - 09:02
#45
Posted 06 November 2006 - 23:26
cata.s, on Nov 24 2005, 16:28, said: Acest thread nu e pt. ca sa ne lamurim ce fel de tractiune merita respectul automobilistilor ca stim; INTEGRALA. Problema e: care tractiune integrala e mai eficienta? Si de ce? scurta prezentare: quattro = Audi > integrala permanenta > se presupune cel mai performant sistem de tractiune integrala .... 4Matic = Mercedes > 40%fata, 60% spate > in conditii extreme o ia naiba .... da putere % si pe o singura roata ..... XDrive = BMW > 35% fata, 65% spate > poate da pana la 100% forta pe o punte ... 4Motion = Volkswagen > 50% cu 50% > punte fata sau cea spate (in functie de nevoi) poate primii pana la 67% din puterea motorului + ca daca are EDL imparte forta si pe laterale ...... trebuia sa mai mentionez si de sistemul all wheel drive de la Volvo si Subaru De ce oare dati numai exemple cu masini germane ? Stiti bine ce rezultate au................... Mai citim si noi cite o carte ? |
#46
Posted 08 November 2006 - 11:32
Cocobirlozaur, on Nov 6 2006, 23:26, said: De ce oare dati numai exemple cu masini germane ? Stiti bine ce rezultate au................... Mai citim si noi cite o carte ? Mai citim. Mie, de exemplu, imi plac H.P. Lovecraft, Edgar Allan Poe, H. G. Wells si nuvelistii de SF-uri mai noi. Pe de alta parte, postul la care te referi mai sus e facut in 2005, cand poll-ul arata un pic altfel. |
|
#48
Posted 08 November 2006 - 14:15
asta ca sa va linistiti in privinta clasamentelor...
Until today, Porsche 959's PSK (Porsche-Steuer Kupplung) system is still the only one which can vary the front / rear torque split under normal condition ( i.e., no slip ). In most time, torque split between front and rear is 40 : 60, that is, the same as the car's weight distribution. In hard acceleration, weight transfer to the rear wheels will increase traction in the rear while reduce in the front. PSK will then transfer up to 80% torque to the rear axle in order to make better use of traction. In slippery road (even tyre slip is yet to occur), 50 : 50 torque slit is used. In any time, computer determines the torque split ratio by analysing parameters like throttle position, steering angle, g force and even turbo boost. Therefore PSK system provides nearly perfect traction, unlike other 4WD systems which can only varies torque split whenever tyre slips. brembox, on Feb 13 2006, 18:26, said: BTW ... Haldex-ul este pt mosnegutzi The Haldex center differential is similar to Porsche 959's PSK system mentioned in the above, it is only smaller, simpler and cheaper thus making mass production feasible. The center differential is mounted near the rear axle and just in front of the rear differential. As shown in the picture below, its clutch consists of 6 discs .... Compare with 959's unit, Haldex's unit has 7 fewer discs in the clutch. This makes the Haldex unit more compact and cheaper. The down side is not capable to handle as much torque (959 had 369 lbft, Audi TT has 206 lbft). Besides, 959's discs were organised as 6 pairs of independent clutches, each actuated by individual hydraulic actuator. The Haldex has just one actuator acting on all six discs, again, this saves weight and cost. However, I suspect if it could vary the amount of torque split as precise as independent clutches. oki? |
#50
Posted 13 December 2006 - 00:08
cata.s, on Nov 24 2005, 15:28, said: Acest thread nu e pt. ca sa ne lamurim ce fel de tractiune merita respectul automobilistilor ca stim; INTEGRALA. Problema e: care tractiune integrala e mai eficienta? Si de ce? scurta prezentare: quattro = Audi > integrala permanenta > se presupune cel mai performant sistem de tractiune integrala .... 4Matic = Mercedes > 40%fata, 60% spate > in conditii extreme o ia naiba .... da putere % si pe o singura roata ..... XDrive = BMW > 35% fata, 65% spate > poate da pana la 100% forta pe o punte ... 4Motion = Volkswagen > 50% cu 50% > punte fata sau cea spate (in functie de nevoi) poate primii pana la 67% din puterea motorului + ca daca are EDL imparte forta si pe laterale ...... trebuia sa mai mentionez si de sistemul all wheel drive de la Volvo si Subaru |
#51
Posted 13 December 2006 - 00:33
@lucian707, stai jos, 4...
de cand are BMW tractiune mai multa pe fata in mod normal? La BMW la vechile sisteme x-drive, era aproximativ 65%spate-35%fata, nu mai stiu exact cat. Mai nou in conditii normale trage doar spatele si la nevoie trimite pana la 100% pe fata, asta chiar nu o stiam, dar acum am aflat, dupa ce am citit tot topicul asta. Eeu stiam ca maxim 50% poate trimite pe puntea fata si 100% pe puntea spate in conditii de aderenta maxima. dar este eronat. Si din cate stiu (inca nu am condus nici un BMW x-drive, si nici nu am urcat in vre-unu), BMW-urile cu X-drive au un buton care cupleaza doar puntea spate. Asta e am condus multe BMW-uri, dar nici unu cu X-drive. La VW la ultimul 4motion, tractiunea in conditii normale este 95% pe fata si restul de cat o fi pe spate, si poate trimite pana la 50% pe spate, eu asa stiu ca poate trimite pe spate, dar pe fata stiu sigur ca merge cu 95% normal. am votat X-drive, pentru ca prefer tractiunea spate in mod normal, de fapt eu nu as cumpara masina cu tractiune integrala, decat pentru nevasta. |
|
#52
Posted 13 December 2006 - 11:05
test_driver, on Dec 13 2006, 00:33, said: @lucian707, stai jos, 4... de cand are BMW tractiune mai multa pe fata in mod normal? La BMW la vechile sisteme x-drive, era aproximativ 65%spate-35%fata, nu mai stiu exact cat. Mai nou in conditii normale trage doar spatele si la nevoie trimite pana la 100% pe fata, asta chiar nu o stiam, dar acum am aflat, dupa ce am citit tot topicul asta. Eeu stiam ca maxim 50% poate trimite pe puntea fata si 100% pe puntea spate in conditii de aderenta maxima. dar este eronat. Si din cate stiu (inca nu am condus nici un BMW x-drive, si nici nu am urcat in vre-unu), BMW-urile cu X-drive au un buton care cupleaza doar puntea spate. Asta e am condus multe BMW-uri, dar nici unu cu X-drive. La VW la ultimul 4motion, tractiunea in conditii normale este 95% pe fata si restul de cat o fi pe spate, si poate trimite pana la 50% pe spate, eu asa stiu ca poate trimite pe spate, dar pe fata stiu sigur ca merge cu 95% normal. am votat X-drive, pentru ca prefer tractiunea spate in mod normal, de fapt eu nu as cumpara masina cu tractiune integrala, decat pentru nevasta. |
#53
Posted 13 December 2006 - 13:14
eu am vorbit cu un propietar de 525Xd, nou ultimul tip din 2005, s-ar parea ca la astea noi e ceva de genul, altfel nu inteleg cum reuseste sa faca cerculete. Cred ca la decuplarea DSC-ului se decupleaza si puntea fata. O sa ma duc la tipul sta sa-l intreb, nu am intrat tare in amanunte, data viitoare o sa intrb mai atent ce si cum.
|
#54
Posted 20 December 2006 - 00:06
Notorious, on Jan 8 2006, 22:37, said: Nu prea stiu de ce iti raspund dar, ... asa de vorba si de cingo vorba conationalilor nostri. Pune tu o dacie cu o roata fata pe gheata si una pe asfalt si eu iti garantez ca nu pleci de pe loc . Dupa cum am mai spus numai x-drive si quatro pot pleca cu o singura roata cu tractiune. Diferenta e ca la dacie se transfera puterea catre roata care nu trebuie adica cea de pe gheata, pe cand la x-drive si altele, puterea este transferata catre roata cu aderenta si ,poate putin ,catre cealalta roata pt a isi pastra traiectoria |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users