Tunurile politicienilor cu echipele de fotbal

Astute, on 09 decembrie 2016 - 16:45, said:

Ziceam de omul de rand. Intreaba-l daca vrea sa se termine repede nu stiu ce pasaj neterminat in Bucuresti sau sa se bage bani intro echipa de fotbal.
Microbistii sunt prostiti. Se pompeaza bani, merge echipa 2-3 ani si gata visul cupelor europene. In timpul asta s-ar putea face ceva util cu banii bagati in club.

La noi fenomenul fotbalistic este o sezatoare penibila .Pe linga fiecare membru din sezatoare sta un offshore prosper .Poporul roman ii indragostit de circ .Il are .

Bursul, on 10 decembrie 2016 - 10:11, said:

Altii ar putea spune ca nu au masina, si li se rupe de poduri si autostrazi

Astute, on 10 decembrie 2016 - 10:25, said:

Podurile, autostrazile si in general infrastructura rutiera nu se construieste pentru Tzatza Veta, care n-are masina, ci pentru dezvoltarea unei tari, pentru transportul rapid de marfuri, pentru industrie si economie.

Si pentru turism, pentru cei care au masini.

O societate nu se construieste cu gandul la cei mai sarantoci dintre sarantocii pamantului, care niciodata nu vor avea aproape nimic, ci se construieste pentru progresul general al tarii, progres de pe urma caruia vor beneficia intr-un fel mai devreme sau mai tarziu chiar si sarantocii cei mai de jos.

Stiu, suna putin a limbaj de lemn, da' nu e ! ...

Edited by sylvius, 10 December 2016 - 10:36.

Astute, on 10 decembrie 2016 - 10:25, said:

Numai aia care nu iese din casa. Autobuzele zboara?

tauru242, on 09 decembrie 2016 - 15:58, said:

În Premiere League şi Roman Abramovici e un afacerist curat, onest, şi fără legături cu Putin, şi totuşi, a dus pe Chelsea "pe cele mai înalte culmi ale progresului şi civilizaţiei".

Nu mai mai spun de Rinat Ahmetov şi de a lui Şahtior, că asta e în Ucraina, şi nu se pune. În schimb se pune la noi, că suntem cei mai cinstiţi din lume, şi îi speriem pe investitorii din fotbal. Despre Rusia nu mai vorbesc, unde se bagă sute de milioane de euro în fotbal, de către miliardarii ruşi, şi se vede, Rusia e pe locul 7 cred în topul U.E.F.A, cu două echipe în Liga Campionilor.

Edited by lupini, 10 December 2016 - 16:25.

Dintre toti marii neo-marxisti "de dreapta" de pe aici, a auzit vreunul de CSM Bucuresti - echipa de handbal feminin a Primariei Bucuresti care a castigat anul trecut Cupa Campionilor Europpeni?

Nu se poate, este? Luati-va o lama. Astea chinezsti sunt chiar ieftine.

Fotbalul se cheama circ. V-ati gandit un pic ca poate pe unii nu ii intereseaza circul din fata tribunalelor? Daca voi va udati doar pentru ca vedeti 2 minute pe nu stiu care cu catusele la maini, poate altii se uda cand le castiga echipa de fotbal.

Asa cum voi sunteti microbisti politici, poate pe altii ii doare'n pix de politica si luptele netransparente pentru putere. Poate ca unii vor ca pentru ei sa lupte transparent, in arena niste reprezentanti.

Nu v-ati gandit, este? Normal, la voi totul se desfasoara 2D. Altfel sunteti mari progresisti. Vai viata voastra...

tauru242, on 09 decembrie 2016 - 15:58, said:

Hai nu zau? Nu l-au speriat inca. Stai linistit, urmeaza sa il viziteze organele si pe el. Pentru ca deranjeaza.
Trebuie distrus tot, prietene, ars si parjolit. Pana nu ajungem 100% sclavi nu ne lasam.

Tu da-i inainte cu ale tale... dar sa nu te miri cand or sa ti se intample lucruri.

Edited by Texe, 10 December 2016 - 16:34.

Nu iau lama pentru ca nu-i cazul, De CSM am auzit si tot respectul si felicitari pentru ce au realizat. Este insa un succes al unor persoane, nu al unui sistem. Istoria si statistica ne spune ca sistemul managementului de stat e falimentar, poate produce doar niste performante efemere, nimic constant si pe termen lung. Deci mai vorbim despre CSM peste cativa ani cand se mai schimba niste oameni pe acolo. E doar o chestiune de timp pana cand angajarile se vor face pe pile, cei implicati (sau o parte din ei) nu vor urmari decat posibile comisioane, etc. E inevitabil.

ps. ce-s aia neo-marxisti? Ca tot aud termenul in ultima vreme.

lupini, on 10 decembrie 2016 - 16:22, said:

Din ce scri tu aici imi seamana cu Romania de acum cativa ani, cand tot felul de milionari "onesti" pompau spalau niste bani prin fotbal. E drept, erau niste performante.

biscatrix, on 10 decembrie 2016 - 18:57, said:

Eu inteleg anarhia si progresismul... dar performata sportiva este obtinuta tot timpul de niste persoane fizice. Un sistem nu poate concura la barna. Este prea ingusta si nu incape tot sistemul pe dansa.

biscatrix, on 10 decembrie 2016 - 18:57, said:

Statistica de obicei demonstreaza ce trebuie sa fie demonstrat. Istoria ne spune ca managementul de stat a fondat imperii, a trimis oameni in spatiu si a facut China primul exportator al lumii. Acum nu stiu ce inseamna termen lung la tine... 3000 de ani se pune?

biscatrix, on 10 decembrie 2016 - 18:57, said:

Daca tu consideri ca pilele, cunostintele, comisioanele si coruptia sunt doar apanajul managementului de stat esti de o naivitate doboratoare... sau nu traiesti in realitatea imediata ci intr-o bula spatiala undeva departe de sistemul solar.

biscatrix, on 10 decembrie 2016 - 18:57, said:

Anarhistii moderni ai timpurilor noastre ce incearca sa indeplineasca visul final al lui Marx (desi personal cred ca aici e mana lui Engels mai degraba, dar ne-Engelsism ar suna aiurea, ca si m**e FCSB): disparitia statelor, a natiunilor, a banilor si capitalurilor.

biscatrix, on 10 decembrie 2016 - 18:57, said:

Când se spălau bani în fotbal, prin anii 2008-2010, România avea două echipe în Liga Campionilor (CFR Cluj şi Steaua), iar Steaua a fost în semifinala EUROPA League, în 2006. Acum e bine că intervenit DNA-ul, şi nu se mai spală, dar...avem 14 echipe, dintre care majoritatea în insolvenţă.

Edited by lupini, 10 December 2016 - 20:33.

lupini, on 10 decembrie 2016 - 20:32, said:

Deci tu ne spui ca ar fi trebuit in continuare lasati sa spele bani ca nah...aveam echipe in cupele europene.

Spalare de bani > mai putine impozite.
Steaua in Europa League > ?

Stim deja ca spalarea de bani aduce prejudicii statului.
Ce beneficii aduceau statului cele 14 echipe de fotbal, daca nu ar fi intrat in insolventa?

Edited by baliosss, 10 December 2016 - 20:57.

baliosss, on 10 decembrie 2016 - 20:52, said:

Chestiunea cu spalarea banilor este o alta discutie... desi ar merita discutata si asta.
Deci avem asa:
1. Ca sa nu fim ca strutii, daca ne uitam la intreg fotbalul modial si la scandalurile legate de el, constatam ca fotbalul se foloseste (la margine granitei) de "tax optimization", off-shoruri si comisioane care depasesc suma principala declarata a tranzactiei. La nivel mondial, da?
2. Cluburi private
3. Deci privati + sport = naspa => comisioane, spalare de bani, bancruta frauduloasa, legaturi dubioase, evaziune fiscala.

Si atunci, te intreb, de ce ar fi naspa daca se implica statul? Ce ar putea face statul mai nasol decat concluzia de mai sus?

SI inca ceva... sportul nu ar trebui sa fie despre profit in forma baneasca. Profitul sportului ar trebui sa fie: distractia, ocuparea timpului liber, beneficiile de imagine ale comunitatii, mandria de a fi reprezentat de un campion.

Texe, on 10 decembrie 2016 - 21:06, said:

Am mai auzit explicatia asta. Atat la fotbal cat si la arta.

Nu imi e clar mecanismul. Poti sa dai un link, ceva?

Edited by Digynykraf, 10 December 2016 - 21:34.

Texe, on 10 decembrie 2016 - 21:06, said:

Pai sa vedem. Nu ar fi naspa daca am avea deja un sistem sanitar decent, un sistem educational decent, o infrastructura decenta etc.
Chestii care primeaza in fata sportului, intelegi? Sau nu esti de acord ca astea sunt mai importante?

Noi nu avem nici macar 1000 de km de autostrada si vrem echipe de fotbal ca in Spania care are peste 12 000 km.
Ok, sa spunem ca Spania este dubla ca intindere. Dar tot ar trebui sa avem 6000, nu?

Edited by baliosss, 10 December 2016 - 21:36.

Texe, on 10 decembrie 2016 - 19:24, said:

La cat de atotstiutor esti ma mir ca ti-a scapat un detaliul foarte banal. In spatele oricarui sportiv de performanta se afla o echipa formata din diversi, de la unii la care li se zice antrenori, preparatori fizici, etc. pana la un manager de club si femei de serviciu. Iar daca astia nu-s alesi pe baza de competente, ci doar pe baza de carnet de partid atunci adio performanta individului persoana fizica.

Eu n-am nimic impotriva, ba chiar aprob finantarea cluburilor de amatori de catre primarii.

cand steaua a pierdut in CL castigase deja 5,6 milioane euro de la UEFA, iar Astra 3,2 pt calificarea in grupe. Dupa ce Steaua a strans cateva puncte sunt sigur ca au ajuns undeva la 6 - 6,5 milioane, iar Astra la 4-5 milioane pentru calificare. Si astea sunt castiguri doar din jocuri europene, fara licente tv, castiguri din trasferuri, castiguri din biletele meciului, sponsori si campionate / cupele romaniei.

O echipa romaneasca cu un parcurs european moderat face pe an 10-15 milioane de euro. Si are cheltuieli undeva la 7-10 milioane. Sunt intre 3 si 5 milioane profit anual care ar intra la stat sau s-ar reinvesti pentru perfomanta.

Daca nu era profitabil nu statea Becali in sport si el stie asta foarte bine. Atat timp cat clubul este condus ca pe o afacere atunci se castiga bani.

In 2013/14 cand nu au avut perfomante europene, Steaua facea 10 milioane din transferuri. Iar in 2014/15 la fel, 8 milioane.

Edited by business11, 12 December 2016 - 16:01.

Cica Astra se cere in insolventa. Cum vine asta?

Bursul, on 12 decembrie 2016 - 16:32, said:

Păi dac-o scapă la insolvenţă...ce vrei, să facă pe ea ?

Astrei i-au intrat nişte bani din participarea în Europa League, însă la câte datorii are fiecare club faţă de jucători, şi actuali şi foşti, nu e de mirare. Apoi datorii faţă de utilităţi, transport...echipamente...multe. Se crede că 10 milioane sunt bani mulţi, însă când se face un calcul al cheltuielilor cu zeci de jucători şi alte sume date pe alte lucruri de trebuinţă unui club, e destul de nasol.

Edited by lupini, 12 December 2016 - 16:44.