Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Sfat achizitie dslr: Canon 70d vs 80d vs Nikon 7200
Last Updated: Dec 18 2016 01:17, Started by
cristi_cost
, Dec 04 2016 14:48
·
0
#1
Posted 04 December 2016 - 14:48
Am preferat sa deschid un nou topic din 'n' motive.
De curand mi-a fost furat mai tot echipamentul foto printre care un Canon 70d si o lentila Tamron F004 90mm F/2.8 Macro VC USD. Din fericire compania de asigurari s-a comportat exemplar si ne-au despagubit mai bine decat ne asteptam. Acum ridic principala intrebare: merita un upgrade la Canon 80d sau Nikon 7200? E justificata diferenta de pret? Personal am fost f. multumit de 70d si as prefera sa raman tot pe Canon. Urmatoarea intrebare: ce plus de performanta aduce Tamron 90mm model f017 fata de mai vechiul model f004? ( diferenta de pret e vreo 200 euro). Sau aveti alte recomandari in materie de lentile macro? Si nu in ultimul rand: imi puteti recomanda un flash ring decent la un pret acceptabil? Ce am avut eu a lasat mult de dorit ( Aputure Amaran Halo LED Ring Flash light AHL-HC100) De asemenea ma gandesc serios sa inlocuiesc obiectivul standard cu 18-135mm IS USM. Sunt deschis la orice sfat. Thanks Edited by cristi_cost, 04 December 2016 - 14:54. |
#2
Posted 05 December 2016 - 00:51
Acum Canon 80D nu mai e departe de celelalte dSLR-uri deci nici de Nikon D7200. Ce pot sa spun e că Nikon D7200 e cam nec plus ultra la nivelul APS-C. Există și Nikon D500 care un sistem de AF mai bun.
Dacă îți place de Canon nu văd de ce să nu continui cu el. Canon 80D cu 18-135 mm IS (STM sau USM) împreună cu un obiectiv macro ar fi o alegere OK. La fel ar fi si un Nikon D7200 cu 18-140 mm VR si obiectiv macro. Deci hotărârea e a ta și nu poți greși orice ai hotărî. Ambele sunt mai bune decât Canon 70D de care erai mulțumit. |
#3
Posted 05 December 2016 - 12:28
Vrei neapărat crop? De banii ăia poţi lua 6D sau D610...
|
#4
Posted 05 December 2016 - 18:47
Nu exclud nici o varianta. Sumt gata sa schimb marca chiar daca eram obisnuit cu cel de la canon si mai am niste accesorii ramase. Sincer m-am ferit de ff fiindca nu-mi castig existenta din asta, e la nivel de hobby, satisfactia personala sa-mi vad 'creatiile' atarnate prin casa, iar ce e profesional sa fie pe mana cunoscatorilor, si nu in ultimul rand am preferat semi fiindca, consider eu, e mai compact, mai portabil, mai practic in majoritatea situatiilor( chiar si asa cand faci cativa km pe drum de munte sau la +40 de grade prin vacante cu echipamentul foto in spate si-ti dai duhul in tinutul lui nimanui incepi sa regreti ca nu ai unul de buzunar), dar si datorita usurintei de a fi folosit de oricine. Insa am tinut in mana putine aparate spre deosebire de multi dintre voi si e f. posibil sa ma insel, de aceea raman deschis la orice sugestie si analizez orice propunere sa vad daca sa incadreaza atat in preferintele mele cat si in buget ( care e de aprox 2000 de euro body plus obiective - restul fiind pt accesorii).
Inca nu-s lamurit cu acel tamron, de ce o asa diferenta de pret. Poate a avut cineva ocazia sa puna mana pe el si sa-l incerce... |
#5
Posted 05 December 2016 - 19:44
6D e cam cât 70D.
Dar dacă dimensiunile şi greutatea contează destul de mult, m-aş gândi la un mirrorless. |
#6
Posted 05 December 2016 - 22:16
Hai sa luam un pic costurile:
Canon 6D 6200 lei (675 lei cashback) Canon 24-105 mm IS 4000 lei sau 5700 lei Tamron 90 mm f/2,8 VC 3300 lei Total 12825 lei sau 14525 lei Canon 80D 5500 lei (cashback 450 lei) Canon 18-135 mm IS USM 2500 lei (cashback 225 lei) sau 2100 lei (STM) Tamron 90 mm f/2,8 VC 3300 lei Total 10625 lei sau 10450 lei Nikon D610 6000 lei Nikon 24-120 f/4 VR 4615 lei Tamron 90 mm f/2,8 VC 3300 lei Total 13915 lei Nikon D7200 6000 lei (kit cu 18-140 mm VR) Tamron 90 mm f/2,8 VC 3300 lei Total 9300 lei Deci clasamentul ar fi (in ordinea pretului total al pachetului):
In ceea ce priveste calitatea imaginii:
|
#7
Posted 05 December 2016 - 22:30
18-135 sau 18-140 le compari in cel mai rau caz cu 24-105 STM nu cu 24-105/4. Chiar si asa 24-105/4 se gaseste la 2000 de lei in stare foarte buna.
6D cu 24-105 e combinatie extrem de versatila, ieftina si destul de portabila. Stiu fotografi de peisaj care folosesc asa ceva in 80% din situatii restul de 20% fiind acoperit cu 70-200. |
#8
Posted 06 December 2016 - 01:12
Nu le compar. Sunt echivalente.
Un obiectiv bun nu se vinde sub 50% din prețul nou. Obiectivele bune sunt cele mai rezistente la scăderea pretului. Obiectivele obișnuite nu sunt așa de rezistente. Ca să mai le aduc la același nivel as fi folosit Nikon 16-80 mm VR sau Canon 15-85 mm IS. |
#9
Posted 06 December 2016 - 16:52
neur0, on 05 decembrie 2016 - 19:44, said:
6D e cam cĂąt 70D. Dar dacă dimensiunile și greutatea contează destul de mult, m-aș gĂąndi la un mirrorless. Sincer m-am tinut la distanta de ff fiindca asa cum am mai spus: ce e pro sa fie pe mana unui pro care e capabil sa stoarca tot ce e mai bun din aparat. Eu is putin mai practic, nu cumpar ce e mai scump ci doar ce e mai bun pt mine, chiar si asa nu am avut timp sa experimentez si sa invat tot cu acel d70. Multumesc mult baloo, le-am verificat si am analizat fiecare posibilitate, insa fiindca nu-mi permit sa scot mai mult din buzunar avand si alte obligatii, decat bugetul alocat deja pt body+ obiective, restul o sa-l folosesc pt a inlocui/upgrade la celelalte produse sustrase : camera subacvatica, flash pt macro, filtre etc Le-am eliminat momentan pe cele scumpe, 6d-ul cam slabut la fps si ecranul nu e articulat ( sau touchscreen ) - lucru pe care l-am gasit extrem de util in multe situatii inclusiv la macro ( minus valabil si pt d7200). So... contrar parerilor voastre, ramane cel cu iq-ul cel mai slab. Dar nu e nimic definitiv, scot niste bacnote la licitatie pe care eu nu dau 2lei (dar altii au scos mii de lire pe ele) si daca o sa fie cu noroc am sa fac un upgrade mai substantial fara sa scot nimic in plus de la mine. Le: nu am adus in discutie nici o clipa sh-urile, m-am ars de multe ori chiar si cu produse mai putin pretentioase si nu mai am curajul sa ma joc cu banii. Sh cumpar doar lucruri de decor/ antichitati si nimic mai mult Edited by cristi_cost, 06 December 2016 - 17:05. |
#10
Posted 06 December 2016 - 17:41
Difernta nu mai e asa de catastrofala ca in cazul senzorilor de 18 MP. Acum principala cauza ramane senzorul mai micut al lui Canon. Daca ti-a placut Canon 70D o sa-ti placa si mai mult Canon 80D.
https://www.dxomark....200___1076_1020 Difenta principala de de interval dinamic . Diferenta de ISO este sub 0.3 stopuri deci nu este importanta. Canon 80D are un avantaj deaorece este aproape identic cu 70D deci nu va trebui sa mai inveti un nou sistem. Pentru mine nu conteaza aproape deloc ecranul articulat deoarece nu folosesc LV decat in extrem de putine ocazii. Pentru tine poate fi extrem de diferit. |
|
#11
Posted 09 December 2016 - 20:25
Am obosit sa tot caut acel aparat care sa ma multumesca si sa mi-l permit.
Deocamdata am pe lista 2 posibilitati: - Nikon D500 ( mai sa i se faca statuie prin review-urile citite/vizionate) + 16-80 Kit + Tamron modelul mai vechi si mai astept pana in vacanta ca sa completez cu restul - Canon 80d + 18-135 is usm + tamron + 70-200mm f/4L usm + restul ori -Canon 80d +24-105mm f/4 L is usm+ tamron + 70-200mm f/4L usm si sa mai strang pentru restul ( asta pt cazul ca nu o sa mai fiu eu cel ce limiteaza aparatul ci invers si o sa simt nevoia de mai mut = full frame ) Alta varianta ar fi sa astept trecerea sarbatorilor pt. a se mai relaxa preturile Edited by cristi_cost, 09 December 2016 - 20:28. |
#12
Posted 11 December 2016 - 18:48
Sigur ai nevoie de Nikon D500? Este o camera specializata pentru sport. Din aceasta cauza straluceste de la ISO 800 in sus si are un sistem de AF extrem de complex.
Canon este din alta clasa (ca si Nikon D7200) de camere mai generaliste care sunt destul de bune atat pentru sport cat si pentru subiecte mai statice (peisaje, portret, de strada). |
#13
Posted 11 December 2016 - 21:32
Tocmai ca m-a impresionat la ce poate in conditii de iluminare slaba/iso ridicat. Nu am avut vreun rezultat acceptabil pe timp de noapte nici macar pt mine din ultima vacanta ( cu un canon 50mm f1.8 fara tripod ), si mai speram ca lipsa filtrului AA sa-mi dea mai mult sharpness la macro. Nu aveam de gand sa-l folosesc la sport, insa fps-ul mare era un plus la crearea gif-urilor ( din pacate toate pe care le-am facut au un caracter personal si nu pot aduce ca exemple).
Cum am mai spus, am piticii mei pe creier si cu greu fac compromisuri la anumite aspecte, ceea ce imi face alegerea si mai grea. Oricum in seara asta cumpar camera de backup care o sa fie tot un canon, deci raman pe canon si pt principala. O sa urmaresc evolutia preturilor in perioada urmatoare si o sa urmaresc cu interes noutatile despre 6D MK2 care, daca sunt adevarate zvonurile, ar fi perfecta (pt mine) - am aplecat urechea la sfaturile primite, inclusiv de aici, si ma pregatesc pt un ff mai entry level |
#14
Posted 11 December 2016 - 23:30
Dacă ai banii pentru D500 atunci poți să-l iei fără probleme. Canon are un 7D mk II care este mult în spate.
|
#16
Posted 17 December 2016 - 00:04
Sunt obiective EF bune. Sunt pentru cei care n-au bani de zoom-uri de f/2,8.
Te-ai hotarat pe un Canon full frame? |
#17
Posted 17 December 2016 - 07:55
E mai complicat...dar da, m-am hotarat sa raman pe Canon. Presiunea mare e sa am o camera cat de cat buna pana la sf lui martie cand plecam in Cuba. Prietena vrea 80d ca i-a placut 70-ul la cum il putea manevra fiind f accesibil si usor via touchscreen ( ce mi-a placut si mie ce e drept), eu trag spre un full frame.
Deocamdata stau in standby sa vad ce se o sa fie cu 6D MK2. Nu am rezistat tentatiei si am cumparat 24-70mm cu 460 lire nou, iar daca e sa cumpar 80d-ul il scot sub 700 lire. Edited by cristi_cost, 17 December 2016 - 07:56. |
#18
Posted 17 December 2016 - 08:32
24-70 f/4L IS USM e cunoscut a avea focus shift. Din fericire nu foarte accentuat, e probabil ca unii începători nici sa nu-și dea seama. Valoarea de revânzare va fi afectată. Vezi aici: http://www.the-digit...ens-Review.aspx
24-105 f/4L IS USM e cunoscut a avea o problemă cu un cablu flexibil intern, care se rupe sau se desprinde. Se repară, dar costă. Vezi pe net, sunt mulți care au pățit-o. Am pățit-o și eu; l-am reparat în service apoi l-am vândut. Probabil că la versiunea II au corectat problema. Ambele au game de focale și diafragmă maximă anoste, mai ales pe crop. Performanțe optice relativ ok dar ne-entuziasmante, inclusiv 24-105 f/4L2. Probabil sunt în clasă L prin construcție, dar optic nu chiar. Sunt totuși printre cele mai ieftine L-uri. Edited by calexe, 17 December 2016 - 08:37. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users